Vai notīrīt ziņojumu? ANO saka runas brīvības šifrēšanas atslēgu
Apvienoto Nāciju Organizācija 2011. gadā piekļuvi internetam pasludināja par cilvēktiesībām. Tagad Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra biroja ziņojumā tiesības uz šifrēšanu un anonimitāti tiek liktas uz gandrīz viena un tā paša pjedestāla, nosaucot abus “par nepieciešamiem, lai izmantotu tiesības uz viedokļa un vārda brīvību digitālajā laikmetā.” vārdiem sakot, ANO atbalsta indivīdu tiesības aizēnot jebkuru sava ziņojuma daļu – sākot no izcelsmes līdz saturam -, lai šī ziņojuma ietekme netiktu zaudēta. Un, lai gan aģentūras oficiālās deklarācijas ne vienmēr liek valstīm mainīt savu ceļu, ziņojums ir solis pareizajā virzienā. Bet vai ANO labie nodomi tiešām var apgrūtināt valdības centienus visā pasaulē ieviest digitālās “aizmugures durvis”?
Brīvība pret neveiksmēm
Kā atzīmēja BBC News, ANO ziņojumā šifrēšana tiek uzskatīta par “būtisku” vārda brīvībai un teikts, ka bez rīkiem, kas aizklātu viņu saziņu, cilvēkiem būs grūti paust savu viedokli, nebaidoties no neuzticības vai kriminālvajāšanas. Deivids Kajs, ziņojuma autors, saka, ka “šifrēšana un anonimitāte atsevišķi vai kopā rada privātuma zonu, lai aizsargātu viedokli un pārliecību.” ANO dokumentā tiek aizstāvētas arī personas brīvības, atceļot tā sauktos “vispārējos aizliegumus”, kurus tā saka: “nav nepieciešami un samērīgi”. Turklāt ziņojumā teikts, ka valstīm vajadzētu izvairīties no tā, ka lietotāja identifikācija būtu digitālās piekļuves nosacījums. Rezumējot, ANO ieteikumos ir skaidri sasaistīta šifrēšana un spēja izmantot vārda brīvības tiesības, taču ziņojumā ir ietverti daži brīdinājumi.
Piemēram, tur ir sadaļa, kas nodarbojas ar “tiesas izdotu atšifrēšanu”, kura, pēc tās teiktā, būtu jāveic tikai “tad, ja tā izriet no caurspīdīgiem un publiski pieejamiem likumiem, kurus indivīdiem piemēro tikai mērķtiecīgi, katru gadījumu izskatot atsevišķi”. Izklausās samērā spēcīgi, tāpēc rodas jautājums: kā darbotos tiesas izdota atšifrēšana, ja šifrēšanas sistēmas ir gan spēcīgas, gan anonīmas? Faktiski tās ir kļūmes, ja ir identificējami un tūlītēji draudi valsts drošībai, taču kritiķi uztraucas, ka viņi atrodas visu, izņemot vārdu, aizmugurē.
Valdības pamatojums
Kāpēc pēkšņa ANO interese definēt digitālās tiesības? Lielākoties pūles izriet no arvien lielākiem valdības centieniem piekļūt šifrētiem personīgiem sakariem. Kā raksta The Intercepts, piemēram, ASV ģenerālprokurore Loreta Linča ir pievienojusies ASV valdības “bailēm” par šifrēšanas tehnoloģijām. Ģenerālprokurors apgalvo, ka ļaunprātīgi dalībnieki izmanto “šifrētus sakarus – sakarus, kas ir paredzēti, lai pazustu pēc nosūtīšanas”, un ka šī šifrēšana ierobežo tiesībaizsardzības iestāžu iespējas aizsargāt pilsoņus. Tikmēr Nacionālās drošības aģentūras (NSA) direktors Maiks Rodžerss apgalvo, ka valdībām būtu jāpiešķir piekļuve visiem šifrētiem izstrādājumiem tādā pašā veidā, kā tām ir piekļuve telefona sakariem..
Apvienotajā Karalistē BGR ziņo, ka apspriežamais jauns Izmeklēšanas pilnvaru likumprojekts ir īpaši paredzēts šifrēšanai. Ja likumprojekts tiktu pieņemts, uzņēmumiem, piemēram, Google, Apple un Facebook, tiktu prasīts atšifrēt saziņu, kad viņiem tiek izsniegts iekšlietu sekretāra orderis. Šeit ir interesanti, ka dažos gadījumos, piemēram, Apple iMessage vai FaceTime, šāda veida pasūtījumi ir bezjēdzīgi. Tā kā Apple izmanto pilnīgu šifrēšanu, atšifrēšana nekādā gadījumā nav iespējama. Tādus pakalpojumus kā Google Hangouts tomēr vēl neaizsargā visaptveroša šifrēšana, padarot tos – un tos, kas tos izmanto – potenciāli neaizsargātus.
Vienkārša šifrēšana?
Nav pārsteidzoši, ka ANO ir nonācis privātās dzīves pusē, taču ziņojumi un ieteikumi nebūt nav pārliecinoši ikdienas lietotāji izmantot šifrēšanu. Lielākā daļa ierīču un pakalpojumu netiek šifrētas pēc noklusējuma, savukārt dažādi standarti un metodes lielākoties ir neizskatāmas, ja vien jūs neesat tehnikas guru vai eksperts. Kāds ir risinājums? Kā atzīmējis Vendijs Nīters, 451 grupas informācijas drošības pētījumu direktors nesenā Forbes rakstā: “Lielākā daļa lietotāju nevēlas būt celtnieki. Ja jums ir pildspalva, jūs nevēlaties zināt, kā tā darbojas vai kā to salabot; jūs vienkārši vēlaties panākt savu rakstīšanu. Ja tas sabojājas, jūs vienkārši iegūstat jaunu. Šifrēšanai jābūt tikpat neredzamai un bez problēmām. ”
Lūk, kur tas viss beidzas: ANO saka, ka šifrēšana ir kritiska brīvas runas sastāvdaļa. Valdības vēlas šifrētus sakarus aizmugurē, savukārt lietotāji nevēlas papildu darbības, lai izmantotu tikai ziņojumapmaiņas pakalpojumu vai veiktu sarežģītus piesardzības pasākumus, lai nodrošinātu savas ierīces drošību. Labākā likme? Sāciet viegli. Izvēlieties drošu VPN un šifrējiet interneta trafiku tūlīt. Tās ir jūsu tiesības. Izmantojiet to vai pazaudējiet to valdības šņukstēšanai.
Piedāvātais attēls: Pīters Grifins / Public Domain Pictures.net (attēls ir modificēts)