Pievilcīgi grozījumi: NVD prāva iegūst vēl vienu iespēju

nsa apelācijas

Daudzi pilsoņi uzskata Edvardu Snowdenu par šķipsnu, kas galu galā izraisīja izaicinājumu un tiesas procesu plūdus pret Nacionālās drošības aģentūru (NSA) par tās neizšķirošo meklēšanu un interneta pārlūkošanas datu konfiskāciju, taču cīņai ir daudz garāka vēsture. 2006. gadā sargsuņu grupa Elektronisko robežu fonds (EZF) iesniedza Hepting pret AT&T, lai risinātu optisko šķiedru pieskaršanos. 2008. gadā tas tika uzvarēts un aizstāts ar Jewel v. NSA. Snowden’s atklāsmes pievienoja degvielu, bet 2015. gada februārī federālās tiesas tiesnesis pieņēma lēmumu pret Jewel. Tagad EZF cīnās par interneta privātumu apelācijas tiesā, cerot uz labāku iznākumu.

Spīdoši koši

Jewel sāka savu sākumu kā atbildi uz Hepting lēmumu. Lielākā daļa no tā paša AT&T klienti vienkārši pārcēla savas sūdzības uz jauno tiesas prāvu, ieskaitot lietas vārdamāsi Karolīnu Juveliju. Pēc EZF domām, “tiešsaistes sarakstes, sarunu, meklēšanas tīmeklī, lasīšanas un citu darbību vākšana” ir Ceturtā grozījuma pārkāpums, kas aizsargā amerikāņus no nepamatotas meklēšanas un sagrābšanas. No EZF viedokļa, lai gan interneta mugurkaula straumes daļu pārtveršana un kopēšana var būt pieņemama prakse NSA, viss kļūst sakārtots, kad spiegu aģentūra sāk meklēt šo saturu, pamatojoties uz atlasītājiem, vai arī glabā šos datus turpmākai lietošanai. Faktiski valdības pārstāvji izturas pret privātpersonu biznesu par īpašu rīcību un pēc tam izmanto šo informāciju bez lietotāja piekrišanas.

Kā atzīmēja The Register, Jewel tika uzvarēts šī gada sākumā ar desmit lappušu lēmumu, kuru pieņēma ASV apgabala tiesnesis Džerijs Vaits. Problēma? Kamēr tiesa NSA un citas valdības argumentus sauca par “pārliecinošiem”, Vaits atteicās sniegt pilnīgu sava lēmuma pārskatu, atsaucoties uz problēmu, ka “jebkurai iespējamai aizstāvībai būtu nepieciešama neatļauta valsts noslēpuma informācijas izpaušana”. Lai gan Vaits paziņoja, ka prasītāji nespēja noteikt tiešu kaitējumu, ko izraisīja NSA datu vākšana, vairāk satraucošs bija apgalvojums, ka viņu lietas pierādīšana faktiski būtu likusi valdībai atklāt tieši to, ko viņi darīja tiešsaistē.

Grunts līnija? Tas ir 22 panākums: tiesa apgalvo, ka prasītājiem nav pietiekami daudz informācijas, lai pamatotu apgalvojumus par kaitējumu, izmantojot publiski pieejamus datus un Snowden pieejamos failus. Tiesa arī atzīst, ka varētu būt pierādījumi, kas apstiprina šādus apgalvojumus, bet, lūdzot valdību aizstāvēt viņu metodes, tiktu apdraudēta sabiedrības drošība. Tad nav pārsteigums, ka tiesnesis Vaits lietu noraidīja. Bet vai ir kāds brīnums, ka EZF ir pievilcīga??

Apelācijas pierādījumi?

Agrīnie tiesas lēmumu izaicinājumi EZF un citām sargsuņu grupām nav gājuši par labu, taču šķiet, ka paisums ir vērsts pret valdības spiegu programmām, jo ​​netizens atsakās izmantot tiešsaistes privātumu kā pašsaprotamu. Piemēram, Apvienotajā Karalistē Privacy International ir sākusi oficiālu juridisku izaicinājumu GCHQ masveida snooping politikai, apgalvojot, ka valdības spiegu aģentūra sāk sevi uzskatīt par “virs likuma”. Parlamentārā komiteja aicināja uz stingrāku regulējumu un pārredzamību, kad tas attiecas uz datu vākšanu, bet arī atklāja, ka AK izlūkošanas organizācijas nemēģina apiet spēkā esošos privātuma likumus. Vienkārši liec? Tas bija pirkstu galiņš, veids, kā noslēpt spiegu aģentūras par pārāk acīmredzamām ar savām metodēm.

EZF var saskarties ar līdzīgām problēmām ar savu dārgakmeņu apelāciju, jo tiesas mēģina dejot ap Ceturto grozījumu, vienlaikus piedāvājot NVD metožu kritiku mēlē vaigā. Tomēr ir vienkārši iespējams, ka milzīgais publisko pierādījumu apjoms pamudinās tiesnešus un likumdevējus pārskatīt status quo un pieprasīt lielāku aģentūras metožu rūpīgu pārbaudi, meklēšanu un publisku pārlūkošanas datu glabāšanu..

Par laimi, pilsoņi nav bezpalīdzīgi, pat ja apelācijas tiesa izlemj pret dārgakmeni. Vairākas tiesas prāvas gandrīz noteikti ievērojamas, jo aizvien tehnoloģiskāka un uz privātumu orientēta sabiedrība pieprasa atbildes. Lietotāji var arī izjaukt centienus nelikumīgi piekļūt saviem datiem, izmantojot Tor balstītus tīklus vai virtuālos privātos tīklus (VPN). Ja spiegiem tas nepatīk, ļaujiet viņiem vērsties tiesā.

Piedāvātais attēls: Konstantīns Juganovs / Dollar Photo Club

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me