Isang gabay ng nagsisimula sa online censorship

Nilalayon ng Censorship na sugpuin ang libreng pagpapalitan ng mga ideya at impormasyon na itinuturing na hindi katanggap-tanggap o pagbabanta ng isang partido na nasa kapangyarihan. Ang internet ay naging pinakamalaking platform sa mundo para sa libreng pagsasalita. Ang hindi naka-hadlang na pag-access sa impormasyon ay nagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal na tulad ng walang henerasyon bago, na nagbibigay ng mga tinig sa mga hindi maaaring marinig, at paningin sa mga hindi maaaring makita sa ibang paraan.

Ngunit ang pagbabanta ay nagbabanta sa bukas na kalikasan ng internet, na pumipigil sa mga libreng ideya ng mundo ng mga ideya. Ang mga pamahalaan at korporasyon ay maaaring tumahimik ng libreng pagsasalita, limitahan ang pag-access sa impormasyon, at paghigpitan ang paggamit ng mga tool sa komunikasyon. Ang mga nasabing pagkilos ay nagsisilbi sa interes ng mga nasa kapangyarihan at pinanghihiwa ang kalayaan sa sibil ng lahat.

Para sa kadahilanang ito, mahalaga para sa lahat na manatiling mapagbantay at kumilos nang mabilis kapag banta ng censorship.

Talaan ng nilalaman

1. Sino ang mga censor?
   1. Mga Pamamahala
   2. Mga korporasyon
   3. Net neutrality
   4. Mga Indibidwal
2. Ano ang censor?
   1. Mga website at apps
   2. Mga tao, kaganapan, at samahan
   3. Mga tool sa komunikasyon
   4. Ang malalim na web
3. Paano nai-censor ang web?
   1. Pag-block ng IP
   2. Pagsala ng keyword
   3. Pagkalason sa DNS
   4. Manu-manong pagpapatupad
4. Anong mga uri ng nilalaman ang dapat i-censor?
5. Paano nakikilala ang mga bata sa debate sa censorship?
6. Paano ko lalaban ang online censorship?
   1. Suportahan ang mga libreng organisasyon ng adbokasiya sa pagsasalita
   2. Alamin ang iyong mga karapatan
   3. Mga kaso sa korte sa US
   4. Gumamit ng mga tool sa pag-encrypt at hindi nagpapakilala
7. Aling mga bansa ang pinaka-censor?
8. Libreng pagsasalita at IP

Sino ang mga censor?

Mga Pamamahala

Ang pinaka-malinaw na mga pangyayari ng censorship ay ang inilagay ng batas, lalo na ang mga pambansang pamahalaan. Ang mga pamahalaan ng mga autokratikong rehimen ay madalas na nagsusukat sa web upang maiiwasan ang hindi pagkakasundo.

Marahil ang pinakatanyag na halimbawa ay ang Tsina, kung saan ang naghaharing Komunista Party ay nagtatag ng isang kumplikado, buong bansa na sistema ng pagsensor at mahusay na kawani ng pulisya sa internet. Kilalang lumabas ang Google sa merkado ng China dahil tumanggi itong sumunod sa mga kinakailangan sa censorship ng pamahalaan para sa mga resulta ng paghahanap.

Daan-daang, kung hindi libu-libo, ng mga website, social network, at mga app ay hinarangan ng isang blacklisting system na karaniwang tinutukoy bilang Great Firewall. Kapansin-pansin ang Great Firewall na mai-block ang pag-access sa kanlurang mga social network tulad ng Facebook at Twitter, mga mapagkukunan ng balita, messaging apps, at kahit Comparitech.

Sa kaso ng China, ang kadahilanan para sa ganitong uri ng censorship ay dalawang beses: pinipigilan ang hindi pagkakaunawaan sa mga medium na hindi sa ilalim ng hinlalaki ng gobyerno, at pinoprotektahan nito ang mga domestic internet companies mula sa internasyonal na kumpetisyon. Ang walang bisa na iniwan ng Google sa Tsina ay nagbunga sa Baidu, ang pinakamalaking search engine ng bansa, halimbawa.

Ang censorship ay napupunta nang higit pa kaysa sa pag-block lamang ng nilalaman, gayunpaman. Ang mga nagsasalita kahit sa mga domestic public forum ay maaaring makulong o mas masahol pa. Ang ilang mga pangunahing salita at parirala ay hindi maipadala sa mga kaibigan o tagasunod sa social media ng Tsino.

Ang mga mekanismo ng censorship na inilalagay ng mga pamahalaan ay madalas na nagsisilbing paraan upang hindi lamang mapigilan ang diskurso, kundi ang pagkilala at pagpaparusa sa mga umaakit sa kung ano ang nakikita ng mga awtoridad bilang maling diskurso.

Kahit na ipinagbabawal ang isang libro sa mga paaralan o pagkabilanggo ng isang hindi sumasang-ayon, madalas na pinagtutuunan ng mga gobyerno na ang paggawa nito ay sa interes ng publiko.

Tandaan na sa Tsina at iba pang mga bansa, ang karamihan sa censorship ay talagang isinagawa ng mga ISP at mga kumpanya sa internet sa kahilingan ng gobyerno.

Mga korporasyon

Ang isang korporasyon, tulad ng isang ISP o kumpanya sa internet, ay maaaring mag-censor ng nilalaman sa pinakamalaki sa isang awtoridad ng pamahalaan. Sa China, ang mga ISP ay may pananagutan sa pagharang sa mga website, habang ang mga kumpanya ng social media ay tungkulin sa pag-filter ng mga mensahe at post na naglalaman ng sensitibong mga keyword.

Minsan nakikibahagi ang mga korporasyon sa censorship upang hadlangan ang kumpetisyon o kung hindi man ay protektahan ang kanilang sariling mga pag-aari. Ang pagtanggal ng mga negatibong pagsusuri at komento sa kanilang produkto o serbisyo ay isang halimbawa nito. Ang isa pa ay kapag ang mga logo ng tatak ng ilang mga produkto ay malabo sa mga video upang maprotektahan ang mga advertiser sa kumpetisyon sa mga tatak na iyon.

Ang censorship Corporate ay madalas na tumutukoy sa isang iba’t ibang kasanayan: pagbabanta ng mga kawani na may pagtatapos, pagkawala ng pera, o pag-access sa merkado. Ang isang empleyado ng kumpanya na nakasaksi sa paglabag sa etika ay maaaring maputok kung sinabi niya sa sinumang nasa labas ng kumpanya, halimbawa.

Ang mga korporasyon na nilalaman ng censor na sa palagay nila ay makakasira sa kanilang pampublikong imahe. Binago ng Rapper Ice-T ang mga lyrics ng Cop Killer kapag pinilit na gawin ito sa pamamagitan ng Time Warner. Ang isang yugto ng South Park ay na-censor ng Comedy Central – isang channel sa TV sa ilalim ng payong ng Viacom – dahil inilalarawan nito ang propetang Muslim na si Muhammed. Regular na nag-scrub ng Youtube ang mga resulta ng paghahanap ng mga video na naglalaman ng pornograpikong nilalaman, pang-aabuso, at pagsasalita ng poot.

Net Neutrality

Marahil ang pinaka-pagtatalo ng debate sa paligid ng censorship ngayon ay ang netong neutralidad. Ang neutral na neutralidad ay nagtalo na ang internet ay dapat tratuhin tulad ng isang utility: lahat ng mga website at app ay nakakatanggap ng pantay na paggamot sa mga tuntunin ng pag-access. Ngunit ang mga korporasyon ng telecommunication, na bumibili ng mga kumpanya ng paglikha ng nilalaman, ay nais na i-funnel ang mga tao patungo sa nilalaman na nagbibigay ng pera sa kanila. Upang gawin ito, dumaan sila sa trapiko sa mga katunggali tulad ng Netflix, habang ang mga koneksyon sa kanilang sariling mga alay sa libangan ay hindi natapos.

Ang pagsasanay na ito ay ipinagbabawal sa ilalim ng isang order ng FCC sa Estados Unidos, ngunit ang mga Republikano na kamakailan lamang ang pumalit sa pagkapangulo at pinanatili ang isang mayorya sa House of Representative at Senado, ay maaaring maantala ito sa lalong madaling panahon..

Maaari ring i-censor ng mga korporasyon ang kanilang sariling nilalaman upang maprotektahan ang mga interes sa negosyo. Upang magamit muli ang Netflix bilang isang halimbawa, hindi pinapayagan na tingnan ng mga gumagamit ang mga katalogo ng ibang mga bansa. Ang isang tagasuskribi sa Netflix sa UK ay hindi maaaring manood ng mga eksklusibo sa mga tagasuskribi sa Estados Unidos, halimbawa, maliban kung gumagamit sila ng VPN upang masira ang kanilang lokasyon. Ito ay dahil ang Netflix ay hinihiling ng mga may hawak ng copyright upang igalang ang mga paghihigpit sa paglilisensya ng nilalaman na nalalapat sa mga indibidwal na bansa.

Mga Indibidwal

Maaari ring maganap ang censorship sa isang indibidwal na antas. Ang mga social network tulad ng Facebook at Twitter ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na harangan ang nilalaman mula sa ilang mga gumagamit at mapagkukunan. Ang Censorship ay isang isyu ng indibidwal na kalayaan, kaya walang mali tungkol dito pagdating sa mga karapatang sibil. Ngunit ang pag-iwas sa mga sumasalungat na pananaw at nakikita lamang ang mga nagpapatunay sa sarili na mga post na nagpapatunay sa inaakala ng isang tao na marahil ay hindi isang malusog na kasanayan.

Ano ang censor?

Mga website at apps

Ang mga rehimeng Autokratiko ay madalas na nang-censor ng mga website na naglalathala ng mga salungat na pananaw na nagbabanta sa kanilang kapangyarihan o imahe ng publiko. Kapansin-pansin, ang mga social media at mga mapagkukunan ng balita ay madalas na biktima ng censorship online na naka-sponsor na estado. Sa Turkey, ang mga pangunahing site sa social media kasama ang Facebook at Twitter ay naharang sa view ng publiko matapos naaresto ng pangulo ang isang dosenang mga kalaban sa politika.

Ang Great Firewall ay gumawa ng hakbang na ito sa pamamagitan ng pagharang sa mga website na nagtuturo sa mga netizens kung paano maiwasan ang censorship. Ito ang kaso sa Comparitech, na naglathala ng mga tutorial at rekomendasyon ng VPN para sa pag-bypass ng Great Firewall. Kung walang VPN o ilang iba pang uri ng proxy, ang website na ito ay hindi matingnan mula sa mainland China.

Tip: Maaari mong makita kung anong mga site ang naka-block dito sa China.

Maaari ring mai-block o ipinagbabawal ang mga application. Ang WhatsApp ay na-block nang permanente o pansamantalang sa maraming mga bansa kabilang ang China, Turkey, at Brazil. Ang mga pakikipag-date na apps sa mga ultra-conservative na mga bansang Muslim ay nasa talahanayan din.

Mga tao, kaganapan, at samahan

Minsan ang target ng censorship ay tumatakbo sa mga partikular na tao at organisasyon na itinuturing na isang banta sa mga gumagawa ng censorship. Sa Tsina, ang lahat ng mga website, mga text message, mga patalastas, at mga post sa social media na binabanggit din ang Kilun Gong espiritwal na kilusan, na inusig ng mga awtoridad simula noong 1990s, ay nai-scrub mula sa paningin. Katulad nito, ang anumang bagay na may kaugnayan sa Hunyo 4, 1989 na masaker sa Tiananmen Square ay mabigat na nai-censor.

Mga tool sa komunikasyon

Ang social media at mga apps sa pagmemensahe tulad ng WhatsApp, Facebook Messenger, at Snapchat ay nagbunsod ng banta sa mga autokratikong gobyerno dahil, bagaman ang sulat ay medyo pribado, mas mahirap kontrolin. Permanenteng na-block ang WhatsApp sa China at pansamantalang sa maraming iba pang mga bansa kasama na ang Turkey at Brazil.

Lalo na maingat ang mga awtoridad sa WhatsApp dahil ang mga chat ay naka-encrypt, nangangahulugang tanging ang mga nilalayong gumagamit ay maaaring makita ang mga nilalaman ng kanilang mga mensahe. Ang mga ikatlong partido na sumusubok na makagambala sa mga komunikasyon ay makakakita lamang ng jumbled text dahil sa encryption. Para sa kadahilanang ito, pinagtutuunan ng mga awtoridad sa Brazil na ang WhatsApp ay maaaring magamit sa mga deal sa droga at pag-atake ng mga terorista, na nagbibigay-katwiran sa mga pansamantalang mga pag-ubos sa serbisyo.

Ang pagwawalang-bahala ng China sa mga western chat apps ay nagbigay daan sa pagtaas ng WeChat, ang pinakamalaking chat app ng bansa na ginawa ng higanteng tech na si Tencent. Si Tencent ay nakikipagtulungan sa gobyerno sa pamamagitan ng paggamit ng sopistikadong mga panukalang censorship tulad ng pag-filter ng keyword-pagharang ng mga mensahe o mga link na naglalaman ng sensitibong nilalaman tulad ng “falun gong”. Ang pansamantala at permanenteng mga pagbabawal ng account ay inilalagay sa mga paulit-ulit na nagkasala.

Ang malalim na web

Karamihan sa mga tao ay matatagpuan kung ano ang hinahanap nila sa internet gamit ang Google. Ngunit ang Google at pinaka-tanyag na mga search engine ay nag-index lamang ng isang maliit na maliit na bahagi ng nilalaman sa internet. Mayroong mabuting dahilan para dito; karamihan sa iba pang mga gamit ay hindi ma-index o hindi kapaki-pakinabang. Naglalaman ito ng mga lumang web page, nilalaman ng social media, pribadong mga file na nakaimbak sa ulap, ang mga nilalaman ng mga app, talaan ng korte, at mga journal journal..

Ang kaliwa ay kilala bilang ang “ibabaw web”, at tinantya ng mga eksperto ang malalim na web ay humigit-kumulang 500 beses na mas malaki kaysa sa maaaring mai-resulta sa mga resulta ng paghahanap. Lahat ng iba ay nai-censor, kahit na hindi kinakailangan para sa parehong motibo bilang isang estado o korporasyon na censorship.

Ang isang maliit na sliver ng malalim na web ay kilala bilang DarkNet, na naglalaman ng mga website na mai-access lamang gamit ang Tor. Ang Tor ay hindi nagpapakilalang software na maaaring magamit upang ma-access ang mga nakatagong .onion na mga website na bumubuo sa DarkNet-mga site na hindi nais na matagpuan. Kasama nila ang mga pamilihan para sa hindi ipinagbabawal na mga kalakal at serbisyo, lihim na blog, forum, at chat room, at mga pribadong server ng gaming.

Kung interesado kang alisan ng takip ang malalim na web at DarkNet, tingnan ang aming gabay sa pag-access sa malalim na web at darknet.

Paano nai-censor ang web?

Maraming mga pamamaraan ng pagharang ng nilalaman sa web na umiiral para sa mga may kapangyarihan na gawin ito. Ang pinaka-karaniwang bottleneck kung saan ang mga awtoridad ay maaaring mahusay na magsumite ng malalaking swathes ng populasyon ay nasa antas ng ISP. Ang mga ISP, o mga nagbibigay ng serbisyo sa internet, ay kumikilos bilang mga gateway para sa lahat na konektado sa internet.

Pag-block ng IP

Maaaring mag-order ang mga pamahalaan ng mga ISP upang hadlangan ang mga IP address at mga pangalan ng domain ng mga tukoy na website at apps. Ang bawat aparato sa internet – maging ang iyong pagbasa sa artikulong ito ngayon o isang server na nagho-host ng isang web site o app – ay itinalaga ng isang natatanging IP address. Kapag sinubukan ng isang tao na ma-access ang isang web page, ang isang kahilingan ay ipinadala sa ISP, na nalutas ang kahilingan sa pamamagitan ng paghahanap ng kaukulang IP address. Pagkatapos ay kinokonekta ng ISP ang dalawang aparato, tulad ng isang laptop at isang website, upang ang trapiko ay maaaring malayang daloy sa pagitan nila. Ang mga ISP ay may kapangyarihang pumili ng harang sa mga kahilingan at trapiko gamit ang isang firewall.

Ang pagharang sa IP ay ang ipinapalagay na pamamaraan na ginagamit ng Netflix upang maiwasan ang mga gumagamit na mai-access ang nilalaman mula sa labas ng kanilang bansang tinitirhan. Ang mga Netflix na regular na blacklists IP address ng mga proxy server, tulad ng mga VPN at matalinong provider ng DNS.

Pagsala ng keyword

Tulad ng nabanggit sa itaas, kinikilala ng pag-filter ng keyword at hinarangan ang nilalaman na naglalaman ng mga keyword na itinuturing na hindi naaangkop ng isang awtoridad. Nangyayari ito sa client, website, at mga antas ng aplikasyon pati na rin ang antas ng ISP. Tulad ng nabanggit, WeChat ay harangan ang mga mensahe na naglalaman ng mga sensitibong keyword na nagpapabagabag sa panuntunan ng partido sa China. Maaari ring limitahan ng mga search engine ang mga resulta na ibinalik kapag hinanap ang ilang mga keyword.

Ang mga ISP na implicit sa censorship ay gumagamit ng malalim na inspeksyon ng packet upang minahan ang mga nilalaman ng trapiko sa internet para sa mga sensitibong keyword. Sa isang maliit na sukat, maaari itong gawin sa pamamagitan ng pag-ruta sa lahat ng trapiko sa pamamagitan ng isang proxy server na sinisiyasat ang trapiko at mga bloke ng anumang naglalaman ng mga keyword na naka-blacklist.

Sa isang buong scale ng bansa, tulad ng sa China, nangangailangan ito ng isang mas kumplikadong sistema ng pagtuklas ng panghihimasok (IDS). Sa ganoong sistema, ang mga kopya ng mga packet ay nilikha at ipinapasa sa pag-filter ng mga aparato upang ang trapiko ay hindi makagambala. Kung ang pinagbawalang nilalaman ay napansin, ang ISP ay nagpapadala ng mga kahilingan sa pag-reset ng koneksyon sa server hanggang sa ganap na inabandona ang koneksyon.

Pagkalason sa DNS

Ang pagkalason ng DNS – na kilala rin bilang Dof spoofing, hijacking, at tampering-ay nangyayari kapag ang tiwaling data ng DNS ay nagiging sanhi ng paglipat ng trapiko sa maling IP address. Ang nagsasalakay, o sa ilang mga kaso ng pamahalaan at ISP, ay nakakalason ang resolver cache sa isang nameserver, kung saan ipinapadala ang mga kahilingan sa web page..

Sa Tsina, ang mga entry sa DNS para sa Facebook at iba pang mga website ay nalason sa gayon ang sinumang sumubok na pumunta sa mga site na iyon ay mai-redirect sa isang pagkamatay. Sinasabi ng ilang mga eksperto na ang mga kahilingan na ito ay ipinadala sa iba pang mga site na hindi sinang-ayunan ng mga awtoridad, na nagreresulta sa isang ipinamamahaging pagtanggi sa serbisyo (DDoS) na pag-atake.

Ang pagbabago ng isang domain name ay hindi kasing simple ng pagbabago ng isang IP address, kaya ang pamamaraang ito ay maaaring maging mas epektibo kaysa sa pagharang sa IP.

Minsan ang pag-hijack ng DNS at pag-filter ng keyword ay ipinatutupad nang walang pag-iisa. Maiiwasan ng mga ruta ang hindi kanais-nais na komunikasyon sa pamamagitan ng pag-hijack sa mga kahilingan ng DNS na naglalaman ng sensitibong mga keyword at injecting binagong mga tugon ng DNS.

Manu-manong pagpapatupad

Kung nabigo ang lahat ng mga awtomatikong pamamaraan sa itaas, mayroong mabubuting tao na gawin ang maruming gawain. Ang pulisya sa internet ng China ay tinatayang bumubuo ng isang 50,000-lakas na lakas. Iniuutos nila ang mga entidad na nagho-host ng sensitibong nilalaman upang maalis ito o haharap sa parusa.

Bilang karagdagan sa pulisya sa internet, ang mga bansa tulad ng Tsina at Russia ay nagbabayad ng mga komentarista sa social media upang suportahan ang mga naghaharing partido at hindi pinapabagsak ang mga kalaban sa online.

Anong mga uri ng nilalaman ang dapat i-censor?

Hindi pinoprotektahan ng Unang Susog ng Estados Unidos ang lahat ng mga anyo ng pagsasalita at pagpapahayag. Kawastuhan, pornograpiya ng bata, paninirang-puri, at pagsasalita na nag-uudyok ng “napipintong at agarang” pagkilos na walang batas (pagsigaw “sunog!” Sa isang masikip na sinehan ng pelikula kung wala) ay iilan. Ang mga galit na pagsasalita ay nagsasapawan sa ilan sa mga kategoryang ito. Ang malaswang nilalaman ay tinukoy bilang isang bagay na isang average na tao ay makakahanap ng hindi kanais-nais at walang malubhang pampanitikan, masining, pampulitika o pang-agham na halaga.

Paano nakikilala ang mga bata sa debate sa censorship?

Ang responsibilidad sa pagprotekta sa mga bata mula sa malaswa, bulgar, o pornograpikong nilalaman sa pangkalahatan ay namamalagi sa mga magulang. Na sinabi, ang mga gobyerno ay nagtatag ng mga mekanismo tulad ng mga sistema ng rating ng laro ng pelikula at video upang matulungan ang mga magulang na hatulan kung naaangkop ang materyal para sa kanilang mga anak.

Habang ito ay isang karaniwang kasanayan sa modernong lipunan, kung saan ang linya ay dapat na iguhit sa pagitan ng katanggap-tanggap at hindi katanggap-tanggap para sa mga bata ay pinagtatalunan pa rin ngayon.

Sa ilalim ng pakikitungo sa pagprotekta sa mga bata, ang overreaching na mga patakaran ay hinamon sa buong daan patungo sa Korte Suprema ng US, tulad ng sa ACLU v. Reno. Sa kaso na iyon, ang Komunikasyon ng Desisyon ng Komunidad ay napabagsak, na nagpapatunay na ang online na pagsasalita ay nararapat sa buong proteksyon ng Unang Pagsusulit.

Paano ko lalaban ang online censorship?

Suportahan ang mga libreng organisasyon ng adbokasiya sa pagsasalita

Ang isang dakot ng mahusay na mga organisasyon ay nakikipaglaban para sa isang libre at bukas na internet sa buong mundo. Nagtaas sila ng kamalayan, turuan ang publiko, gaganapin ang mga kaganapan, lehislatura sa lobby, nakikilahok sa mga kampanya, at tumatawag ng mga anti-free na kasanayan sa pagsasalita. Ang ilan sa kanilang mga pangunahing isyu ay kinabibilangan ng netong neutralidad, pinalaya ang mga nabilanggo na mamamahayag, nagsusulong para sa mas malawak na transparency ng gobyerno, sumusuporta sa pag-encrypt, at sa pangkalahatan ay pinapanatili ang libre sa internet at bukas.

Maaari mong suportahan ang mga samahang ito sa pamamagitan ng pag-sign up para sa kanilang mga newsletter, pagsuporta sa kanila sa social media, pagsali sa mga kampanya, pakikipag-ugnay sa mga mambabatas sa pamamagitan ng kanilang mga website, at, siyempre, mag-donate ng pera.

Maaari kang makahanap ng isang listahan ng mga samahan sa ibaba.

Malaman ang iyong mga karapatan at mga organisasyon na lumalaban sa censorship

Sa US, ang libreng pagsasalita ay nasasakop sa Unang Susog. Ngunit naiiba ang bawat bansa. Alamin ang tungkol sa iyong mga karapatan at manatiling maingat. Kung sa tingin mo ay nilalabag ang iyong mga karapatan, narito ang ilang mga organisasyon na nagbabantay sa mga whistleblower, protektahan ang libreng pagsasalita, at / o aktibong lumaban sa censorship:

• Opisina ng Kalayaan ng Kaalaman ng ALA
• Amnesty International
• Unyong Pambansang Kalayaan ng Amerikano
• Artikulo 19
• Berkman Center para sa Internet at Lipunan sa Harvard University
• Center para sa Demokrasya at Teknolohiya
• Komite na Protektahan ang mga mamamahayag
• Mga Karapatang Pantao sa Derechos
• Electronic Frontier Foundation (EFF)
• Center ng Impormasyon sa Pagkapribado ng Elektroniko
• Global Kampanya sa Kalayaan sa Internet
• Internet ng Karapatang Pantao
• Human Rights Watch
• International Federation for Human Rights
• International Federation of Journalists
• International Freedom of Expression Exchange (IFEX)
• International PEN
• Foundation ng Internet Education
• Internet Libreng Pagpapahayag Alliance
• National Coalition Laban sa Censorship (NCAC)
• Mga Reporters na walang Hangganan
• Sociedad Interamericana de Prensa

Mga kaso sa korte sa US

Bilang karagdagan sa Unang Susog, dose-dosenang mga mahahalagang kaso sa korte ang naglalagay ng mga hangganan ng libreng pagsasalita at pagpapahayag sa US. Narito ang ilang mga partikular na nakitungo sa teknolohiya at censorship:

• Amerikano Kalayaan sa Kalayaan ng Amerikano at al. v. Janet Reno
• CompuServe Incorporated v. Patterson
• Stratton-Oakmont at Porush v. Prodigy
• Impormasyon sa Dial v. Thornburgh, 938 F.2d 1535
• Coalition ng Tagabigay ng Impormasyon v. FCC
• Miller v. California
• A. v. Thomas

Gumamit ng mga tool sa pag-encrypt at hindi nagpapakilala

Ang pinakamahusay na paraan upang maiwasan ang censorship at spying na sinusuportahan ng estado ay ang paggamit ng encryption at / o software na hindi nagpapakilala. Maaari mong gawin ito sa maraming paraan:

• I-set up ang naka-encrypt na email
• Gumamit ng isang VPN upang i-encrypt ang trapiko sa internet (tingnan ang aming nangungunang mga listahan ng VPN para sa China, UAE, at Turkey)
• Gumamit ng Tor upang manatiling hindi nagpapakilalang online
• Mag-opt para sa mga naka-encrypt na apps sa chat tulad ng Signal at Telegram
• I-encrypt ang iyong mga file pareho sa iyong hard drive at sa ulap
• Gumamit ng pampublikong DNS o matalinong mga DNS server bilang kapalit ng default na mga DNS server ng iyong ISP

Tinitiyak ng pag-encrypt na walang maaaring manligaw sa iyong mga file ng isang komunikasyon maliban sa mga nais mong makita ang mga ito. Ang mga modernong algorithm ng pag-encrypt ay hindi pa mai-crack ng matapang na puwersa.

Ang mga tool sa pag-encrypt at hindi nagpapakilala ay lalong mahalaga para sa mga whistleblower. Ang mga nakasaksi sa mga paglabag sa libreng pagsasalita ay dapat pahintulutan na magsalita nang hindi sinasabihan.

Aling mga bansa ang pinaka-censor?

Mayroong isang bilang ng mga index na ranggo ng mga bansa sa pamamagitan ng kanilang karapatan sa libreng pagpapahayag. Kasama nila ang ulat ng Freedom House Freedom ng Press Press, Reporters Without Borders Press Freedom Index, at ang Open Net Initiative.

Habang ang artikulong ito ay madalas na binabanggit ang Tsina dahil sa napakalaking at pagiging sopistikado ng sistema ng censorship nito, ang mga bansa sa Africa, Middle East, at North Korea ay madalas na binanggit bilang ang pinaka mabigat na censor. Ang mga bansang Kanlurang Europa ay karaniwang ranggo ng pinakamataas para sa kalayaan ng pindutin at internet.

Libreng Pagsasalita at IP

Kung minsan ang malayang pagsasalita ay sumasalungat sa prinsipyo ng intelektuwal na pag-aari, kung saan kontrol ng tagalikha ng materyal kung paano, kailan at saan ang materyal na maaaring magamit ng ibang mga partido.

Mahalaga ang mga karapatang ari-arian ng intelektuwal upang maprotektahan ang mga tagalikha ng nilalaman, ngunit ang mga karapatang iyon ay dapat na balanse upang hindi lumabag sa mga pinakamahusay na interes ng publiko. Ang pagsipi ng talumpati ng isang pulitiko sa isang sanaysay o kasama ang mga sipi mula sa mga journal sa agham sa isang ulat, halimbawa, ay hindi dapat i-censor.

Sa Estados Unidos, ang ganitong uri ng pagsasalita ay protektado sa ilalim ng Fair Use. Ang Fair Use ay isang ligal na patnubay na nagsasaad ng materyal na may copyright na maaaring magamit nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright para sa limitadong at “pagbabagong-anyo” na mga layunin, tulad ng pagkomento, pagpuna, at parody.

“Censorship” ni Bill Kerr na lisensyado sa ilalim ng CC BY-SA 2.0