Politika un privātums: kur atrodas jūsu 2016. gada prezidenta kandidāts?

* Pēdējais atjauninājums 2016. gada 3. jūlijs

Tā kā 2016. gada prezidenta primāri ir tikai dažu nedēļu attālumā, kandidāti no visas valsts aktīvi rīkojas, lai uzvarētu savas partijas nominācijā. Un, lai gan viņi visi lepni apgalvoja savu nostāju par tādām diskutablām tēmām kā budžeta samazināšana un imigrācijas reforma, runājot par viņu nostāju attiecībā uz privātumu (konkrētas pakāpes skatīt mūsu infografikā zemāk), lielākā daļa prezidenta cerību ir izteikti mazāk vaļsirdīgas.

Tā kā politika un masveida uzraudzība tiek veltīta ļoti maz, mēs domājām, ka būtu noderīgi apskatīt katra kandidāta viedokli par NVD un jūsu tiesības uz privātumu.

Šeit atrodas katrs kandidāts.

     Pāriet uz…

Bernija Sandersa
Donalds Trumps
Gerijs Džonsons
Hilarija Klintone
Jānis Kašičs
Marko Rubio
Teds Krūzs
Iepriekšējie kandidāti
Bens Karsons
Kriss Kristians
Jeb Bušs
Martins O’Mallijs
Rants Pols
Infografika
Konfidencialitātes ziņojumu kartes infografika

Bernijs Sanderss (D)

Gage Skidmore “Bernie in Phoenix 2015” ir licencēta saskaņā ar CC BY-SA 2.0.

Potenciāli liberālākais demokrāts sacīkstēs Bernijs Sanderss ir stingri pret jebkādu masu uzraudzības veidu. Patiesībā viņš pašreizējo spiegošanas jomu uzskata par “nepieņemamu”, paziņojot:

“Es slēdzu to, kas šobrīd pastāv – faktiski katrs telefona saruna šajā valstī beidzas ar failu NSA.”

Sanders balsoja pret sākotnējo Patriotu likumu 2001. gadā un atkal 2006. gadā. Tomēr viņš balsoja par pirmo Brīvības likuma projektu, kurā sākotnēji tika noteikti vairāk ierobežojumu NSA, bet ne par atjaunināto versiju..

Sanderss ir padarījis privātumu par vienu no savām galvenajām bažām, lai gan, tāpat kā Klintons, viņa nostāja var būt nedaudz neskaidra:

“Privātuma tiesības, tā ir milzīga problēma. Man tas nav patīkami, bet mums sliktākajā situācijā ir jāraugās uz labāko. ”

Donalds Trumps (R)

Gage Skidmore “Donald Trump” ir licencēts saskaņā ar CC BY-SA 2.0.

Tāpat kā ar visu pārējo, arī Donaldam Trumpam ir unikāla nostāja attiecībā uz privātumu. Lai arī šķiet, ka viņš mazāk atbalsta masu uzraudzību, viņš ierosina “slēgt” interneta daļas Amerikas Savienoto Valstu ienaidniekiem.

“Es noteikti būtu atvērts slēgšanas vietām, kur mēs ar kaut ko karojam. Es esmu pārliecināts, ka es nevēlos ļaut cilvēkiem, kuri vēlas mūs nogalināt un nogalināt mūsu tautu, izmantot mūsu internetu. ”

Runājot par uzraudzības jautājumu, Trump saka, ka viņam ir “lieliski” ar Patriot Act atjaunošanu, jo viņš prioritāti piešķir drošībai, nevis privātumam:

“Pieņemot tālruni, es pieņemu, ka cilvēki tik un tā klausās manas sarunas, ja vēlaties uzzināt patiesību. Tas ir diezgan skumjš komentārs, bet es kļūdos drošības jautājumā. ”

Gerijs Džonsons (L)

Gage Skidmore “Gary Johnson1” ir licencēts saskaņā ar CC BY-SA 2.0.

Gerija Džonsona nostāja attiecībā uz privātumu atspoguļo Pāvila viedokli, jo abi ir stingri pret jebkāda veida valdības uzraudzību. Tāpat kā Pols, Džonsons bija pret Brīvības likumu un uzskata, ka tas ļoti maz veicina amerikāņu tautas tiesību ievērošanu.

“Vislielākās bailes man ir tas, ka nekas nemainīsies. Pastāv vispārēja apātija notiekošajam, jo ​​tas nav saistīts ar “mani”. ”

Džonsons iebilst pret visiem pilsoņu uzraudzības veidiem un stingri iebilda pret Patriotu likumu.

Hilarija Klintone (D)

Mac Nozell “Hilarija Klintone 2014. gada novembrī” ir licencēta saskaņā ar CC BY-SA 2.0.

Hilarija Klintone ir vicinājusies ar savu nostāju attiecībā uz NSA. Viņa nobalsoja par Patriotu likumu 2001. un 2006. gadā, un šī gada sākumā viņa atbalstīja Brīvības likumu. Runājot par uzraudzības jautājumu, viņa ir īpaši neskaidra:

“Nu, es domāju, ka NSA ir jābūt pārredzamākai attiecībā uz to, ko tā dara, daloties ar Amerikas cilvēkiem, kas tā nebija. Un es domāju, ka ļoti daudz reakcijas uz NVD, cilvēki jutās nodoti. Viņi jutās, pagaidiet, jūs neteicāt mums, ka to darāt. Un pēkšņi mēs par to lasām sākumlapā … ”

Šķiet, ka Klintona nav ne šeit, ne tur, kad runa ir par masveida uzraudzību. Tomēr viņa ir bijusi diezgan vaļsirdīga, kad runa ir par Edvardu Snowdenu.

“Viņš pārkāpa Amerikas Savienoto Valstu likumus. Viņš varēja būt ziņotājs. Viņš varēja iegūt visas aizsardzības, būdams ziņotājs. Viņš varēja izvirzīt visus jautājumus, kurus viņš izvirzīja. Un es domāju, ka uz to būtu bijusi pozitīva atbilde. ”

Džons Kašičs (R)

Maikla Vadona “Ohaio gubernators Džons Kašičs Ņūhempšīras augstākā līmeņa sanāksmē par izglītību septiņdesmit četros 2015. gada 19. augustā” ir licencēts saskaņā ar CC BY-SA 4.0.

Kā Kašičs, kā jaunākais valsts senators Ohaio vēsturē, ir vispieredzējušākais politiķis balsošanā. Runājot par valdības šņaukšanu, viņš uzskata, ka NSA ir nepieciešama, taču uzskata, ka tai vajadzētu būt ierobežotai.

“Es nevienam federālajā valdībā nedod carte blanche. Jābūt noteikumiem, ierobežojumiem un noteikumiem, kas tos ierobežo. ”

Kasičs, runājot par Brīvības likumu, uzskata, ka tas ir solis pareizajā virzienā:

“Es domāju, ka ir solis uz priekšu. Es domāju, vai es to būtu rakstījis tā? Es nezinu. Es neesmu tur. ”

Marco Rubio (R)

Gage Skidmore “Marco Rubio” ir licencēts saskaņā ar CC BY-SA 2.0.

Kamēr Rads Pols vēlas izbeigt visas valdības spiegošanu, Marko Rubio sadarbojas ar Jebu Bušu, vēloties to pagarināt. Pēc Rubio teiktā:

“ASV nevar atļauties ignorēt vēl vienu 11. septembra mācību un samazināt izlūkdatu vākšanas iespējas.”

Tāpat kā Pols, arī Rubio balsoja pret Brīvības likumu. Bet, lai gan Pols uzskatīja, ka Brīvības likums ir pārāk tālu, Rubio domāja, ka tas nav pietiekami tālu. Tā vietā Rubio drīzāk gribētu pilnībā atjaunot Patriotu likumu – visu laiku – visu uzraudzību.

“Visi spieg par visiem, es domāju, tas ir tikai fakts.”

Teds Krūzs (R)

Gagas Skidmoras “Ted Cruz” ir licencēts saskaņā ar CC BY-SA 3.0.

Varbūt konservatīvākais kandidāts sacīkstēs Teds Krūzs ir izteikti izteicies par savu nostāju pret NSA. Patiesībā viņš ir uzsācis vairākus uzbrukumus saviem kolēģiem republikāņiem, kuri ir aicinājuši Kongresu atjaunot Patriotu likumu.

Krūzs bija viens no četriem republikāņiem, kas sponsorēja “sašķidrināto” Brīvības likumu, kurš, viņaprāt, piedāvā daudz mērķtiecīgāku veidu, kā apsekot iespējamos draudus, pieprasot interneta pakalpojumu sniedzējiem uzturēt žurnālus, nevis federālo valdību..

Par lielo metadatu kolekciju Kriss sacīja:

“Desmitiem miljardu parasto pilsoņu ierakstu uzkrāšana neapturēja Fort Hudu, tas neapturēja Bostonu, tas neapturēja Čatanūgu, tas neapturēja Garland un neizdevās atklāt San Bernardino ploterus.”

Pēc Krusa teiktā, ASV Brīvības akts ir milzu solis pareizajā virzienā, piedāvājot labāku, saprātīgāko datu vākšanas veidu..

Kandidāti, kuri ir izstājušies

Bens Karsons (R)

Gagas Skidmoras “Ben Carson” ir licencēts saskaņā ar CC BY-SA 3.0.

Kārsons mēdz atšķirties no saviem republikāņu vienaudžiem, runājot par NVD. Ar Jeb Bušu vienā konfidencialitātes spektra pusē un Randu Paulu no otras, Kārsons sēž kaut kur pa vidu. Viņš ir balsi nosodījis masveida uzraudzību, sakot, ka sistēma bija veca un novecojusi, un tā vietā ir rīkojusi kampaņu, lai uzraudzītu noteiktas interneta daļas..

“Es domāju, ka mums ir jāuzrauga internets. Mums jāuzrauga sociālie mediji. Es neredzu neko nepareizu, mēģinot izjaukt viņu [ienaidnieka] saziņu. Spēja tos mērķēt. Spēja mērķēt uz viņu serveriem. ”

Atšķirībā no vairuma viņa republikāņu vienaudžu, Kārsons piekrita Augstākās tiesas lēmumam, ka masveida datu vākšana ir nelikumīga, sakot:

“Slēptu tālruņa zvanu, pirkumu aktivitāšu, tīmekļa vietņu apmeklējumu vēstures un daudzu citu darbību izsekošana ir pielīdzināma nelikumīgai meklēšanai un konfiskācijai, ko aizliedz Ceturtais grozījums.”

 Kriss Kristians (R)

Gage Skidmore “Chris Christie” ir licencēta saskaņā ar CC BY-SA 3.0.

Kristians ir viens no Patriot Act atbalstītājiem, apgalvojot, ka pretrunīgi vērtētais akts galvenokārt attiecas uz valsts drošību.

“Es nekad neatvainošos par Amerikas cilvēku dzīvības un drošības sargāšanu. Mums ir jāpiešķir vairāk līdzekļu mūsu ļaudīm, lai mēs varētu to izdarīt, ne mazāk, un tad uzticamies šiem cilvēkiem un pārraugām viņus, lai viņi rīkotos pareizi. ”

Viņš spriež, kā metadatu programmas beigas padarīja Ameriku neaizsargātāku, norādot:

“Ja Kongresa republikāņi patiešām vēlas kaut ko darīt, lai aizsargātu amerikāņu ģimenes, viņiem jācīnās par metadatu programmas atjaunošanu un nav jāuzņemas atbilde.”

Jeb Bušs (R)

Gagas Skidmoras “Jeb Bush” ir licencēts saskaņā ar CC BY-SA 2.0.

Jeb Bušs ir nekaunīgi izteicies, runājot par NSA atbalstīšanu. Patiesībā viņš bieži atsaucas uz NVD lielapjoma metadatu vākšanas programmu kā visas Obamas administrācijas kampaņas “labāko daļu”..

Viņš atkal un atkal ir norādījis, kā vajadzētu atjaunot Patriotu likumu, apgalvojot:

“Nav šķietami pierādījumu tam, ka tas būtu pārkāpis kāda pilsoņa brīvības. Nav sasmalcināts. ”

Pēc Parīzes uzbrukumiem novembrī Bušs kopā ar Trumpu un Rubio ne tikai atbalstīja Patriotu likuma atjaunošanu ar jaunu sparu, bet arī atkārtoja prasību, ka valdības uzraudzība ir vitāli svarīga valsts drošībai.

“Pilsoņu brīvības netiek pārkāptas, un tas, ka mums ir NVD šī informācija, ir būtisks līdzeklis, lai mēs būtu droši.”

Martins O’Mallijs (D)

Gage Skidmore “Martin O’Mally at CAP” ir licencēts saskaņā ar CC BY-SA 2.0.

Martinam O’Mālijam ir negodīga nostāja attiecībā uz NSA. Viņš balsoja par Brīvības likumu, lai gan uzskata, ka jaunās reformas programmu neierobežo pietiekami:

“ASV brīvības akts bija solis pareizajā virzienā, un es priecājos, ka tas tika pieņemts un prezidents to parakstīja.”

Bet tā vietā, lai publiski atbalstītu jauno likumprojektu, O’Malley domā, ka pilsoņu tiesības tiktu labāk izmantotas, ieceļot valsts advokātu:

“Es pats kā jurists un apmācībā domāju, ka mūsu nacionālā drošība un mūsu tiesības tiktu labāk izmantotas, ja mums būtu lielāka publiskā aizstāvja loma FISA tiesā.”

Rads Pols (R)

Gage Skidmore “Rand Paul” ir licencēta saskaņā ar CC BY-SA 2.0.

Rands Pols, iespējams, ir visbalsīgākais kritiķis pret masveida uzraudzību abās partijās. Viņš iebilda gan pret Patriotu, gan par Brīvības aktiem un uzskata, ka jebkāda veida valdības uzraudzība ir nelikumīga:

“Mēs esam izpētījuši šo jautājumu un secinājuši, ka lielapjoma datu vākšanas programma nekontrolēja teroristus un neaizkavēja uzbrukumus.”

Pāvils centās neļaut Senātam pieņemt Brīvības likumu, bet galu galā tika noraidīts. Neatkarīgi no tā, liela daļa viņa kampaņas platformas ir vērsta uz tiesībām uz privātumu un spēcīgi atbalsta jebkāda veida pilsoņu novērošanu.

Pavisam nesen Pols atzīmēja, kā pastiprināta valdības uzraudzība Parīzē ir izdarījusi ļoti maz, lai novērstu terora aktus:

“Parīzes traģēdija notika, kamēr mēs vēl savācām lielapjoma vākšanu – Francijā viņiem ir tūkstoš reizes invazīvāka programma, kas vāc visus franču datus. Tomēr viņi joprojām nevarēja redzēt šo atnākšanu. ”

Konfidencialitātes ziņojumu karte

Mēs esam vērtējuši katru kandidātu, ņemot vērā viņu īpašos uzskatus. Attiecībā uz kritērijiem mēs apskatījām viņu nostāju par Patriotu likumu, sākotnējo un grozīto Brīvības likumu, kā arī viņu domas par NVD un masveida uzraudzību kopumā.

Tagad, kad jūs precīzi zināt, kur atrodas katrs kandidāts, vai jūsu nostāja ir mainījusies? Zemāk esošajos komentāros dariet mums zināmu, kuru jūs atbalstāt un kāpēc!