50 quốc gia được xếp hạng theo cách họ thu thập dữ liệu sinh trắc học và những gì họ làm với nó

Sinh trắc học theo quốc gia


Từ ảnh hộ chiếu đến truy cập tài khoản ngân hàng bằng dấu vân tay, việc sử dụng sinh trắc học đang phát triển với tốc độ theo cấp số nhân. Và trong khi sử dụng dấu vân tay của bạn có thể dễ dàng hơn so với việc nhập mật khẩu, chỉ cần sử dụng sinh trắc học là bao xa, và những gì xảy ra với dữ liệu sinh trắc học của bạn một khi nó bị thu thập, đặc biệt là khi chính phủ lo ngại?

Tại so sánh tại đây, chúng tôi đã phân tích 50 quốc gia khác nhau để tìm ra nơi sinh trắc học được thực hiện, những gì họ đã được thực hiện và cách họ lưu trữ. Mặc dù có phạm vi rất lớn để thu thập dữ liệu sinh trắc học, chúng tôi đã thực hiện 5 lĩnh vực chính áp dụng cho hầu hết các quốc gia (để cung cấp so sánh giữa các quốc gia công bằng và để đảm bảo dữ liệu có sẵn). Mỗi quốc gia đã được chấm điểm trong số 25, với điểm cao chỉ ra sâu rộngxâm lấn sử dụng sinh trắc học và / hoặc giám sát và điểm thấp thể hiện các hạn chế và quy định tốt hơn về sử dụng và giám sát sinh trắc học.

Trong khi Trung Quốc đứng đầu danh sách có lẽ không quá bất ngờ, cư dân của (và khách du lịch đến) các quốc gia khác có thể ngạc nhiên và lo ngại về mức độ thông tin sinh trắc học được thu thập trên họ và những gì đang xảy ra sau đó.

Phát hiện chính

  • Nhiều quốc gia thu thập dữ liệu sinh trắc học của khách du lịch, thường thông qua thị thực hoặc kiểm tra sinh trắc học tại các sân bay
  • Mỗi quốc gia chúng tôi nghiên cứu đều sử dụng sinh trắc học cho tài khoản ngân hàng, ví dụ: dấu vân tay để truy cập dữ liệu ứng dụng trực tuyến và / hoặc để xác nhận danh tính trong chính các ngân hàng
  • Mặc dù nhiều quốc gia công nhận dữ liệu sinh trắc học là nhạy cảm, việc sử dụng sinh trắc học tăng lên được chấp nhận rộng rãi
  • Camera quan sát nhận dạng khuôn mặt đang được triển khai ở một số lượng lớn các quốc gia, hoặc ít nhất là đang được thử nghiệm
  • Các quốc gia EU đạt điểm tổng thể tốt hơn các quốc gia ngoài EU do các quy định GDPR bảo vệ việc sử dụng sinh trắc học tại nơi làm việc (ở một mức độ nào đó)

Sử dụng sinh trắc học theo quốc gia (EU và không thuộc EU)

CountryPassportsIDsKhông có luậtBanksVoter Đăng kýStorageCCTVWorkplaceVisasTotal
EU
Estonia11011523418
Pháp11010422415
Slovakia10010513415
Thụy Điển11010332415
Phần Lan11010323415
nước Đức11010422415
Hungary11010422415
Nước Ý11010422415
Litva11010313414
Bulgaria11010423214
Latvia11010313414
Đan mạch10010313413
Malta10010313413
nước Hà Lan10010331413
Hy Lạp10010313413
Cộng hòa Séc10010322413
Ba Lan10010322413
Áo10010313413
Tiếng Séc10010313413
nước Bỉ10010313413
Tây Ban Nha11010312413
Slovenia10010313413
Síp11010312312
Anh10010322312
Rumani10010323212
Ai-len10010322211
Bồ Đào Nha11011012411
Phi EU
Trung Quốc11110555524
Malaysia11110544421
Pakistan11111544321
CHÚNG TA10111444420
Đài Loan10110444419
Philippines11111424419
Ấn Độ11011443419
Indonesia11111534219
Nam Phi01010533518
Brazil11011533318
Singapore10010434417
nước Thái Lan11011433317
Nigeria11111413417
Argentina11010523316
Canada10110333416
Người israel11010452216
Nhật Bản10110343316
Nga10010442416
Châu Úc11010332415
Nước Iceland11010313414
New Zealand10110313414
Na Uy11010312413
Thụy sĩ10010312412

5 quốc gia tồi tệ nhất

Cả 5 quốc gia này đều nhận được điểm số cao nhất trên tổng thể, có nghĩa là họ đang thể hiện sự thiếu quan tâm đến quyền riêng tư của người dân dữ liệu sinh trắc học. Thông qua việc thu thập, sử dụng và lưu trữ dữ liệu sinh trắc học, các quốc gia này sử dụng sinh trắc học ở mức độ nghiêm trọng và xâm lấn.

Thứ hạngCountryScore
# 1Trung Quốc24/11
# 2Malaysia21/11
# 3Pakistan21/11
#4Hoa Kỳ25/11
# 5Ấn Độ, Indonesia, Philippines và Đài Loan19/11

1. Trung Quốc = 24/25

Trung Quốc chỉ tìm cách lấy lại một điểm vì thiếu hệ thống bỏ phiếu sinh trắc học. Tuy nhiên, hệ thống bầu cử được kiểm soát rất chặt chẽ, điều này có lẽ đáp ứng nhu cầu bỏ phiếu sinh trắc học. Nó cũng ghi điểm tối đa trên tất cả các loại khác cho:

  • Sử dụng sinh trắc học trong hộ chiếu, thẻ ID và tài khoản ngân hàng.
  • Không có luật cụ thể để bảo vệ công dân Sinh trắc học.
  • Cơ sở dữ liệu sinh trắc học rộng khắp cả nước hiện đang được mở rộng để bao gồm DNA.
  • Việc sử dụng rộng rãi và xâm lấn công nghệ nhận dạng khuôn mặt trong camera quan sát. Như nghiên cứu trước đây của chúng tôi, Các quốc gia giám sát, tìm thấy, máy ảnh nhận dạng khuôn mặt hiện đang được sử dụng để theo dõi và giám sát đất nước thiểu số Hồi giáo, người Duy Ngô Nhĩ, trong số những thứ khác. Bắc Kinh cũng đang thử nghiệm công nghệ nhận dạng khuôn mặt tại các trạm kiểm soát an ninh trên tàu điện ngầm để họ có thể chia khách du lịch thành các nhóm, thứ mà họ hy vọng sẽ mở rộng để bao gồm xe buýt, taxi và các dịch vụ du lịch khác. Và, tại thời điểm viết bài, Trung Quốc cũng đã giới thiệu kiểm tra nhận dạng khuôn mặt cho bất kỳ ai nhận được số điện thoại di động mới.
  • Nó thiếu các biện pháp bảo vệ cho nhân viên tại nơi làm việc. Các công ty thậm chí đã được phép theo dõi nhân viên sóng não cho năng suất trong khi họ làm việc.
  • Phần lớn các quốc gia yêu cầu thị thực nhập cảnh vào Trung Quốc và tất cả các thị thực được cấp có chứa sinh trắc học. Dấu vân tay của bất cứ ai vào Trung Quốc cũng được lấy.

2. Malaysia = 21/25

Mặc dù Malaysia công bằng hơn một chút so với Trung Quốc, nhưng nước này vẫn đạt điểm kém trên tất cả các hạng mục do nó:

  • Có sinh trắc học trong hộ chiếu, thẻ ID và tài khoản ngân hàng.
  • Không có luật cụ thể để bảo vệ công dân Sinh trắc học.
  • Có nhiều cơ sở dữ liệu sinh trắc học mà cảnh sát có quyền truy cập vào.
  • Sử dụng nhận dạng khuôn mặt trong camera quan sát trên nhiều lĩnh vực. Cảnh sát cũng sử dụng nó trong máy ảnh cơ thể của họ.
  • Không có nhiều biện pháp bảo vệ tại chỗ liên quan đến sinh trắc học tại nơi làm việc, với một số sử dụng rộng rãi cũng được nhìn thấy. Điều này bao gồm thu thập sinh trắc học để xác minh danh tính công nhân nước ngoài.
  • Nhiều quốc gia yêu cầu thị thực nhập cảnh vào Malaysia và những thị thực này có chứa sinh trắc học. Sinh trắc học người nước ngoài cũng được thu thập khi họ vào nước.

3. Pakistan = 21/25

Trong khi Pakistan có cùng số điểm với Malaysia, thì đây không phải là do điểm số cao trên tất cả các hạng mục. Thay vào đó, Pakistan làm tốt hơn khi nói đến thị thực vì không phải tất cả các thị thực đều có sinh trắc học và không có dấu vân tay khi ai đó vào nước này. Tuy nhiên, nó đã đạt điểm cao cho:

  • Có sinh trắc học trong hộ chiếu, thẻ ID và tài khoản ngân hàng.
  • Có hệ thống bầu chọn sinh trắc học.
  • Không có luật cụ thể để bảo vệ công dân Sinh trắc học.
  • Sử dụng nhận dạng khuôn mặt rộng rãi như là một phần của dự án.
  • Không có luật bảo vệ dữ liệu tại chỗ để bảo vệ nhân viên Sinh trắc học.

4. Hoa Kỳ = 20/25

Hoa Kỳ đạt điểm cao trong hầu hết các lĩnh vực do:

  • Có sinh trắc học trong hộ chiếu, thẻ ID và tài khoản ngân hàng.
  • Có hệ thống bỏ phiếu sinh trắc học (thiết bị quét quang học được sử dụng ở một số lượng lớn các trạng thái).
  • Không có luật cụ thể để bảo vệ công dân sinh trắc học. Mặc dù có một số luật của tiểu bang bảo vệ cư dân tiểu bang Sinh trắc học (như có thể thấy trong nghiên cứu về quyền riêng tư của tiểu bang của chúng tôi), nhưng điều này khiến nhiều công dân Hoa Kỳ sinh trắc học bị lộ vì không có luật liên bang.
  • Việc thực hiện sử dụng rộng rãi các camera nhận dạng khuôn mặt với lực lượng thực thi pháp luật thúc đẩy sử dụng tiếp theo trong việc xác định tội phạm. Ví dụ, FBI và ICE gần đây đã bị chỉ trích do họ sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt để quét các hình ảnh giấy phép lái xe mà không có được sự đồng ý của công dân. Tương tự, một số lệnh cấm cấp thành phố đã được áp dụng với San Francisco (CA), Oakland (CA), Berkeley (CA) và Somerville (MA) cấm chính phủ sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt.
  • Việc sử dụng ngày càng tăng của sinh trắc học tại nơi làm việc. Nhiều công ty sử dụng nhân viên sinh trắc học cho các hành động nhất định, ví dụ: sử dụng dấu vân tay để truy cập vào máy tính làm việc. Một lần nữa, một số luật tiểu bang cung cấp thêm một chút bảo vệ nhưng điều này vẫn khiến nhiều nhân viên tiếp xúc với sinh trắc học.
  • Dấu vân tay được yêu cầu cho hầu hết thị thực Mỹ và mọi người Dấu vân tay được thu thập khi nhập cảnh vào nước này.

5. Đài Loan, Philippines, Ấn Độ và Indonesia = 19

Tất cả bốn quốc gia này hòa nhau ở vị trí thứ năm với số điểm 19 – và cả bốn quốc gia này đều nằm ở châu Á.

Tất cả đều đạt điểm cao trên hầu hết các hạng mục ngoại trừ việc sử dụng camera quan sát của Philippines và thị thực Indonesia.

Philippines chỉ đang nói về việc sử dụng nhận dạng khuôn mặt, nhưng nó đạt điểm cao trong tất cả các lĩnh vực khác.

Indonesia cho phép công dân từ một số lượng lớn các quốc gia vào nước này mà không cần thị thực. Ngay cả khi cần có visa, nhiều don don yêu cầu sinh trắc học. Tuy nhiên, điểm số của Indonesia được đưa lên bởi cơ sở dữ liệu sinh trắc học quốc gia, được lấy từ thẻ ID và bao gồm dấu vân tay.

Ấn Độ cũng có một cơ sở dữ liệu sinh trắc học quốc gia, lớn nhất thế giới. Điều này được gọi là Aadhaar. Tuy nhiên, họ tránh được điểm tối đa vì cơ quan thực thi pháp luật không được phép truy cập vào cơ sở dữ liệu.

Cơ sở dữ liệu sinh trắc học quốc gia Đài Loan bao gồm tất cả các công dân hình ảnh ID ID và có công nghệ nhận dạng khuôn mặt, được cảnh sát sử dụng. Tuy nhiên, do không có dấu vân tay trong cơ sở dữ liệu, tuy nhiên, nó đã tránh được một số điểm cực đoan trên YouTube như Indonesia.

5 quốc gia tốt nhất

Thứ hạngCountryScore
# 1Ai-len25/11
# 2Bồ Đào Nha25/11
# 3Síp25/12
#4Anh25/12
# 5Rumani25/12

1. Ai Len = 11

Phối hợp với Bồ Đào Nha, Ireland thành công trong việc bảo vệ dữ liệu sinh trắc học bằng cách chỉ có một cơ sở dữ liệu nhỏ bao gồm hồ sơ tội phạm, có thêm biện pháp bảo vệ dữ liệu sinh trắc học của nhân viên (ví dụ: sự đồng ý không phải lúc nào cũng vượt quá yêu cầu GDPR) và đó không phải là một phần của Thỏa thuận Schengen vì vậy không lấy sinh trắc học khi nhập cảnh. Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy, có một số nghi ngờ về việc Ireland sử dụng camera quan sát nhận dạng khuôn mặt, đang bị đặt câu hỏi.

2. Bồ Đào Nha = 11

Bồ Đào Nha là quốc gia có điểm số thấp nhất (cùng với Ireland).

Ở Bồ Đào Nha, cơ sở dữ liệu sinh trắc học bị cấm. Do đó, đây là quốc gia duy nhất kiếm được một bảng sạch trong phần lưu trữ vì không có bất kỳ dạng cơ sở dữ liệu sinh trắc học nào. Bồ Đào Nha cũng đạt điểm cao vì không có camera quan sát nhận dạng khuôn mặt, bảo vệ sinh trắc học tại nơi làm việc và luật giúp bảo vệ công dân Sinh trắc học.

3. Cộng hòa Síp = 12

Síp đạt điểm cao bởi vì, như chúng ta đã thấy trước đây, đây không phải là một trong những quốc gia Schengen nên họ đã giành chiến thắng trong một phần của Hệ thống xuất nhập cảnh. Và, không giống như nhiều quốc gia thành viên EU, nó đã giành chiến thắng khi tham gia vào cơ sở dữ liệu tập trung lớn. Nhận dạng khuôn mặt không được thực hiện ở các khu vực công cộng và tòa án đã bảo vệ nhân viên Sinh trắc học trong công sở.

4. Vương quốc Anh = 12

Nhìn chung, Vương quốc Anh làm tốt bởi vì nó chỉ có cơ sở dữ liệu sinh trắc học nhỏ, ví dụ: một cho tội phạm và một cho các công dân không thuộc Vương quốc Anh vào nước này và nó bị chi phối bởi các quy tắc GDPR. Camera quan sát nhận dạng khuôn mặt cũng là thứ dường như được quản lý tốt. Ví dụ, công nghệ nhận dạng khuôn mặt đang được sử dụng tại Trạm King Cross Cross nhưng không có thông báo trước (và do đó có sự đồng ý). Hiện tại nó đã bị tắt và kế hoạch phát triển nó đã bị trì hoãn. Nó cũng đang được thử nghiệm ở các khu vực khác nhưng vẫn tiếp tục gặp các cuộc biểu tình đang diễn ra.

5. Rumani = 12

Với cùng số điểm với Síp, Romania đặc biệt tốt do thiếu camera quan sát nhận dạng khuôn mặt và thực tế nó không phải là một phần của Thỏa thuận Schengen. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là Romania đang đàm phán để tham gia, điều này sẽ tăng điểm của họ ít nhất 2 điểm vì sinh trắc học sau đó sẽ được thu thập khi nhập cảnh vào nước này.

Mặc dù hầu hết các quốc gia có khu vực quan tâm, 5 quốc gia này dường như chủ động đưa ra các biện pháp nhằm cố gắng và bảo vệ một số khu vực nhất định của dữ liệu sinh trắc học. Và với cùng số điểm 12, Thụy Sĩ cũng nên được xem xét với phần tốt nhất các quốc gia tốt nhất của chúng tôi.

Thụy Sĩ = 12

Thụy Sĩ là quốc gia có điểm số thấp nhất trong số các quốc gia ngoài EU do nó không phải có thẻ sinh trắc học, hệ thống bầu cử hoặc máy ảnh nhận dạng khuôn mặt ở khu vực công cộng. Nó có một luật cụ thể áp dụng cho sinh trắc học, cơ sở dữ liệu sinh trắc học chỉ dành cho tội phạm và các biện pháp bảo vệ bổ sung dành cho sinh trắc học của nhân viên. Thụy Sĩ là một phần của Thỏa thuận Schengen, tuy nhiên, điều đó có nghĩa là nó sẽ trở thành một phần của hệ thống Nhập / Thoát năm 2020.

Liên minh châu âu

Như bạn sẽ nhận thấy, không có quốc gia EU nào có mặt trong năm nghiên cứu hàng đầu này. Và chỉ có một điểm 18 (Estonia).

Nhìn chung, những điểm số thấp hơn này là do Quy định bảo vệ dữ liệu chung (GDPR) và quy định về sinh trắc học, đặc biệt là tại nơi làm việc. Không có quốc gia nào đạt điểm 3 trên phần này vì luật GDPR nêu rõ, việc xử lý dữ liệu sinh trắc học cho mục đích xác định duy nhất một người tự nhiên [Nghi] sẽ bị cấm. Nhưng điều này không áp dụng nếu chủ đề dữ liệu đã đưa ra sự đồng ý rõ ràng, hoặc nếu điều đó là cần thiết cho các mục đích thực hiện nghĩa vụ và thực hiện các quyền cụ thể của người kiểm soát hoặc của chủ thể dữ liệu trong lĩnh vực việc làm.

Trong một số trường hợp, các quốc gia có điểm thấp hơn do cách họ giải thích luật, theo luật riêng của họ hoặc trong các trường hợp cụ thể. Ví dụ, Hà Lan đạt điểm 1 trong danh mục này (quốc gia duy nhất đạt được điều này) vì họ đã đưa ra nhiều biện pháp bảo vệ hơn nữa. Và họ cũng phán quyết có lợi cho một nhân viên đã từ chối cung cấp dấu vân tay của họ cho các máy tính tiền mới yêu cầu quét ngón tay để ủy quyền. Tòa án phán quyết rằng có ít lựa chọn xâm lấn hơn và những lựa chọn này nên được xét xử trước.

Tất cả các nước EU đều đạt điểm 3 trở xuống khi nói đến camera quan sát. Một số quốc gia đã thông qua nhận dạng khuôn mặt nhưng chỉ trong một số lĩnh vực nhất định hoặc cho các sự kiện cụ thể.

Tuy nhiên, nơi hầu hết các nước EU rơi xuống nằm trong phần thị thực.

Tại sao?

Năm 2020, Hệ thống xuất nhập cảnh sẽ được triển khai trong EU như một phần của Thỏa thuận Schengen. Nó tạo ra một cơ sở dữ liệu sinh trắc học rộng lớn bao gồm 28 quốc gia và mỗi quốc gia thành viên Cơ quan thực thi pháp luật sẽ có quyền truy cập vào đó. Điều này cùng với nhiều cơ sở dữ liệu khác được chia sẻ trên khắp các quốc gia thành viên Schengen bao gồm Hệ thống thông tin thị thực (VIS), đã chứa hơn 60 triệu đơn xin thị thực và 40 triệu bộ dấu vân tay.

Bulgaria, Síp, Anh, Romania và Ireland không phải là thành viên của Thỏa thuận Schengen, nhưng có các cuộc đàm phán để Síp và Romania tham gia. Hơn nữa, vị trí của Vương quốc Anh có thể thay đổi hậu Brexit.

thử nghiệm iBorderCtrl ở Hy Lạp, Hungary và Latvia

EU vừa hoàn thành thử nghiệm iBorderCtrl (Hệ thống điều khiển di động thông minh) qua biên giới của ba quốc gia này. Về cơ bản, nó là một bài kiểm tra phát hiện nói dối.

Khách du lịch đã phải tải lên hình ảnh về thị thực, hộ chiếu của họ và cung cấp bằng chứng về bằng chứng về tiền của họ trước khi sử dụng webcam để trả lời các câu hỏi từ một nhân viên biên phòng hoạt hình. EU đề nghị phát hiện lừa dối này, người dùng sẽ phân tích khách du lịch bằng cử chỉ vi mô để xác định xem người được phỏng vấn có nói dối hay không. Bất kỳ khách du lịch nào, những người được gắn cờ là có nguy cơ cao đều phải trải qua kiểm tra chi tiết hơn tại biên giới.

Các quan chức EU hy vọng rằng giai đoạn thử nghiệm này sẽ cho phép họ triển khai công nghệ tại hầu hết các biên giới EU trong tương lai gần nhưng chúng tôi đang chờ xác nhận về điều này.

Estonia = 18

Estonia là quốc gia EU bị xếp hạng kém nhất do có điểm số cao trong hầu hết các hạng mục (trừ CCTV) và 5/5 cực kỳ kém trong phần lưu trữ. Thứ hai là do cơ sở dữ liệu sinh trắc học trên toàn quốc, nơi chứa một lượng lớn thông tin từ đơn thuốc đến chi tiết ngân hàng và giáo dục đến vé xe buýt. Tất cả điều này được truy cập bằng dấu vân tay và tạo ra một thẻ ID quốc gia kỹ thuật số. Mặc dù cơ sở dữ liệu này được phân cấp và được coi là có một số công nghệ tiên tiến nhất bảo vệ nó, cơ sở dữ liệu vẫn tồn tại và các bộ phận có thể truy cập được bởi các cơ quan thực thi pháp luật.

Pháp = 15

Năm 2016, Pháp cho biết họ đã có kế hoạch tạo ra một cơ sở dữ liệu tập trung, Alicem, sẽ bao gồm sinh trắc học từ tất cả hộ chiếu và ID. Điều này hiện đang trong quá trình triển khai nhưng hiện đã được thay đổi để sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt. (Vì điều này vẫn đang được thực hiện tại thời điểm viết bài, và cũng có một số tranh luận về phần giới thiệu của nó và liệu có bao gồm dấu vân tay hay không, chúng tôi đã đưa ra một điểm).

Công cụ này sẽ cung cấp cho công dân quyền truy cập vào một loạt các dịch vụ trực tuyến, ví dụ: bảo hiểm y tế, đăng ký xe và thẻ ID, nhưng để thực hiện những điều này, cần có giấy tờ tùy thân nhận dạng khuôn mặt.

Cơ quan bảo vệ dữ liệu của Pháp, CNIL, đã chỉ trích Alicem, cho rằng nên thay thế đăng ký nhận dạng khuôn mặt (ví dụ: ai đó đăng ký trực tiếp). CNIL cũng nêu lên mối lo ngại về việc dữ liệu lịch sử kết nối được lưu trữ trên máy chủ trong bảy năm.

Ai-len = 11

Camera nhận dạng khuôn mặt đã được lắp đặt ở một số thành phố (cho mục đích thử nghiệm) nhưng điều này trái với luật pháp Ireland. Do đó, Ủy viên bảo vệ dữ liệu Ailen hiện đang có ý định mở một cuộc điều tra về hoạt động của các camera quan sát này vì người ta tin rằng dữ liệu đang được thu thập và lưu giữ bất hợp pháp đối với công dân.

Các lĩnh vực quan trọng khác cần quan tâm

Nhật Bản = 16

Nhật Bản hiện đang sử dụng nhận dạng khuôn mặt theo một số cách khác nhau (nhưng không ghi được điểm đầy đủ vì nó chưa được tung ra trên toàn quốc kể từ đó). Một ví dụ là giám sát các cơ sở đánh bạc để người nghiện đánh bạc có thể được xác định khi đến và từ chối nhập cảnh vào các cơ sở. Hiện tại, chỉ có người nghiện cờ bạc hoặc người thân mới có thể yêu cầu thêm khuôn mặt của họ vào hệ thống.

Brazil = 18

Brazil hiện đang trong quá trình triển khai cơ sở dữ liệu trên toàn quốc (và vì điều này sẽ được áp dụng vào năm tới, điều này đã được xem xét với việc tính điểm của chúng tôi). Cơ sở dữ liệu sẽ bao gồm chi tiết của hơn 200 triệu người và thông tin sẽ được chia sẻ rộng rãi nhất có thể. Thông tin này bao gồm chi tiết sinh trắc học, mống mắt, giọng nói, định dạng khuôn mặt và dáng đi, đã được thu thập để tạo thành tài liệu ID.

Phương pháp luận

Để cho các quốc gia một số điểm trong số 25, chúng tôi đã tạo ra năm loại. Điểm cao hơn cho thấy sự xâm nhập sinh trắc học nhiều hơn so với điểm thấp hơn.

Danh mục đầu tiên là một bộ đơn giản gồm năm câu hỏi có hoặc không. Có câu trả lời được phân bổ một điểm khi chúng chỉ ra việc sử dụng sinh trắc học trong một khu vực nhất định (hoặc thiếu sự bảo vệ của pháp luật) và không có câu trả lời nào được đưa ra bằng 0 vì không có sinh trắc học nào được thu thập (hoặc chúng được bảo vệ bởi một luật cụ thể).

Những câu hỏi này là:

  1. Là sinh trắc học được sử dụng trong hộ chiếu? Có (1) / Không (0)
  2. Thẻ ID quốc gia có chứa sinh trắc học không? Có (1) / Không (0)
  3. Có phải quốc gia đã thất bại trong việc đưa ra luật bảo vệ dữ liệu sinh trắc học? Có (1) / Không (0)
  4. Là sinh trắc học đang được sử dụng trong ngân hàng? Có (1) / Không (0) –
  5. Là đăng ký cử tri sinh trắc học đang được sử dụng ở một mức độ lớn? Có (1) / Không (0)

Bốn hạng mục tiếp theo được chấm điểm trên 5.

Lưu trữ

0 = Không có cơ sở dữ liệu sinh trắc học

1 = Cơ sở dữ liệu sinh trắc học rất nhỏ (tức là cơ sở dữ liệu tội phạm) không có cảnh sát truy cập

2 = Cơ sở dữ liệu sinh trắc học rất nhỏ (tức là cơ sở dữ liệu tội phạm) có quyền truy cập của cảnh sát

3 = Cơ sở dữ liệu sinh trắc học cỡ trung bình có sự truy cập của cảnh sát

4 = Hầu hết các quốc gia trên cơ sở dữ liệu sinh trắc học (không có dấu vân tay) có quyền truy cập của cảnh sát

5 = Hầu hết các quốc gia trên cơ sở dữ liệu sinh trắc học (bao gồm cả dấu vân tay) có quyền truy cập của cảnh sát

Camera quan sát

0 = Không có hoặc rất ít camera quan sát đang sử dụng

1 = Tăng cường sử dụng camera quan sát với nhận dạng khuôn mặt có lẽ đang được đề cập

2 = Kiểm tra camera quan sát nhận dạng khuôn mặt

3 = Bắt đầu triển khai camera quan sát nhận dạng khuôn mặt ở nhiều nơi

4 = Hầu hết các địa điểm sử dụng camera quan sát nhận dạng khuôn mặt và một số trường hợp cực đoan (ví dụ: được sử dụng để giám sát một số nhóm người nhất định)

5 = Toàn quốc với một số trường hợp cực đoan

Nơi làm việc

0 = Việc sử dụng sinh trắc học bị cấm

1 = Sinh trắc học có thể được sử dụng nhưng chỉ trong những trường hợp cực đoan (tức là để truy cập vào thông tin siêu nhạy cảm)

2 = Sinh trắc học được bảo vệ bởi nhiều biện pháp bảo vệ và sự đồng ý của nhân viên không đủ để nhà tuyển dụng sử dụng chúng

3 = Ít biện pháp bảo vệ hơn để bảo vệ sinh trắc học (hoặc các biện pháp bảo vệ phát sinh cụ thể tại nơi làm việc) và sự đồng ý là đủ

4 = Rất ít biện pháp bảo vệ và một số trường hợp sử dụng quá mức

5 = Không có biện pháp bảo vệ và trường hợp sử dụng quá mức

Thị thực

0 = Không cần visa và không kiểm tra khi vào nước

1 = Rất ít quốc gia yêu cầu thị thực không có chứa sinh trắc học và không có sinh trắc học nào được thực hiện khi mọi người vào nước này

2 = Một số quốc gia (nhưng không phải tất cả) yêu cầu thị thực có chứa sinh trắc học và có một số kiểm tra sinh trắc học cho những người vào nước này (không bao gồm công dân)

3 = Một số quốc gia (nhưng không phải tất cả) yêu cầu thị thực có chứa sinh trắc học và có một số kiểm tra sinh trắc học cho những người nhập cảnh vào quốc gia

4 = Hầu hết các quốc gia yêu cầu thị thực có chứa sinh trắc học và có một số kiểm tra sinh trắc học khi vào quốc gia

5 = Tất cả các quốc gia yêu cầu thị thực có chứa sinh trắc học và / hoặc tất cả mọi người được kiểm tra sinh trắc học khi vào quốc gia

Mặc dù chúng tôi đã cố gắng bao gồm càng nhiều lĩnh vực sinh trắc học càng tốt, có thể có một số hạn chế. Để đảm bảo so sánh giữa các quốc gia công bằng hơn, chúng tôi đã tập trung vào các danh mục / lĩnh vực phổ biến hơn, nơi dữ liệu có sẵn hơn. Ví dụ, hiện tại chúng tôi đã bao gồm các máy bay không người lái vì hiện tại, nhiều người chỉ đang hoạt động trong quân đội hoặc vẫn đang được thảo luận như một thử nghiệm tiềm năng ở một số ít quốc gia.

Nếu một luật đã được thông qua và sẽ được đưa ra vào năm tới, chúng tôi đã chấm điểm quốc gia dựa trên điều này vì nó sẽ xảy ra và sẽ được thi hành. Chúng tôi đã chấm điểm các quốc gia dựa trên luật pháp quốc gia để chiếm phần lớn người dân (ví dụ: chúng tôi đã sử dụng luật của tiểu bang hoặc thành phố tại Hoa Kỳ vì những điều này liên quan đến thiểu số).

Để đăng ký cử tri sinh trắc học, sinh trắc học có thể không được yêu cầu mỗi lần sử dụng nhưng bạn sẽ cần sử dụng thẻ ID sinh trắc học của mình để bỏ phiếu (trong trường hợp đó, hệ thống được phân loại là sinh trắc học vì đây là những điều cần thiết để công dân bỏ phiếu).

Nhận dạng khuôn mặt có thể được sử dụng trong các sân bay nhưng điều này không được ghi điểm nếu nó chỉ dành cho việc đăng ký.

Để tìm dữ liệu này, chúng tôi đã phân tích nhiều thông tin, bao gồm luật pháp của chính phủ, tin tức, thông cáo báo chí và thông tin chính phủ. Để biết danh sách đầy đủ các nguồn cho mỗi quốc gia, vui lòng xem các tài liệu sau:

Sinh trắc học theo quốc gia (không thuộc EU) – nguồn và bình luận

Sinh trắc học theo quốc gia (EU) – nguồn và bình luận

Bảng điểm sinh trắc học

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map