Hver er samningur við dreifð, P2P, Blockchain VPN verkefni?

Með orðinu “blockchain” með því að fara inn í sífellt meira útlenskar samsetningar hljómar Blockchain VPN frekar tamt – eitthvað sem þú vissir að verður að vera til en gerðir ekki‘Ég veit alveg hvar og hvernig. Reyndar hvar og hvernig eru ekki einfaldustu spurningarnar til að svara, en það’það sem við’ert hérna fyrir. Svo lestu áfram og lærðu smáatriðin í blockchain VPN.

Hvað hefur blockchain að gera með VPN?

Til að byrja að svara þessu verðum við fyrst að nefna mikilvægustu gagnrýni á reglulegt raunverulegt einkanet.

Margir munu þegar vita að allur liður VPN-kerfisins er að taka notandann frá sambandi við starfsemi sína á netinu – að veita frelsi á internetinu. Það hvernig þetta er gert er í gegnum jarðgangaliðareglur (sem dulkóða umferðina þína þegar hún ferðast frá einum stafrænum stað til annars) og VPN netþjóna (sem búa til vegg fyrir þig að standa á bak við, breyta IP-tölu þinni í augum hýsingarþjónsins og að breyta IP-tölu hýsilþjónsins í augum internetþjónustunnar (ISP)).

Sem afleiðing af þessari málsmeðferð ertu fær um að fela það sem þú gerir á netinu fyrir internetþjónustuaðila þína og þar af leiðandi einnig stjórnvöld. Meira en það, þú getur valið hvaða staðsetningu þú virðist vera byggð á – tengdu bara við VPN netþjón í Bandaríkjunum og síður eins og Netflix munu gera ráð fyrir þér’ert notandi sem byggir á Bandaríkjunum.

Þegar VPN-skjöl virka eins og auglýst er, eru þau æðislegt tæki. Hins vegar vekur mjög hönnun þeirra álit sem reglulegir notendur geta ekki veifað í burtu.

Blockchain VPN þjónustuaðilar kannast við þessi mál og eru að kynna lausn. Þeir kannast við það aðalatriðið við venjulega VPN-þjónustu er VPN-fyrirtækið, sem er aðal miðstöð allrar umferðar notenda fer í gegnum. Það’hvers vegna hvert VPN hefur einhverja yfirlýsingu um “skógarhögg” – geyma gögn um notendatengingar, athafnir eða auðkenni. Það’er einnig hvers vegna VPN veitendur sem hafa gefið notendagögn til löggæslustofnana eru svo ógnað.

Miðstýrt VPN vs decentrelized VPN

Sannleikurinn í tengslum við skógarhögg er þessi: hver einasta VPN þjónusta hefur tæknilega getu til að geyma allar upplýsingar sem það fær um notendur. Og það getur selt allar þessar upplýsingar til þriðja aðila ef það vill. Auðvitað, VPN geta gert allt sem þeir geta til að lágmarka þörf fyrir skógarhögg. Til dæmis geta þeir fjarlægt öll þau mörk sem VPN-þjónusta setur notendum sínum venjulega – bandbreidd, gagnaflutning, samtímatengslumörk. Án þess að þurfa að framfylgja þessum takmörkunum geta VPN tæknilega losað sig við skógarhögg. Eitt sem þeir geta’ekki? Fjarlægðu getu þeirra til að skrá þig inn.

VPN-skjöl Blockchain reyna að koma þessum áhyggjum á framfæri. Þeir fjarlægja miðstöðina sem öll umferð notenda verður að fara í gegnum og bjóða í staðinn dreifstýrt net sjálfboðaliðahnúta, eins og Tor.

Mismunur á blockchain VPN og Tor

Grunnforsendan að baki Tor og P2P blockchain VPN er svipað. Þegar Tor net er notað, notandinn’umferð er send í gegnum röð sjálfboðaliða – í raun, fólk sem rekur netþjóna til að fara framhjá umferð (ekki til að hljóma óðfluga…) af góðmennsku hjartans. Við hvert gengi er umferðin dulkóðuð auk þess sem aðeins síðasti hnúturinn getur afkóðað umferðina og sent hana á hýsingarþjóninn.

Þetta er gott kerfi, en það hefur nokkra veikleika. Fyrsti af þessum veikleika er að það eru ekki til’margir af þessum hnútum sjálfboðaliða – alveg eins og það er ekki’t mikið af sjálfboðaliðum-hvað sem er. Þetta skilar sér í mjög slæmum hraða og gerir það meira og minna ómögulegt að taka þátt í ákveðinni starfsemi sem við elskum reglulega VPN þjónustu fyrir. Töfrandi, til dæmis.

Kannski er mikilvægara að lítill fjöldi hnúta skapi öryggismál. Árásarmaður sem stjórnar verulegum hluta netsins gæti verið fær um að rekja umferð aftur til uppruna þess eða afkóða hana. Það sigrar allan tilganginn með að nota persónuverndarþjónustu í fyrsta lagi.

Í bestu dæmunum tekur Blockchain VPN meira og minna sama kerfið en notar blockchain til að koma hagkerfi í netið, leyfa því að vera áfram dreifstýrð og nafnlaus á sama tíma. Ef hægt er að trúa einhverjum af þessum blockchain VPN forriturum, myndi þetta einnig gera netið mun ódýrara í notkun en venjulegur VPN – umferð yrði alltaf flutt til ódýrustu og hraðskreiðustu hnúta netsins. Efnahagsleg hvata myndi vonandi leysa netstærðarmálið og þar með einnig hrað- og öryggismálin.

Engu að síður eru einnig áhyggjur.

Hljómar vel – hvað’vandamálið?

tölvu

Jæja, fyrir það eitt, nema netið vex í raun í góðri stærð, sömu vandamál myndu (væntanlega) eiga enn við og við Tor. Að stjórna umtalsverðum hluta netsins getur gert árásarmönnum kleift “komdu til notandans.”

Annar þáttur er sá sem þeir sem fylgja sögu Hola VPN munu þekkja. Hola er afar skuggalega VPN þjónusta sem hefur einn áhugaverðan eiginleika – hún selur notandann’er aðgerðalaus bandbreidd til annarra notenda á netinu. Í grundvallaratriðum, ef þú ert að keyra Hola og ert ekki að gera neitt í tölvunni þinni, mun VPN nota internettenginguna þína til að leiðsögn annarra’umferð.

Nokkuð sanngjarnt – ef þú vilt VPN ókeypis, þú’Ég mun bara borga fyrir það á annan hátt. Málin byrja annars staðar. Nánar tiltekið, Hola er einnig með samhliða fyrirtæki sem heitir Luminati, sem selur aðgerðalaus bandbreidd Hola VPN notenda til fyrirtækja. Eitt sinn seldi Luminati þennan bandbreidd til einhvers sem notaði hann eins og þeir myndu gera með botnet – í netárás. Þegar eitthvað slíkt gerist eru lokarhnútar sakhæfir.

Þú getur séð hvar við’er að fara með þetta. Ef þú’aftur endir hnút á einhverjum viðbjóðslegur umferð skipti á blockchain VPN netinu, hvaðan skilur það þig nákvæmlega?

Það eru auðvitað aðrar veigamiklar spurningar sem þarf að hafa í huga líka. Til dæmis, það á eftir að koma í ljós hvort hraðinn í slíku neti væri góður, hvað þá að geta keppt við topp-botch net metal netþjóna venjulegra VPN veitenda. Einnig, helmingur P2P VPN sem við skoðuðum eru ekki einu sinni fjölhopp (sem gerir útgengt hnút eins fær um að skrá gögn og VPN netþjónar væru).

Tilraunir til að svara þessum og öðrum áhyggjum er að finna í náttúrunni.

VPN-markaður blockchain, eins og hann er

Blockchain markaðstorg

Sem stendur lítur blockchain VPN markaðurinn ekki mjög áhrifamikill út. Það eru nokkur merkjanleg nöfn en þjónustan sjálf er á ýmsum stigum þróunar. Þar’s Privatix, Mysterium Network, Orchid og Lethean meðal annarra. Hver af þessum virðist hafa þróast nokkuð síðan við skoðuðum síðast fyrir nokkrum mánuðum og allir ætla að skila einhverskonar blockchain VPN vöru í fyrirsjáanlegri framtíð. Kannski er eina undantekningin hér Orchid, sem vefsíðan er enn bara áfangasíða (þó að hvítapappír hennar virðist mest sannfærandi af þeim öllum).

Undanfarna tvo mánuði, við’Við höfum náð til allra þessara verkefna og spurt nokkur þeirra sömu spurninga og við vekjum upp í fyrri hluta þessarar greinar. Þeir einu sem tjáðu sig ítarlega voru Lethean, sem við gefum þeim kudó. Burtséð frá því, við’Skoðaðu hvert verkefnið aftur og reyndu að svara nokkrum spurningum.

Orchid

Í sumum skilningi, Orchid virðist vera alvarlegasta verkefnið. Delaware, Orchid Labs í Bandaríkjunum, sameinar fjölda fólks með frekar opinberum gögnum – fólk sem getur talað vel og hefur orðspor að hafa áhyggjur af. Flest önnur P2P VPN verkefni hafa hvorki þessa PR eign né þá persónulegu ábyrgð sem það skapar.

Þekking og reynsla fólks á Orchid sýnir glögglega í hvítum pappírnum. Það sýnir mikla athygli á smáatriðum og nær yfir nokkrar af þeim sem oft er vitnað til varðandi hugmyndina um P2P Blockchain VPN.

Í fyrsta lagi veitir Orchid lausn á hættu á að einhver stjórni stórum hluta netsins. Það gerir það með því að stöðva árásarmenn frá því að reka óhóflegan fjölda seljenda bandbreiddar í tengslum við hlutdeild þeirra í heildar reikniskrafti Orchid netsins.

Þetta er ekki’t eina árásarviðbragðið sem Orchid kynnir lausnir fyrir. Við unnum’T fara inn á þetta – nægir að segja þeir’höfum unnið heimavinnuna sína.

í öðru lagi, Orchid verndar hnúta frá misnotkun á bandbreidd sinni með því að nota svartlista og hvítlista. Í grundvallaratriðum, ef þú’þú ert söluaðili bandbreiddar sem er búsettur í, segjum, Þýskalandi og langar að hindra fólk í að nota IP-ið þitt til straumspilunar – þú getur gert það með því að svartlista P2P-umferð. Þetta er vissulega lausn, en við veltum því fyrir okkur hvort sóðinn sem það skapar á markaðinum verði of mikill fyrir þægindi. Eða, fyrir það mál, hvort það’nóg.

Þó Orchid-liðið virðist fullviss um að tengihraði á neti þeirra verði samkeppnishæfur, erum við áfram efins. Þetta á sérstaklega við um Orchid, þar sem tengingar eru “fjölhoppað,” sem þýðir að þeir fara í gegnum nokkrar liðir áður en þeir ná til hýsingarþjónsins.

áfangasíðan brönugrös

Eftir nokkurn upphaflegan árangur (fjárfestar hafa greitt yfir $ 36 milljónir evra fyrir réttinn til að kaupa mynt á opinberum ICO), verkefnið virðist hafa farið grunsamlega rólega. Vefsíðan er samt bara áfangasíða með nokkrum flottum lógóum og félagslegum krækjum. Opinberi Reddit hefur verið óvirkur í marga mánuði og síðustu athugasemdum notenda þar sem óskað er eftir stöðuuppfærslum er ósvarað. Orchid’Twitter-síða er enn að setja inn virkan en innleggin tengjast aðallega Orchid (þó að við verðum að viðurkenna – það’er góð heimild um áhugaverðar greinar).

Er þetta logn fyrir storminn? Giska á að við’Ég verð að bíða og sjá.

Mysterium Network

Ólíkt Orchid gerði Mysterium ICO áður en hann var með virka vöru og safnaði næstum $ 15 milljónum evra. Einnig ólíkt Orchid, Mysterium hefur verið nokkuð virkt með uppfærslurnar og hefur tekist að framleiða Alpha útgáfu. Notendur geta jafnvel keyrt prófa hnút á netinu (ef þeir hafa tæknilega sérþekkingu til að gera það) eða prófa VPN.

mysterium net alfa tölfræði

Málin með Mysterium Network eru það þeir ná ekki að takast á við hraðamálefnið, ýmsar árásarmyndir eða varnarleysi vegna útgönguskipta. Í algengum spurningum um Mysterium er spurning: “Hvað ef einhver notar hnútinn minn í ólöglegum tilgangi?” Svarið er svolítið undrandi:

“Þá munu þeir líklega vera að brjóta lög. Með því að setja upp hugbúnað viðskiptavina okkar skuldbindi notendur sig til að nota hann eingöngu í löglegum tilgangi og forðast glæpsamlegar eða ólöglegar athafnir.”

Allt í lagi, málum lokað?

Restin af spurningunum í “Löglegt” hluti FAQs svíkur áhyggjuefni og ítrekar ítrekað að ef skilningur þeirra á lögunum er réttur ættu hlutirnir að vera í lagi. Kallaðu okkur gamaldags, en við’d kjósa lausnir fram yfir huggun.

Það er okkar skilningur Mysterium gerir það ekki’T bjóða upp á fjölhopp, sem skapar enn meiri áhyggjur. Kannski er einstaklingur sem hleypir hnút minna sýnilegt markmið fyrir þá sem vilja fá notendagögn, en þeir eru líka ólíklegri til að hafa leiðina til að standast ef þeir verða að miða.

MYST táknið er ekki eins aðlaðandi og það var á tímum ICO og við teljum að það séu góðar ástæður fyrir því.

Privatix

Þetta tól er mjög svipað Mysterium Network. Privatix er einnig með vöru á alfa stigi sínu og hefur þegar verið með opinberan ICO (um það bil $ 2,4 milljónir evra). Hvítapappírinn er gríðarstór – 78 blaðsíður (!) – og þeir þýddu það jafnvel yfir á 9 önnur tungumál.

privix hvítapappírsmál

Líka eins og Mysterium, Privatix hefur gert lítið úr því að taka á brýnustu öryggismálum. Til dæmis virðast tengingar þeirra vera einhlífar og vekja þá spurningu hvort þetta sé í raun betri öryggismál en miðstýrðar lausnir. Og þeir gera það ekki’t veitir fullnægjandi lausn fyrir öryggisútgangshnút.

Eins og í Privatix hvíta ritinu:

“Við munum afhenda öllum umboðsaðilum skjal þar sem fram kemur að við sem fyrirtæki leigjum net þeirra til notkunar og endurseljum það. Þetta skjal mun innihalda umboðsmanninn’s hnút IP og kjötkássa í blockchain og umboðsmaðurinn mun geta halað því niður af mælaborðinu sínu.”

Í fyrsta lagi hljómar það svolítið eins og skógarhögg. Í öðru lagi skilur það eftir spurninguna hvort þessi lausn muni hjálpa notendum að komast upp úr löglegri hættu. Þetta fer líklega eftir umboðsmanni’landi, einstökum tilvikum og svo framvegis. Fólkið á Mysterium að minnsta kosti ekki’Ekki láta eins og þeir viti hvernig ástandið myndi fara niður í náttúrunni.

Eins og með öll þessi tæki virðist engin ástæða vera fyrir því að þeir myndu geta boðið frammistöðu sem gæti keppt við topp miðlæga VPN þjónustu.

Lethean

Síðast en ekki síst höfum við Lethean, sem voru nógu góðir til að svara spurningum okkar á nákvæman og heiðarlegan hátt. Þetta verkefni er mismunandi á nokkra mikilvæga vegu, en svipað hjá öðrum.

Lethean VPN kjarnaeiginleikar

Ólíkt fyrrnefndum P2P blockchain VPN þjónustu, starfar Lethean ekki á Ethereum blockchain og mynt þess er ekki ERC20. Með því að nefna hreinskilni Ethereum höfuðbókarinnar sem einkalífsmál hafa Lethean kosið að treysta á annan reiknirit, CryptoNight siðareglur. Samkvæmt Lethean, þetta “veltir upp viðskiptum sem send eru í gegnum ferli sem kallast RingCT, sem býr til mörg inntak og útgang til að fela sendanda fyrir utanaðkomandi uppruna.”

Lethean hyggst bjóða upp á “Auka friðhelgi,” sem er í grundvallaratriðum fjölhopp lögun. Sem stendur er Lethean aðeins fáanlegur sem vafraviðbót og býður aðeins upp á einn-hop tengingar. Þetta ætti að breytast á einhverjum tímapunkti á öðrum ársfjórðungi 2019. Þangað til þjáist hugbúnaðurinn af sama persónuverndarmáli og Mysterium eða Privatix.

Hvað varðar öryggi útgönguskipta gegn misnotkun á bandbreidd þeirra, þá hefur Lethean sama svar og Mysterium eða Privatix. Annars vegar ættu útgangshnúður að taka “varúðarráðstafanir til að tryggja að notendur fylgi staðbundnum reglugerðum sínum.” Á hinum, “veskið mun geyma nokkur gögn sem sannreyna að misnotkun á útgöngusknút’S bandvídd var ekki gerð af þeim sem hýsti útgönguskútinn.”

Ennfremur, samkvæmt Lethean, þetta “spurningin er áhyggjuefni fyrir alla VPN veitendur.” Við erum ósammála og munum nota tækifærið og vekja athygli á því að við’höfum nú þegar stutt snert. Í hagnýtum skilningi er misnotkun á umferð ekki nærri eins mikil áhyggjuefni fyrir VPN-veitendur vegna þess að þeir geta reitt sig á uppbyggingu sem er byggð til að takast á við lagaleg mál. Oft starfa þau undir því yfirskini að aflandsfyrirtæki. Og jafnvel þó þeir geri það ekki’t, þeir eru með lagateymi til að sinna spurningum um löggæslu.

Þetta á einnig við þegar fjallað er um persónuverndarspurningu notenda – notendur geta treyst góðum VPN til að standa á milli þeirra og til dæmis löggæslu (allt að því auðvitað). Þegar um er að ræða P2P VPN þjónustu verða notendur að treysta á einstaklinga sem bera enga ábyrgð á því að vernda deili sína.

Að síðustu, við’langar að draga fram Lethean’svar um frammistöðu:

“Hraði VPN þjónustunnar er ekki tengdur blockchaininu sjálfu. Blockchain er greiðslukerfið og er ekki leiðin sem VPN eða vafralengingin gerir umferðargöng um internetið. Þegar tenging hefur borist og greiðsla hefur borist, að því tilskildu að hnúturinn sé í góðum gæðum, ætti árangur að vera sá sami og önnur VPN þjónusta.”

Þeir hafa auðvitað rétt fyrir sér. Samt sem áður, ástæða okkar til að halda því fram að P2P VPN geti (næstum) aldrei verið eins hratt og besta miðstýrða VPN þjónustan er einmitt gæði hnútins. Einfaldlega sagt, sameiginlega hlutafélagið var fundið upp til að fjármagna dýr verkefni – að byggja upp viðskipti meðfram viðskiptaleiðinni til Indlands eða byggja nauðsynlega innviði til að veita VPN notendum skjót tengsl.

Hugsanlega gætu rökin verið þau að einkaaðilar þurfi ekki að stjórna þessum hnútum. Það’sennilega satt, en það vekur aðeins fleiri spurningar – geta þessi fyrirtæki grætt á slíkum innviðum án þess að grípa til skuggalegra vinnubragða? Myndu slík fyrirtæki, ef vel gengur, verða meira og minna þau sömu og núverandi miðlæga VPN þjónustuveitenda?

Blockchain VPN – niðurstöður okkar

Þegar við höfum kannað P2P VPN iðnaðinn með blockchain getum við sagt það gagnrýni þeirra er gild, en lausnir þeirra vekja efasemdir. Jafnvel þó að verktaki þessara tækja nái að leysa öryggismálin (eins og Orchid virðist hafa gert, að minnsta kosti á pappír), er enn spurningin um samkeppnishæfni.

Helstu leikmenn venjulegs VPN iðnaðar bjóða notendum frábæran árangur og ríkan pakka af eiginleikum. Við gerum það ekki’Ég get séð hvernig seljendur bandbreiddar geta breyst nokkurn tíma með þeim hraða sem notendur, til dæmis Astrill VPN, njóta.

Við sjáum sess hvar þessi tæki gætu verið gagnleg – vanþróað, ritskoðunarþung ríki. Ástæðan er sú að hnútar P2P-nets væru í orði, erfiðara fyrir ISP-er að loka fyrir en VPN netþjóna. Að auki gæti sú staðreynd að notendur greiða aðeins fyrir þá umferð sem þeir nota, frekar en almennt áskriftargjald, þjónustuna hagkvæmari. Privatix, til dæmis, áætlar að notendur P2P VPN þjónustu myndu gera það “borga minna en $ 5-10 á ári.”

Hins vegar, ef þessi VPN-skjöl hafa aðeins sess-áfrýjun og eru ekki sérstaklega arðbær fellur hvatakerfið í sundur.

Í bili leggjum við til að þú hafir valið venjulega VPN þjónustu. Vertu bara viss um að gera rannsóknir áður en þú fjárfestir – besti VPN þjónustu listinn okkar er góður staður til að byrja!

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me