Ang Artikulo 13 ay maaaring makakita ng milyun-milyong mga gumagamit ng YouTube na lumingon sa mga VPN

Noong Setyembre ng taong ito, ang EU ay bumoto na ipasa ang Artikulo 13 ng Copyright Directive. Kabilang sa iba pang mga bagay, ang Artikulo 13 ay mangangailangan ng “mga tagabigay ng serbisyo sa pagbabahagi ng online na nilalaman na” gumawa, sa pakikipagtulungan sa mga rightholder, naaangkop at proporsyonal na mga hakbang na humahantong sa hindi pagkakaroon ng copyright o mga nauugnay na karapatang lumalabag o iba pang paksa-bagay sa mga serbisyong iyon , habang ang mga gawa na hindi lumalabag at iba pang paksa ay dapat manatiling magagamit. “


artikulong 13 youtube block

Sa ibabaw, ito ay tulad ng isang makatwirang diskarte sa proteksyon ng copyright. At sa katunayan, maraming mga may-ari ng copyright, lalo na sa industriya ng musika, ang pinasimulan ang inisyatibo. Gayunpaman, ang isang lumalagong bilang ng mga tagamasid ay itinuro na ang Artikulo 13 ay mangangailangan ng mga kumpanya na lumikha ng mga filter ng nilalaman na awtomatikong alisin ang lahat ng mga uri ng copyright na materyal na nai-post ng mga gumagamit nang hindi isinasaalang-alang kung paano ginagamit ang nilalaman. Maraming mga kumpanya na nagpapatakbo batay sa nilalaman ng nabuong gumagamit (tulad ng YouTube) na tumatawag ng napakarumi at nagbabala na ang Artikulo 13 ay maaaring ganap na mapataas ang buong karanasan sa internet..

Ang nasabing pagharang ay hindi lamang makahahadlang sa mga tagalikha ng nilalaman ng EU maaari rin itong humantong sa pagharang sa nilalaman sa kabuuan ng isang malaking bilang ng mga platform na nag-aalok ng mga serbisyo sa EU. Bilang isang resulta, Paul Bischoff, Tagataguyod ng Pagkapribado sa Comparitech, hinuhulaan na “milyon-milyong mga gumagamit ng internet sa internet ang maaaring lumiko sa VPN upang makakuha ng pag-access sa mga naka-block na nilalaman.”

YouTube CEO: Ang Artikulo 13 ay maaaring “mabago sa internet”

Maraming mga site ng media ang nagtaas ng alarma na may paggalang sa kung paano ang Artikulo 13 ay maaaring makapinsala sa isang libre at bukas na internet na lalong nakatuon sa paligid ng nilalaman na nilikha ng gumagamit. Ang CEO ng YouTube na si Susan Wojcicki ay nagdala sa Lumikha ng Blog ng kumpanya noong Oktubre 22 na nagsasaad, “Artikulo 13 bilang nakasulat na nagbabanta upang isara ang kakayahan ng milyun-milyong tao – mula sa mga tagalikha na katulad mo sa pang-araw-araw na mga gumagamit – upang mag-upload ng nilalaman sa mga platform tulad ng YouTube.”

Sa partikular na pokus para sa YouTube ay ang panganib na naranasan ng Artikulo 13 sa ipinaliwanag ng Wojcicki bilang “hindi kapani-paniwalang video library ng pang-edukasyon ng YouTube, tulad ng mga klase ng wika, mga tutorial sa pisika at iba pang mga naroroon.” Maraming mga kumpanya at tagalikha ng nilalaman ang naniniwala na ang Artikulo 13 ay nagbabanta sa makatarungang paggamit ng nilalaman na may copyright. Ang banta, ayon sa YouTube at iba pa, ay nagmula sa anyo ng mga awtomatikong filter na kinakailangan upang harangan ang lahat ng nilalaman na may copyright. Sa ilalim ng naturang sistema, kahit na ang makatarungang paggamit ng nilalaman na may copyright ay awtomatikong mai-filter at mai-block.

Ang mga Kompanya ng VPN Tumugon sa Artikulo 13 Mga Epekto

Ang isang matagumpay na pagpapatupad ng Artikulo 13 ay malamang na humantong sa pagtaas ng Virtual Private Network (VPN) na paggamit at mga benta sa EU. Ang view na ito ay ibinahagi ng maraming mga kumpanya na nag-aalok ng mga serbisyo ng VPN.

Ang nangungunang service provider ng VPN, ExpressVPN, ay nagbabala tungkol sa at labanan laban sa negatibong epekto ng mga inisyatibo sa copyright ng EU sa loob ng maraming buwan. Noong 2017, tumulong ang serbisyo sa sponsor ng OpenMedia’s Message-your-MEP tool sa pagsisikap na labanan ang Article 11 na “link tax”.

Sa isang panayam sa email kasama ang Bise Presidente Harold Li ng ExpressVPN, ipinaliwanag ng ehekutibo,

“Ang mga napakahirap na regulasyong ito ng copyright ay kumakatawan sa malaking hadlang sa parehong pag-upload at pagtingin sa nilalaman para sa mga taga-Europa – hindi lamang mga video sa YouTube, kundi pati na rin ang mga GIF, memes, livestream, blog, remix, at marami pa. Marami sa EU ang walang alinlangan na magbabalik sa mga VPN upang malampasan ang mga bloke at mai-access ang nilalaman mula sa buong mundo, ngunit ang mga paghihigpit ay makakapinsala pa rin sa malayang pagpapahayag at pagkamalikhain. Ito ay isang malubhang banta sa libre at bukas na internet tulad ng nalalaman natin, na ang dahilan kung bakit nakipagtulungan kami sa OpenMedia at iba pa sa nakaraang taon upang mangampanya laban sa Artikulo 13 at hinihikayat namin ang lahat ng mga mamamayan ng Europa na makipag-ugnay sa kanilang mga kinatawan upang ipagsigawan ang kanilang pagsalungat. “

Ang isang katulad na sentimento ay ipinahayag sa amin ng IPVanish Vice President of Marketing, Jeremy Palmer:

“Inaasahan ko na magkakaroon ng maraming hindi sinasadya (at negatibo) na mga kahihinatnan para sa mga tagalikha at mga mamimili kung ang Artikulo 13 ay nagiging batas. Ang anumang batas na naglilimita sa pag-access o censor sa Internet, ay lumilikha ng maraming pangangailangan para sa aming serbisyo ng VPN. Ang mga tao ay makakahanap ng isang paraan upang makalibot sa mga paghihigpit na ito. “

Nagbigay din kami ng NordVPN ng feedback sa isyu.

“Kung ang YouTube at iba pang mga platform ay nakadarama ng presyon na i-censor ang nilalaman ng kanilang mga gumagamit, makikita sila bilang mga free blockers blocker,” sabi ni Ruby Gonzalez, Pinuno ng Komunikasyon ng NordVPN.

“Gayundin, kung ang copyright Directive ay nagpapalawak ng mga karapatan ng mga publisher na singilin para sa mga snippet ng mga artikulo ng balita na lilitaw sa ilalim ng mga resulta ng paghahanap o mga feed ng social media, ititigil nito ang libreng daloy ng impormasyon at mga ideya. Kadalasan, ang mga tao ay nagbabahagi at nag-uusap ng balita sa social media. Kung ito ay limitado, ang libreng talakayan ay magiging limitado din. Maaari ring maging ilegal na magbahagi ng mga artikulo sa balita sa social media. Naniniwala kami na ang gayong mga paghihigpit ay maaaring mapanganib sa mismong ideya ng internet, kung saan malayang nagbabahagi ang mga tao ng impormasyon. “

Ang mga kumpanya ng VPN ay may malalim na pananaw sa kung paano ang epekto ng pagbabago sa patakaran ay maaaring makaapekto sa paggamit ng VPN. Sa pamamagitan ng data ng trapiko at benta upang mai-back up ang mga pananaw na iyon, malamang na pinag-iingat nila ang kanilang panloob na data na nagmumula sa EU.

Bakit ang Artikulo 13 ay malamang na madaragdag ang paggamit ng VPN

Ipinaliwanag ng pahina ng SaveYourInternet ng YouTube na ang Artikulo 13 ay panatilihin ang mga gumagamit ng internet sa EU mula sa pag-access sa bilyun-milyong mga video.

Kung mangyari ang nagaganap na mga paghuhula para sa Artikulo 13, malamang na ang mga residente ng EU ay magbabalik sa anumang paraan sa kanilang pagtatapon upang ma-access ang nilalaman na dati nilang nasiyahan sa mga platform tulad ng YouTube. Ang pinakasimpleng pamamaraan para sa kanila na gagamitin ay magiging isang VPN.

artikulo 13 paggamit ng vpnPinagmulan: / r / Memes, / u / Brzostek

Gumagana ang mga VPN sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga gumagamit na kumonekta sa isang server sa ibang lokasyon. Kapag nakakonekta, ang mga gumagamit ay itinalaga ng isang bagong IP address na nauugnay sa lokasyon ng VPN server. Mula doon, maaaring ma-access ng gumagamit ng VPN ang mga site at serbisyo na naharang sa kanilang orihinal na lokasyon. Nangangahulugan ito na ang isang gumagamit ng YouTube sa Alemanya ay maaaring kumonekta sa isang VPN server sa Estados Unidos at mabawi ang pag-access sa anumang naka-block na nilalaman.

Mayroong mahusay na mga kadahilanan upang maniwala na ang isang pakyawan na pakyawan sa streaming na nilalaman sa EU ay hahantong sa napakalaking pagtaas sa paggamit at pagbebenta ng VPN.

Ang mga pagbabago sa batas ay maaaring makaapekto sa pangmatagalang pangangailangan ng VPN

Habang ang mga patakaran ng GDPR ng EU ay naganap nang mas maaga sa taong ito, maraming mga website ng US ang pinilit na harangan ang mga papasok na koneksyon mula sa mga bansang EU. Ang mga site na US ay mabagal upang mai-update o mapaunlakan ang mga bagong patakaran, at ang anumang mga gumagamit ng EU na nagsisikap na ma-access ang mga ito ay pinilit na magpatupad ng isang bypass, alinman sa anyo ng isang VPN o ibang IP anonymizer.

Nakita din namin ang isang malaking pagtaas sa paggamit ng VPN, pagbebenta, at pangkalahatang interes na nauugnay sa mga pangunahing kaganapan. Halimbawa, kapag ang mga pangunahing kaganapan sa palakasan tulad ng World Cup ay umiikot, ang mga tagahanga ng sports sa mga bansa kung saan naharang ang nilalaman o mahirap na makakuha ng madalas na lumiko sa mga VPN upang mai-block ang mga bloke at makakuha ng pag-access sa nilalaman na nais nila.

Ang mga kaganapan tulad ng World Cup ay nangyayari lamang tuwing madalas. Ang artikulo 13, gayunpaman, ay nangangako na isang patuloy na pagpapatupad ng pagharang sa nilalaman, na nangangahulugang ang mga residente ng EU na sabik na makuha ang pag-access sa mga naka-block na nilalaman ay hindi lamang kailangan upang makahanap ng isang lugar ng trabaho ngunit kakailanganin ding mapanatili ang workaround para sa pangmatagalang panahon. Kakailanganin din nila ang isang solusyon na madaling gamitin, na ginagawang ang mga VPN ay malamang na napili sa opsyon.

Sa kasalukuyan ay daan-daang milyong mga gumagamit ng YouTube sa buong EU. Ayon sa data na magagamit sa Statista, ang ilang mga bansa sa EU ay may malaking bilang ng mga gumagamit ng YouTube, kabilang ang:

  • United Kingdom: higit sa 35 milyong mga gumagamit
  • Alemanya: higit sa 30 milyong mga gumagamit
  • Pransya: higit sa 30 milyong mga gumagamit
  • Turkey: higit sa 25 milyong mga gumagamit
  • Poland: higit sa 25 milyong mga gumagamit
  • Espanya: higit sa 18 milyong mga gumagamit

Habang ang karamihan sa mga nilalaman na nai-post sa YouTube ay maaaring hindi mai-block, ang hula ng YouTube ng bilyun-bilyong mga naka-block na video ay malamang na magkaroon ng epekto at mag-iwan ng maraming mga streamer ng video sa EU na desperado para sa mga solusyon. Posible ring magkaroon ng malalim at matindi na epekto sa dami ng nilalaman na magagamit sa labas ng EU dahil ang mga tagalikha ng nilalaman na nakabase sa Europa ay naharang sa pag-upload ng marami sa kanilang nilalaman.

Mahalaga, hindi lamang sa YouTube ang maapektuhan kung ang mga hula ng Artikulo 13 ay naganap. Ang iba pang mga site na may backbone na nilalaman ng gumagamit na popular sa EU, tulad ng Reddit, ay mapipilitang ipatupad ang mga filter ng nilalaman na awtomatikong harangan ang anumang nai-post na nilalaman na itinuturing na paglabag sa copyright. Ang batas ay kinuha sa pangalang “meme ban” para sa kadahilanang ito, dahil maraming meme ang gumagamit ng potensyal na copyright na nilalaman. Bilang isang resulta, ang Artikulo 13 memes ay nagsimulang trending sa sikat na subreddit / r / MemeE Economy, kung saan ang mga gumagamit ay “bumili” at “nagbebenta” ng meme batay sa kanilang pinaghihinalaang halaga (katulad ng mga stock).

artikulong 13 meme banPinagmulan: / r / MemeEyonomy, / u / LateNightThoughtz

Ang EU Parliament ay bumalik upang bumoto sa panghuling salita ng Artikulo 13 noong Enero 2019. Ang parehong Artikulo 11 at 13 ay hindi pa nakumpirma sa batas, nangangahulugang maraming mga mamamayan ng EU at kumpanya ay malamang na mag-upo ng kanilang retorika laban sa mga pagsisikap ng Parliyamento na ipatupad ang mga inisyatibong ito batas.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map