Alin sa US ang pinakamahusay na nagpoprotekta sa privacy online?

Ang mga batas na namamahala sa online privacy sa US ay nag-iiba-iba nang malawak mula sa estado sa estado. Upang malaman kung paano ang bawat estado ng US mula sa ranggo hanggang sa karamihan sa pribado, sinuri namin ang bawat isa sa kanila batay sa 20 pangunahing pamantayan. Ang mga resulta ay nagpapakita ng maraming iba’t ibang mga proteksyon sa privacy, na nakita namin sa mapa sa ibaba. Ang mga marka ay ipinapakita bilang mga porsyento, na may marka na 20 sa 20 na 100 porsyento.


privacy ng mga marka ng estado 2019

Ang aming pamantayan ay mula sa mga batas na namamahala kung paano magagamit at maihahayag ng mga kumpanya ang data ng customer sa mga nagpoprotekta sa mga mamamahayag, bata, at empleyado. Ang mga resulta ng aming pananaliksik ay naipon sa talahanayan sa ibaba, na may isang simpleng sagot na “oo” o “hindi” kung may naaangkop na batas sa bawat estado.

2019 Mga pangunahing pag-update at mga uso

Habang sinaliksik ang pag-update ng 2019, ilang pangunahing mga punto ang nanindigan na nagpapakita ng mga bagong trend ng batas sa privacy sa US:

  • Ipinakilala ni Maine ang isang bagong kilos ng proteksyon ng data noong 2019 na nagtatakda ng mga tagapagbigay ng serbisyo sa internet ay hindi maaaring “gamitin, ibunyag, ibenta, o pahintulutan ang pag-access sa personal na impormasyon ng customer” nang walang pahintulot ng customer, maliban sa ilang mga pagbubukod tulad ng pagsunod sa isang utos ng korte.
  • Nagpasa ang isang Nevada ng isang aksyon noong Oktubre 1, 2019 na nagpapahintulot sa mga customer na mag-opt out sa pagbabahagi ng online data
  • Nagpasa ang South Dakota ng isang batas sa kalasag upang protektahan ang mga mamamahayag noong Marso
  • Nagpasa si Utah ng isang panukalang batas noong 2019 na pumipigil sa isang malawak na hanay ng mga tagapagbigay ng serbisyo mula sa paghahatid ng data ng gumagamit sa pagpapatupad ng batas nang walang isang warrant
  • Ang mga marka ng estado ng moderately correlate (r = 0.4) sa kung paano sila bumoto sa 2016 presidential election. Ang mga bumoto kay Clinton ay may kaugaliang magkaroon ng mas mataas na mga marka ng privacy.

Sa aming 2019 update, nagdagdag kami ng tatlong bagong pamantayan at tinanggal ang tatlo.

Nagdagdag kami:

  • Mga batas na protektahan ang mga karapatan sa privacy at ipatupad ang mga paghihigpit sa pagmemerkado para sa mga menor de edad
  • Ang mga batas sa seguridad ng data na tiyak sa mga kumpanya ng seguro at sumusunod sa Batas ng Data Security Model, na nilikha ng National Association of Insurance Commissioners (NAIC). Ang layunin ay para sa lahat ng mga estado na magpatibay ito sa susunod na ilang taon
  • Mga batas sa seguridad ng data na tiyak sa mga data ng broker
  • Ang Distrito ng Columbia dahil sa distrito na ito ay hindi pinamamahalaan sa antas ng estado. Pinuri ang DC para sa batas ng privacy ng mga estudyante nito at mayroon din itong malawak na batas sa kalasag para sa mga mamamahayag. Nabalitaan din na isinasaalang-alang ang pag-ampon ng modelo ng data ng seguridad ng NAIC ngunit hindi pa ito nangyari

Inalis namin:

  • Ang mga ISP ay nangangailangan ng malinaw na pahintulot upang magbahagi ng data ng customer (mga pederal na batas) – dahil ang privacy ng broadband ay tinanggal ng gobyerno noong 2017, walang proteksyon na pederal dito
  • Mga batas na maprotektahan ang privacy ng mga bata – lahat ng estado ay may mga tukoy na batas na may kaugnayan dito, kaya ipinakilala namin ang bagong kategorya tungkol sa mga menor de edad upang makita kung aling mga estado ang mas aktibo at maalalahanin ang pag-iisip sa kanilang diskarte sa kaligtasan sa online ng mga bata

Pinilit din namin ang aming kategorya ng komunikasyon ng empleyado sa pamamagitan lamang ng tampok na mga estado na may malinaw na mga batas sa lugar na nagbabawal sa mga employer na masubaybayan ang mga komunikasyon ng empleyado nang hindi inaalam ang mga ito

Ang pinakamahusay na estado ng US para sa online privacy

California

Kalidad: 75%

Ang California ay gumawa ng maraming mga batas para sa mga partikular na isyu sa privacy na hindi pinansin ng ibang mga estado. Ang higit pa, nilikha din ng estado ang tinatawag ng ACLU na pinaka-komprehensibong batas sa digital privacy sa bansa. Ang California ay ang tanging estado na banggitin ang isang hindi maiwasang karapatan sa privacy sa konstitusyon ng estado. Ito rin ang nag-iisang estado na gumawa ng batas na partikular na pinoprotektahan ang mga data na natipon mula sa mga internet-of-bagay.

Pinipigilan ng Electronic Communications Privacy Act ang anumang pagpapatupad ng batas o entity ng investigative mula sa pagpilit sa isang kumpanya na isuko ang elektronikong data o komunikasyon nang walang warrant. Kasama dito ang data ng ulap, metadata, email, mga text message, data ng lokasyon at mga paghahanap sa aparato. Bagaman ang ibang mga estado ay may katulad na mga batas na nagpoprotekta sa ilan sa mga form na ito ng data, ang California ay hanggang ngayon ang nag-iisang estado upang maprotektahan ang lahat.

Ipinakilala ng California ang isang bagong batas noong Setyembre 2018 na nagpoprotekta sa data ng internet-of-bagay sa pamamagitan ng pagtiyak ng mga tagagawa na magbigay ng kasangkapan sa mga aparato na may naaangkop na mga tampok ng seguridad. Nagsisimula ang batas na ito noong Enero 2020.

Noong Hunyo 26, 2018, ipinasa ng California ang isa sa pinakamahigpit na mga batas sa privacy sa Estados Unidos, ang Batas sa Pagkapribado ng Consumer ng 2018. Epektibo noong 2020, binibigyan ng panukalang batas na ito ang mga mamimili na may karapatan na malaman kung anong impormasyon ang natipon ng anumang kumpanya tungkol sa kanila at kung kanino ibinahagi ang impormasyong ito. Bukod dito, maaaring hiniling ng mga mamimili na tanggalin ng isang kumpanya ang kanilang personal na data, at ang mga kumpanya ay dapat magbigay ng pantay na serbisyo sa mga customer kahit anung impormasyon na kanilang nakolekta.

Delaware

Kalidad: 55%

Pinakamataas ang marka ni Delaware sa aming pagsusuri noong 2017, ngunit bumagsak sa ibaba ng California noong 2018. Ang mga batas na nangangailangan ng gobyerno na magtapon ng data ng customer pagkatapos ng isang itinakdang panahon, protektahan ang privacy ng e-reader at data ng library, at protektahan ang privacy ng empleyado ay nakatulong sa estado upang tumayo out.

Ang pinakahuling ipinasa sa batas ng privacy ng estado ay tumutukoy sa advertising sa mga bata, hindi kapani-paniwala na mga patakaran sa privacy, at pagpapahusay ng mga proteksyon sa privacy para sa mga mambabasa ng ebook. Kung ang mga tunog na pamilyar sa iyo, ito ay dahil pareho sila sa maraming paraan sa mga batas sa privacy na ipinasa sa California, na susunod sa aming listahan.

Utah

Kalidad: 45%

Ang Utah ay isa lamang sa dalawang estado sa buong bansa na pumipigil sa mga nagbibigay ng serbisyo sa internet mula sa pagbabahagi ng data ng customer sa mga third party nang walang pahintulot. Hinihiling ng Utah ang lahat ng mga di-pinansiyal na mga negosyo upang sabihin sa mga customer ang mga uri ng personal na impormasyon na ibinabahagi o ibebenta sa negosyo sa isang ikatlong partido para sa layunin ng direktang marketing o kabayaran. Kinakailangan din ng estado ang mga kumpanya na magtapon ng data ng customer pagkatapos ng isang itinakdang panahon.

Ipinagbabawal ng isang batas ng 2013 ang mga tagapag-empleyo na humiling sa mga empleyado at mga aplikante na ibunyag ang kanilang mga password o usernames para sa mga social media account.

Marangal pagbanggit

Illinois

Kalidad: 40%

Ang Illinois ay ang tanging estado sa bansa na matagumpay na pumasa sa isang batas na partikular na nagpoprotekta sa biometric data tulad ng mga fingerprint, mga pag-scan sa pagkilala sa mukha, at mga pag-scan ng retina..

Ang parehong mga kumpanya at pamahalaan ay dapat magtapon ng mga personal na data pagkatapos ng isang itinakdang panahon. Ang mga employer at paaralan ay hindi maaaring pilitin ang mga empleyado at mag-aaral na ibigay ang impormasyon sa pag-login sa account sa social media.

Arkansas

Kalidad: 35%

Kinakailangan ng Arkansas kapwa ang gobyerno at mga kumpanya na magtapon ng data ng customer pagkatapos ng isang takdang panahon. Ang Batas ng Personal na Proteksyon ng Personal na Impormasyon ay nagsasaad na ang lahat ng mga negosyo sa estado, anuman ang kanilang laki, dapat pangalagaan ang personal na impormasyon ng mga customer.

Nagpasa si Arkansas ng dalawang bagong batas sa pagkapribado ng data noong 2015. Ang isa ay namamahala kung paano makokolekta at magamit ng online service provider ang data ng mag-aaral para sa komersyal o iba pang mga layunin, habang ang isa ay nangangailangan ng pahintulot ng magulang para sa personal na impormasyon ng mga mag-aaral na ibabahagi sa ibang mga ahensya ng gobyerno..

Bagong Hampshire

Kalidad: 25%

Ang New Hampshire ay sumali sa ranggo ng mga estado sa pagpapasimuno sa privacy tulad ng California nang pumasa ito ng isang batas na naipakita pagkatapos ng Student Online Personal na Impormasyon sa Proteksyon ng Estudyante ng California. Ang batas ay nagpapataw ng mahigpit na obligasyon sa mga kumpanyang nangongolekta at nag-iimbak ng data sa mga mag-aaral mula sa kindergarten hanggang sa edad ng high school.

Ang Kilton Library, na matatagpuan sa bayan ng Lebanon, ang New Hampshire ay nag-aalok ng mga gumagamit ng walang uliran na pag-access sa Tor, isang web browser na nagbibigay-daan sa kanila upang mag-browse sa web nang hindi nagpapakilala. Nang alerto ng Kagawaran ng Homeland Security ang mga awtoridad ng New Hampshire tungkol sa pag-access sa Kilton Library, ang mga opisyal ng estado at ang komunidad ay tumayo bilang suporta sa gawaing ito ng privacy.

Sa kasamaang palad, ang New Hampshire ay walang mga batas na nagpoprotekta sa mga mamamahayag at empleyado, at ang estado ay hindi gaanong mag-regulate kung paano gumagamit ng data ang mga kumpanya at pamahalaan.

Vermont

Kalidad: 25%

Itinapon ng Vermont ang industriya ng serbisyo sa pananalapi para sa isang loop na may mahigpit na “opt-in” na batas sa pagkapribado. Ang batas na ito, na ipinataw sa mga institusyong pampinansyal, ay nangangailangan ng malinaw na pahintulot mula sa mga mamimili bago maibahagi ang kanilang data. Nangangahulugan ito na dapat ituring ng mga kumpanyang ito ang data mula sa mga residente ng Vermont nang mas maingat kaysa sa data mula sa mga residente ng anumang iba pang estado.

Ang batas ng Vermont na nagbabawal sa pagbebenta ng data na nagpapakilala sa mga doktor na inireseta ang ilang mga gamot ay sinaktan ng Korte Suprema noong 2011. Ipinakikita ng nakapangyayari na ang mga estado ay hindi palaging nasa kontrol ng kanilang sariling mga batas sa pagkapribado, kahit na nais nilang maging.

Pinakamasama US estado para sa online privacy

Wyoming

Kalidad: 5%

Bagaman hindi lahat ng estado ay may mga batas sa kalasag upang maprotektahan ang mga mamamahayag mula sa paglantad ng kanilang mga mapagkukunan, ang Wyoming ay ang tanging estado na kahit na walang pasiya sa korte na gawin ito. Hindi kinakailangang itapon ng mga kumpanya ang personal na data ng mga gumagamit pagkatapos ng isang takdang panahon, at ang mga employer ay hindi ipinagbabawal sa pagpilit sa mga empleyado na ibigay ang mga password sa mga social media account.

Mississippi

Kalidad: 10%

Kulang ang mga batas ng Mississippi na nagpoprotekta sa mga personal na account at komunikasyon mula sa mga employer. Hindi kinakailangang itapon ng mga kumpanya ang personal na data ng mga gumagamit. Ang impormasyon ng mag-aaral ng K-12 ay walang malinaw na proteksyon sa ilalim ng batas.

Idaho

Kalidad: 10%

Hindi hinihiling ng Idaho ang mga kumpanya o ang gobyerno ay nagtapon ng anumang data na kanilang nakolekta. Kulang ito ng batas na kalasag upang protektahan ang mga mamamahayag at ang kanilang mga mapagkukunan. Ang privacy ng social media ay hindi protektado mula sa mga employer o institusyong pang-edukasyon.

Pennsylvania

Kalidad: 10%

Ang mga kumpanya at pamahalaan ay maaaring mapanatili ang personal na data tungkol sa mga gumagamit nang walang hanggan nang walang kahihinatnan sa Pennsylvania. Walang mga batas sa mga libro na nagpoprotekta sa impormasyon ng mag-aaral sa grade school. Ang mga profile ng social media ay hindi protektado mula sa mga employer o paaralan sa ilalim ng batas.

Iowa

Kalidad: 10%

Ang pamahalaan at mga kumpanya sa Iowa ay hindi kinakailangan na magtapon ng mga personal na data na kanilang nakolekta. Ang Iowa ay walang batas na kalasag upang protektahan ang mga mamamahayag, at hindi pinoprotektahan ang privacy ng social media pagdating sa mga paaralan at employer.

2018 Mga pangunahing pag-update at mga uso

Kapag nagsasagawa ng pananaliksik sa pag-update sa 2018, napansin namin ang ilang pangunahing mga uso sa kung paano humuhubog ang batas sa privacy sa buong bansa:

  • Ang bawat estado sa Union ay mayroon na ngayong batas na nangangailangan ng mga kumpanya na ibunyag sa publiko kapag nangyari ang isang paglabag sa data.
  • Maraming mga estado ang nagpalawak ng kahulugan ng “personal na makikilalang impormasyon” upang maisama ang higit pang mga uri ng data at mga kumbinasyon ng data.
  • Ipinasa ng California ang pinakamahigpit na batas sa batas at proteksyon ng data sa bansa, na itinulak ito sa tuktok ng ranggo.
  • Si Maine ay ang tanging estado na magpasa ng isang batas na nagbabawal sa pagpapatupad ng batas mula sa pagsubaybay sa lokasyon ng isang tao gamit ang GPS o iba pang impormasyon ng geo-lokasyon na binuo sa mga smartphone at computer. Parehong inilabas ng Illinois at California ang gayong mga panukalang batas, ngunit sila ay nabigyan ng pansin.
  • Ang Illinois ang tanging estado na partikular na maprotektahan ang data ng biometric, ngunit ang batas na (BIPA) ay kasalukuyang nasa panganib.

Sa aming 2018 update, idinagdag namin anim na bagong pamantayan sa aming pagtatasa sa privacy ng estado ng estado para sa isang kabuuang 20. Kabilang dito ang:

  • Dapat pahintulutan ng mga kumpanya ang mga mamimili na mag-opt out sa pagbabahagi ng data ng third-party
  • Dapat tanggalin ng mga kumpanya ang personal na data sa kahilingan ng tao
  • Dapat ibunyag ng mga kumpanya kung anong data ng tao ang kanilang nakolekta tungkol sa isang tao
  • Ang isang warrant ay kinakailangan para sa pagpapatupad ng batas upang ma-access ang personal na data sa mga gumagamit na hawak ng mga service provider
  • Ang isang warrant ay kinakailangan upang subaybayan ang lokasyon ng isang tao sa pamamagitan ng GPS o iba pang mga geo-lokasyon na teknolohiya
  • Mga batas na protektahan ang data ng biometric

Mga batas sa pagkapribado ng pederal

Ang ilang mga aspeto ng online privacy ay pinamamahalaan ng pederal na gobyernong US kaysa sa mga gobyerno ng estado. Ang mga bahagyang regulasyon ay umiiral, ngunit walang batas ng lahat na sumasaklaw sa pagkolekta, pag-iimbak, o paggamit ng personal na data sa U.S.

Ang Saligang Batas ng US ay hindi nagbabanggit ng privacy partikular at pinoprotektahan lamang laban sa mga aktor ng estado, hindi mga indibidwal. Gayunpaman, ang Una, Pang-apat, Ikasiyam, at Labing-apat na susog ay naglilimita sa panghihimasok ng pamahalaan sa karapatan ng mga indibidwal sa privacy.

Ang Privacy Act of 1974 ay namamahala sa pagkolekta, pagpapanatili, paggamit, at pagpapakalat ng personal na makikilalang impormasyon tungkol sa mga indibidwal na nakaimbak ng mga ahensya ng pederal. Muli, pinipigilan nito kung paano mai-access at magamit ng gobyerno ang mga talaan at hindi nalalapat sa mga indibidwal o negosyo.

Ang HIPAA ay ipinatupad noong 1996 upang maprotektahan ang mga rekord ng medikal.

Ang Fair Credit Reporting Act (FCRA) ay nagpapahintulot sa mga indibidwal na mag-opt out sa mga hindi ginustong mga alok sa kredito at makakuha ng isang libreng ulat sa kredito mula sa bawat isa sa mga pangunahing ahensya ng pag-uulat ng kredito bawat taon.

Ang Batas ng Elektronikong Komunikasyon sa Komunikasyon ay maaaring magamit upang magpataw ng mga parusa sa kriminal sa sinumang pumipigil sa mga komunikasyon sa elektroniko nang walang pahintulot, ngunit isang bilang ng mga loopholes ang nagbigay ng batas na halos walang silbi, sabi ng mga eksperto..

Kinakailangan ng 1998 sa Online na Proteksyon ng Patakaran sa Privacy ng Mga Bata na ang mga website na nakadirekta sa mga batang wala pang 13 taong gulang ay dapat makakuha ng pahintulot ng magulang sa iba pang mga pamantayan sa pagsunod. Ang batas ay malawak na nai-discredited bilang hindi epektibo at kahit na hindi nagbubunga pagdating sa pagprotekta sa mga bata sa online.

Iba pang mga pederal na batas na nauugnay sa batas sa seguridad at pagkapribado ay kasama ang (mapagkukunan: Wikipedia):

  • 1970 U.S. Fair Credit Reporting Act
  • 1970 Ang Racketeer na Maimpluwensyang at Corrupt Organization (RICO) Act
  • 1974 Batas sa Pagkapribado ng Estados Unidos
  • 1980 Mga Panuntunan para sa Economic Cooperation and Development (OECD)
  • 1984 Batas sa Pag-abuso sa Computer Computer A.S.
  • 1984 U.S. Federal Computer Crime Act (pinalakas noong 1986 at 1994)
  • 1986 U.S. Computer Fraud and Abuse Act (sinugan noong 1986, 1994, 1996 at 2001)
  • 1986 U.S. Electronic Communications Privacy Act (ECPA)
  • 1987 U.S. Computer Security Act (Pinawi ng Federal Information Security Management Act of 2002)
  • 1987 Act ng Proteksyon sa Privacy ng U.S.
  • 1990 United Kingdom Computer maling paggamit Act
  • 1991 Mga Patnubay sa Pederal na Sentro ng Estados Unidos
  • 1992 Mga Patnubay sa OECD upang Maglingkod bilang isang Pangkalahatang Balangkas ng Seguridad
  • 1994 Tulong sa Komunikasyon para sa Batas sa Pagpapatupad ng Batas
  • 1995 Council Directive sa Data Protection para sa European Union (EU)
  • 1996 U.S. Economic and Protection of Proprietary Information Act
  • 1996 Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) (kinakailangan na idinagdag noong Disyembre 2000)
  • 1998 U.S. Digital Millennium Copyright Act (DMCA)
  • 1999 U.S. Uniform Computer Information Transaksyon Act (UCITA)
  • 2000 pirma ng Elektronikong pirma ng Estados Unidos sa Global National Commerce Act (“ESIGN”)
  • 2001 Nagbigay ng angkop na Mga Kasangkapan na Kinakailangan sa Intercept at Obstruct Terrorism (PATRIOT) Act
  • 2002 Homeland Security Act (HSA)
  • 2002 Batas sa Pamamahala ng Security Security Security ng 2002

Dalhin ang iyong privacy sa iyong sariling mga kamay

Ang mga mamamayan ng US, o mga mamamayan ng anumang bansa, ay dapat asahan na protektahan ng kanilang pamahalaan ang kanilang privacy mula sa lahat ng mga banta. Nasa ating lahat bilang mga indibidwal na maging aktibo sa pag-iingat sa ating privacy.

Walang estado na perpekto, ngunit hindi bababa sa lahat ng antas ng pamahalaan ng US ay pinapayagan ang mga mamamayan na palakasin ang kanilang online na seguridad sa kagustuhan. Ang ilang mga pangunahing hakbang ay kasama ang pag-encrypt ng iyong mga file at komunikasyon, pag-access sa internet sa pamamagitan ng isang ligtas na VPN, at pamamahala ng mga pahintulot sa iyo at sa mga online account ng iyong pamilya.

Nagkaroon ba tayo ng mali? Isang batas na napalampas natin? Ipaalam sa amin sa mga komento!

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map