50 mga bansa na nakalista sa kung paano sila nakakolekta ng data ng biometric at kung ano ang ginagawa nila dito
Mula sa mga larawan ng pasaporte hanggang sa pag-access sa mga account sa bangko na may mga fingerprints, ang paggamit ng biometrics ay lumalaki sa isang exponential rate. At habang ang paggamit ng iyong fingerprint ay maaaring maging mas madali kaysa sa pag-type sa isang password, kung gaano kalayo ang layo pagdating sa paggamit ng biometric, at kung ano ang nangyayari sa iyong biometric na data sa sandaling nakolekta, lalo na kung saan nababahala ang mga gobyerno.?
Dito sa Comparitech, nasuri namin ang 50 iba’t ibang mga bansa upang malaman kung saan dadalhin ang biometrics, kung ano ang kanilang kinuha, at kung paano sila iniimbak. Habang mayroong malaking saklaw para sa koleksyon ng biometric data, kinuha namin ang 5 pangunahing lugar na nalalapat sa karamihan ng mga bansa (upang mag-alok ng isang patas na bansa-by-country na paghahambing at upang matiyak na makukuha ang data). Ang bawat bansa ay naiskor sa 25, kasama mataas na marka nagpapahiwatig malawak at nagsasalakay paggamit ng biometrics at / o pagsubaybay at isang mababang marka na nagpapakita ng mas mahusay na mga paghihigpit at regulasyon patungkol sa biometric na paggamit at pagsubaybay.
Habang ang China ay nangunguna sa listahan marahil ay hindi dumating sa sobrang sorpresa, ang mga residente ng (at mga manlalakbay na) ibang bansa ay maaaring magulat at mag-aalala sa lawak ng impormasyon na biometric na nakolekta sa kanila at kung ano ang nangyayari dito.
Pangunahing mga natuklasan
- Maraming mga bansa ang nangongolekta ng data ng biometric na naglalakbay, madalas sa pamamagitan ng mga visa o biometric na mga tseke sa mga paliparan
- Bawat bansa na aming napag-aralan ay gumagamit ng biometrics para sa mga account sa bangko, hal. mga fingerprint upang ma-access ang data ng online app at / o upang kumpirmahin ang mga pagkakakilanlan sa loob ng mga bangko mismo
- Sa kabila ng maraming mga bansa na kinikilala ang data ng biometric bilang sensitibo, nadagdagan ang tinatanggap na paggamit ng biometric
- Ang pagkilala sa mukha CCTV ay ipinatutupad sa isang malaking bilang ng mga bansa, o hindi bababa sa nasubok
- Ang mga bansa sa EU ay mas mahusay na nakapuntos sa pangkalahatan kaysa sa mga bansa na hindi EU dahil sa mga regulasyon ng GDPR na nagpoprotekta sa paggamit ng mga biometrics sa lugar ng trabaho (sa ilang saklaw)
Biometric na gamit ng bansa (EU at non-EU)
| EU | ||||||||||
| Estonia | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 5 | 2 | 3 | 4 | 18 |
| Pransya | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 4 | 2 | 2 | 4 | 15 |
| Slovakia | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 1 | 3 | 4 | 15 |
| Sweden | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 3 | 2 | 4 | 15 |
| Finland | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 2 | 3 | 4 | 15 |
| Alemanya | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 4 | 2 | 2 | 4 | 15 |
| Hungary | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 4 | 2 | 2 | 4 | 15 |
| Italya | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 4 | 2 | 2 | 4 | 15 |
| Lithuania | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 14 |
| Bulgaria | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 4 | 2 | 3 | 2 | 14 |
| Latvia | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 14 |
| Denmark | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 13 |
| Malta | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 13 |
| Netherlands | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 3 | 1 | 4 | 13 |
| Greece | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 13 |
| Czech Republic | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 2 | 2 | 4 | 13 |
| Poland | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 2 | 2 | 4 | 13 |
| Austria | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 13 |
| Luxembourg | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 13 |
| Belgium | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 13 |
| Espanya | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 2 | 4 | 13 |
| Slovenia | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 13 |
| Cyprus | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 2 | 3 | 12 |
| UK | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 2 | 2 | 3 | 12 |
| Romania | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 2 | 3 | 2 | 12 |
| Ireland | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 2 | 2 | 2 | 11 |
| Portugal | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 4 | 11 |
| Non-EU | ||||||||||
| China | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 24 |
| Malaysia | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 5 | 4 | 4 | 4 | 21 |
| Pakistan | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 4 | 4 | 3 | 21 |
| US | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 4 | 4 | 4 | 4 | 20 |
| Taiwan | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 19 |
| Pilipinas | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 4 | 4 | 19 |
| India | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 4 | 4 | 3 | 4 | 19 |
| Indonesia | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 3 | 4 | 2 | 19 |
| Timog Africa | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 5 | 3 | 3 | 5 | 18 |
| Brazil | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 5 | 3 | 3 | 3 | 18 |
| Singapore | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 3 | 4 | 4 | 17 |
| Thailand | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 4 | 3 | 3 | 3 | 17 |
| Nigeria | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 1 | 3 | 4 | 17 |
| Argentina | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 5 | 2 | 3 | 3 | 16 |
| Canada | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 | 3 | 3 | 4 | 16 |
| Israel | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 4 | 5 | 2 | 2 | 16 |
| Hapon | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 | 4 | 3 | 3 | 16 |
| Russia | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 4 | 2 | 4 | 16 |
| Australia | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 3 | 2 | 4 | 15 |
| Iceland | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 14 |
| New Zealand | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | 3 | 4 | 14 |
| Norway | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 2 | 4 | 13 |
| Switzerland | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 2 | 4 | 12 |
5 Pinakamasama mga Bansa
Ang mga 5 bansang ito ay nakatanggap ng pinakamataas na marka ng pangkalahatang, ibig sabihin ay nagpapakita sila ng tungkol sa kawalan ng pagsasaalang-alang sa pagkapribado ng data ng biometric ng mga tao. Sa pamamagitan ng koleksyon, paggamit, at pag-iimbak ng data ng biometric, ang mga bansang ito ay gumagamit ng biometrics sa isang malubha at nagsasalakay na saklaw.
| # 1 | China | 24/25 |
| # 2 | Malaysia | 21/25 |
| # 3 | Pakistan | 21/25 |
| # 4 | USA | 20/25 |
| # 5 | India, Indonesia, Ang Pilipinas at Taiwan | 19/25 |
1. Tsina = 24/25
Nagawa lamang ng China na ibalik ang isang marka para sa kawalan ng isang biometric system ng pagboto. Gayunpaman, ang sistema ng pagboto ay lubos na kinokontrol, na marahil ay nangangailangan ng pangangailangan para sa pagboto ng biometric. Nagpuntos din ito ng pinakamataas na puntos sa lahat ng iba pang mga kategorya para sa:
- Paggamit ng biometrics sa mga pasaporte, ID card, at mga account sa bangko.
- Hindi pagkakaroon ng isang tiyak na batas upang maprotektahan ang mga mamamayan ng biometrics.
- Ang malawak nito sa buong bansa na biometric database ay kasalukuyang pinalawak upang isama ang DNA.
- Ang malawak at nagsasalakay na paggamit ng teknolohiyang pagkilala sa mukha sa mga camera ng CCTV. Tulad ng aming nakaraang pag-aaral, Mga Estado ng Pagsubaybay, natagpuan, ginagamit ang mga facial camera camera upang masubaybayan at masubaybayan ang minorya ng Muslim na bansa, ang Uighurs, bukod sa iba pang mga bagay. Sinusubukan din ng Beijing ang teknolohiyang pagkilala sa facial sa mga checkpoints ng seguridad sa subway upang maihahati nito ang mga manlalakbay sa mga grupo, isang bagay na inaasahan nilang mapalawak na isama ang mga bus, taksi, at iba pang mga serbisyo sa paglalakbay. At, sa pagsulat, ipinakilala rin ng Tsina ang mga tseke sa pagkilala sa facial para sa sinumang nakakakuha ng isang bagong numero ng mobile phone.
- Ang kawalan nito ng mga proteksyon para sa mga empleyado sa lugar ng trabaho. Pinayagan pa ang mga kumpanya na subaybayan ang mga alon ng utak ng mga empleyado para sa pagiging produktibo habang sila ay nasa trabaho.
- Ang karamihan ng mga bansa ay nangangailangan ng isang visa upang makapasok sa China at ang lahat ng mga visa na inisyu ay naglalaman ng biometrics. Ang mga daliri ng sinumang pumapasok sa Tsina ay nakuha din.
2. Malaysia = 21/25
Kahit na ang Malaysia ay patas ng isang maliit na mas mahusay na Tsina, hindi pa rin ito puntos ng mahina sa lahat ng mga kategorya dahil dito:
- Ang pagkakaroon ng biometrics sa mga pasaporte, ID card, at mga account sa bangko.
- Hindi pagkakaroon ng isang tiyak na batas upang maprotektahan ang mga mamamayan ng biometrics.
- Ang pagkakaroon ng maramihang mga database ng biometric na may access sa pulisya.
- Paggamit ng pagkilala sa mukha sa CCTV sa maraming lugar. Ginagamit din ito ng mga pulis sa kanilang mga body camera.
- Ang hindi pagkakaroon ng maraming mga proteksyon sa lugar patungkol sa biometrics sa lugar ng trabaho, na nakikita rin ang ilang malawak na paggamit. Kasama dito ang pagkolekta ng biometrics upang mapatunayan ang pagkakakilanlan ng mga dayuhang manggagawa.
- Maraming mga bansa ang nangangailangan ng visa upang makapasok sa Malaysia at ang mga visa na ito ay naglalaman ng biometrics. Kinokolekta din ang mga biometrics ng dayuhan kapag pumapasok sila sa bansa.
3. Pakistan = 21/25
Habang ang Pakistan ay may parehong marka ng Malaysia, hindi ito dahil sa mabigat na pagmamarka sa lahat ng mga kategorya. Sa halip, ang Pakistan ay mas mahusay na pagdating sa mga visa dahil hindi lahat ng mga visa ay naglalaman ng biometrics at walang mga fingerprint na nakuha kapag may pumasok sa bansa. Gayunpaman, mataas ang marka nito para sa:
- Ang pagkakaroon ng biometrics sa mga pasaporte, ID card, at mga account sa bangko.
- Ang pagkakaroon ng isang biometric system ng pagboto.
- Hindi pagkakaroon ng isang tiyak na batas upang maprotektahan ang mga mamamayan ng biometrics.
- Ang paggamit ng malawak na pagkilala sa mukha bilang bahagi ng proyektong “Ligtas na Lungsod”.
- Ang pagkakaroon ng walang batas sa proteksyon ng data sa lugar upang mapangalagaan ang biometrics ng mga empleyado.
4. Estados Unidos = 20/25
Mataas ang marka ng US sa karamihan ng mga lugar dahil sa:
- Ang pagkakaroon ng biometrics sa mga pasaporte, ID card, at mga account sa bangko.
- Ang pagkakaroon ng isang sistema ng pagboto ng biometric (mga kagamitan sa pag-scan ng optical na ginamit sa isang malaking bilang ng mga estado).
- Hindi pagkakaroon ng isang tiyak na batas upang maprotektahan ang mga mamamayan ng biometrics. Habang mayroong isang maliit na mga batas ng estado na nagpoprotekta sa mga biometrics ng mga residente ng estado (tulad ng makikita sa aming pag-aaral sa privacy ng estado), iniiwan nito ang maraming biometrics ng mga mamamayan ng US na nakalantad dahil walang pederal na batas sa lugar.
- Ang pagpapatupad ng malawakang paggamit ng mga camera ng pagkilala sa mukha na may pagpapatupad ng batas para sa karagdagang paggamit sa pagkilala sa mga kriminal. Halimbawa, ang FBI at ICE kamakailan ay pinuna dahil sa kanilang paggamit ng teknolohiyang pagkilala sa facial upang i-scan ang mga litrato ng lisensya sa mga driver nang hindi nakuha ang pahintulot ng mga mamamayan. Pareho, ang ilang mga pagbabawal sa antas ng lungsod ay inilagay sa lugar kasama ang San Francisco (CA), Oakland (CA), Berkeley (CA), at Somerville (MA) na nagbabawal sa paggamit ng pamahalaan ng teknolohiyang pagkilala sa facial.
- Ang lumalagong paggamit ng biometrics sa lugar ng trabaho. Maraming mga kumpanya ang gumagamit ng biometrics ng mga empleyado para sa ilang mga aksyon, hal. gamit ang isang fingerprint upang makakuha ng access sa isang computer sa trabaho. Muli, ang ilang mga batas ng estado ay nag-aalok ng kaunti pang proteksyon ngunit nag-iwan pa rin ito ng maraming mga empleyado na nakalantad sa biometrics.
- Kinakailangan ang mga daliri ng daliri para sa karamihan ng mga visa sa Amerika at mga fingerprint ng bawat isa sa pagkolekta sa bansa.
5. Taiwan, Pilipinas, India, at Indonesia = 19
Ang lahat ng apat sa mga bansang ito ay nakatali sa ikalimang lugar na may marka na 19 – at ang lahat ng apat sa mga bansang ito ay matatagpuan sa Asya.
Lahat sila ay mataas ang marka sa karamihan ng mga kategorya maliban sa paggamit ng CCTV ng Pilipinas at mga visa ng Indonesia.
Ang Pilipinas lang nagsasalita tungkol sa paggamit ng pagkilala sa mukha, ngunit mataas ang marka nito sa lahat ng iba pang mga lugar.
Pinapayagan ng Indonesia ang mga mamamayan mula sa isang malawak na bilang ng mga bansa na pumasok sa bansa nang walang visa. Kahit na kinakailangan ang isang visa, marami ang hindi nangangailangan ng biometrics. Gayunpaman, ang marka ng Indonesia ay dinala ng pambansang database ng biometrics, na kinuha mula sa mga ID card at kasama ang mga fingerprint.
Ang India ay mayroon ding pambansang database ng biometric, ang pinakamalaking sa buong mundo. Ito ay kilala bilang ang Aadhaar. Gayunpaman, iniiwasan nila ang isang pinakamataas na marka dahil hindi pinahihintulutan ang pagpapatupad ng batas na mag-access sa database.
Ang pambansang database ng biometrics ng Taiwan ay kasama ang lahat ng mga litrato ng ID ng mamamayan at nagtatampok ng teknolohiyang pagkilala sa facial, na ginagamit ng pulisya. Dahil sa kawalan ng mga fingerprint sa database, gayunpaman, iniiwasan nito ang isang “matinding” puntos tulad ng Indonesia.
5 Pinakamahusay na Bansa
| # 1 | Ireland | 11/25 |
| # 2 | Portugal | 11/25 |
| # 3 | Cyprus | 12/25 |
| # 4 | UK | 12/25 |
| # 5 | Romania | 12/25 |
1. Ireland = 11
Kasama sa Portugal, Ireland ay nagtagumpay sa pagprotekta sa biometric data sa pamamagitan lamang ng pagkakaroon ng isang maliit na database na kasama ang mga profile ng kriminal, pagkakaroon ng labis na mga pananggalang para sa data ng empleyado ng biometric (hal. Ang pahintulot ay hindi palaging sapat, na lampas sa mga kinakailangan ng GDPR), at hindi ito bahagi ng ang Schengen Agreement kaya hindi kumuha ng biometrics sa pagpasok. Gayunman, tulad ng nakita na natin, may mga pag-aalinlangan sa paggamit ng Ireland ng mga CCTV camera ng pagkilala sa mukha, na pinag-uusapan.
2. Portugal = 11
Ang Portugal ang pinakamababang pagmamarka ng bansa (kasama ang Ireland).
Sa Portugal, ipinagbabawal ang mga database ng biometric. Samakatuwid, ito ang nag-iisang bansa na kumita ng isang malinis na sheet sa seksyon ng imbakan dahil walang anumang anyo ng biometric database. Mahusay din ang marka ng Portugal para sa kawalan ng pagkilala sa facial CCTV, proteksyon ng biometrics sa lugar ng trabaho, at batas na makakatulong na maprotektahan ang biometrics ng mga mamamayan.
3. Cyprus = 12
Ang marka ng Cyprus ay dahil, tulad ng nakita natin dati, hindi ito isa sa mga bansa ng Schengen kaya hindi ito magiging bahagi ng Entry / Exit System. At, hindi tulad ng maraming mga bansa na miyembro ng EU, hindi ito magiging bahagi sa malaking sentralisadong database. Hindi ipinatupad ang pagkilala sa mukha sa mga pampublikong lugar at pinrotektahan ng mga korte ang biometrics ng mga empleyado sa loob ng lugar ng trabaho.
4. United Kingdom = 12
Sa kabuuan, maayos ang ginagawa ng United Kingdom dahil mayroon lamang itong maliit na database ng biometric, e.g. isa para sa mga kriminal at isa para sa mga mamamayang hindi UK na pumapasok sa bansa, at pinamamahalaan ito ng mga patakaran ng GDPR. Ang pagkilala sa mukha CCTV ay isang bagay din na tila pinamamahalaan nang maayos. Halimbawa, ginagamit ang teknolohiyang pagkilala sa facial sa King’s Cross Station ngunit nang walang paunang abiso (at sa gayon ay pumayag). Ito ay pinatay ngayon at ang mga plano upang mapaunlad pa ito ay inilagay nang matagal. Sinusubukan din ito sa ibang mga lugar ngunit patuloy na natutugunan ang patuloy na protesta.
5. Romania = 12
Sa parehong puntos tulad ng Cyprus, ang Romania ay partikular na mahusay dahil sa kawalan ng pagkilala sa facial CCTV at ang katotohanan ay hindi pa ito bahagi ng Kasunduang Schengen. Gayunpaman, nararapat na tandaan na ang Romania ay nasa mga pag-uusap na sumali, na madaragdagan ang kanilang iskor ng hindi bababa sa 2 puntos bilang biometrics pagkatapos ay makolekta sa pagpasok sa bansa..
Sa kabila ng karamihan sa mga bansa na may mga lugar na nababahala, ang 5 mga bansa na ito ay lumilitaw na naglalagay ng mga hakbang sa lugar upang subukan at protektahan ang ilang mga lugar ng data ng biometric. At sa parehong marka ng 12, ang Switzerland ay dapat ding isaalang-alang sa aming “pinakamahusay na mga bansa” na seksyon.
Switzerland = 12
Ang Switzerland ang pinakamababang pagmamarka ng aming mga bansa na hindi EU dahil dito hindi pagkakaroon ng mga biometric ID card, sistema ng pagboto, o mga camera sa pagkilala sa mukha sa mga pampublikong lugar. Mayroon itong isang tiyak na batas sa lugar para sa biometrics, isang kriminal na database lamang ng biometric, at karagdagang mga proteksyon sa lugar para sa mga biometrics ng empleyado. Ang Switzerland ay bahagi ng Kasunduang Schengen, gayunpaman, na nangangahulugang ito ay magiging bahagi ng Entry / Exit system sa 2023.
Ang European Union
Tulad ng napansin mo, walang mga bansang EU ang nagtatampok sa tuktok na limang pag-aaral na ito. At isang puntos lamang 18 (Estonia).
Sa pangkalahatan, ang mga mas mababang marka na ito ay dahil sa Pangkalahatang Data Protection Regulation (GDPR) at ang regulasyon ng biometrics, lalo na sa lugar ng trabaho. Walang mga marka ng bansa na higit sa 3 para sa seksyong ito bilang ang batas ng GDPR, “ang pagproseso ng data ng biometric para sa layunin ng natatanging pagkilala sa isang likas na tao […] ay ipinagbabawal.” Ngunit hindi ito mailalapat kung “ang paksa ng data ay nagbigay ng malinaw na pagsang-ayon” o kung “kinakailangan para sa mga layunin ng pagsasakatuparan ng mga obligasyon at pagsasagawa ng mga tiyak na karapatan ng magsusupil o ng paksa ng data sa larangan ng trabaho.”
Sa ilang mga kaso, ang mga bansa ay mas mababa ang marka dahil sa kung paano nila binibigyang kahulugan ang batas, alinman sa loob ng kanilang sariling mga batas o sa mga tiyak na kaso. Halimbawa, ang Netherlands ay nakakuha ng 1 sa kategoryang ito (ang tanging bansa upang makamit ito) dahil ipinakilala nila ang higit pang mga pananggalang. At pinasiyahan din nila ang pabor sa isang empleyado na tumanggi na magbigay ng kanilang mga fingerprint para sa mga bagong rehistro ng cash na nangangailangan ng isang pag-scan ng daliri para sa pahintulot. Ipinasiya ng korte na mayroong mas kaunting nagsasalakay na mga opsyon na magagamit at dapat itong unang masubukan.
Ang lahat ng mga bansa sa EU ay naka-iskor ng 3 o mas kaunti pagdating sa CCTV. Ang ilang mga bansa ay nagpatibay ng pagkilala sa mukha ngunit sa ilang mga lugar lamang o para sa mga tiyak na kaganapan.
Gayunpaman, kung saan ang karamihan sa mga bansang EU ay nahuhulog ay nasa seksyon ng visa.
Bakit?
Sa 2023, ang Entry / Exit System ay ipatutupad sa loob ng EU bilang bahagi ng Kasunduang Schengen. Lumilikha ito ng isang malawak na database ng biometric na sumasaklaw sa 28 mga bansa, at ang bawat kasapi ng mga kasapi ng batas ng bansa ay magkakaroon ng access dito. Ito ay kasabay ng iba’t ibang mga database na ibinahagi sa mga bansa ng miyembro ng Schengen kabilang ang Visa Information System (VIS), na naglalaman ng higit sa 60 milyong aplikasyon ng visa at 40 milyong mga hanay ng mga fingerprint.
Ang Bulgaria, Cyprus, UK, Romania, at Ireland ay hindi mga miyembro ng Kasunduang Schengen, ngunit may mga pag-uusap sa lugar upang sumali ang Cyprus at Romania. Bukod dito, ang posisyon ng UK ay maaaring magbago ng post-Brexit.
iBorderCtrl pagsubok sa Greece, Hungary, at Latvia
Natapos na ng EU ang pagsubok sa iBorderCtrl (Intelligent Portable Control System) sa mga hangganan ng tatlong bansang ito. Mahalaga, ito ay isang pagsisiyasat ng kasinungalingan.
Ang mga manlalakbay ay kailangang mag-upload ng mga larawan ng kanilang mga visa, pasaporte, at magbigay ng katibayan ng kanilang katibayan ng mga pondo bago gamitin ang isang webcam upang sagutin ang mga katanungan mula sa isang anim na bantay sa hangganan. Iminungkahi ng EU na ang “pagtuklas ng panlilinlang” ay pag-aralan ang mga micro gesture ng mga manlalakbay upang alamin kung nagsisinungaling ba o hindi. Ang sinumang mga manlalakbay na naka-flag bilang mataas na peligro ay kailangang sumailalim sa mas detalyadong mga tseke sa hangganan.
Inaasahan ng mga opisyal ng EU na ang yugto ng pagsubok na ito ay magpapahintulot sa kanila na ilunsad ang teknolohiya sa karamihan sa mga hangganan ng EU sa malapit na hinaharap ngunit naghihintay kami ng kumpirmasyon sa ito.
Estonia = 18
Ang Estonia ay ang pinakapangit na ranggo ng bansa sa EU dahil sa mataas na marka sa buong mga kategorya (maliban sa CCTV) at ang labis na mahirap 5/5 sa seksyon ng imbakan. Ang huli ay dahil sa kanyang buong bansa na biometric database, na naglalaman ng maraming impormasyon mula sa mga reseta hanggang sa mga detalye ng pagbabangko at edukasyon sa mga tiket ng bus. Ang lahat ng ito ay na-access gamit ang mga fingerprint at lumilikha ng isang digital pambansang ID card. Sa kabila ng database na desentralisado at itinuturing na magkaroon ng ilan sa mga advanced na teknolohiya na nagpoprotekta dito, umiiral ang database at ang mga bahagi ay maa-access ng pagpapatupad ng batas.
Pransya = 15
Noong 2016, sinabi ng Pransya na mayroong mga plano na lumikha ng isang sentralisadong database, Alicem, na magsasama ng biometrics mula sa lahat ng mga pasaporte at mga ID. Kasalukuyan itong nasa proseso ng pagkulong ngunit ngayon ay binago upang magamit ang teknolohiyang pagkilala sa facial. (Tulad ng ito ay ipinatutupad pa rin sa oras ng pagsulat, at mayroon ding ilang debate tungkol sa pagpapakilala nito at kung isasama ang mga mga fingerprint, hindi na namin napigilan).
Bibigyan ng tool ang mga mamamayan ng access sa isang malawak na hanay ng mga online na serbisyo, hal. seguro sa kalusugan, pagpaparehistro ng sasakyan, at mga Kard ng ID, ngunit upang maisakatuparan ito, kinakailangan ang pagkilala sa mukha.
Ang ahensya ng proteksyon ng data ng Pransya, ang CNIL, ay binatikos ang Alicem, na nagmumungkahi na ang isang kahalili sa pagpaparehistro sa pagkilala sa facial (e.g. isang taong nag-sign up ng tao) ay dapat na alok. Itinaas din ng CNIL ang mga alalahanin sa katotohanan na ang data ng koneksyon sa kasaysayan ay naka-imbak sa server para sa pitong taon.
Ireland = 11
Ang mga camera ng pagkilala sa mukha ay na-install sa ilang mga lungsod (para sa mga layunin ng pagsubok) ngunit taliwas ito sa batas ng Ireland. Bilang resulta, nilalayon ngayon ng Data Protection Commissioner ng Ireland na maglunsad ng isang pagsisiyasat sa pagpapatakbo ng mga CCTV camera na ito dahil pinaniniwalaan na ang data ay iligal na tipunin at gaganapin sa mga mamamayan.
Iba pang mga pangunahing lugar para sa pag-aalala
Japan = 16
Ang Japan ay kasalukuyang gumagamit ng pagkilala sa facial sa maraming iba’t ibang mga paraan (ngunit hindi puntos ang buong marka dahil hindi pa ito na-rollout sa pambansang bilang pa). Ang isang halimbawa ay ang pagsubaybay sa mga pasilidad ng pagsusugal upang ang mga adik sa sugal ay makikilala sa pagdating at tumanggi sa pagpasok sa mga establisimiyento. Sa kasalukuyan, tanging ang pagsusugal ay gumon sa kanilang sarili o sa isang mahal sa buhay na maaaring humiling para sa kanilang mukha na maidagdag sa system.
Brazil = 18
Ang Brazil ay kasalukuyang nasa proseso ng pagpapatupad ng isang pambansang database (at dahil ito ay magaganap sa susunod na taon, ito ay isinasaalang-alang sa aming pagmamarka). Kasama sa database mga detalye ng higit sa 200 milyong mga tao at impormasyon “ibabahagi nang malawak hangga’t maaari.” Kasama sa impormasyong ito ang mga detalye ng biometric, iris, boses, format ng mukha, at gait, na nakolekta upang mabuo ang mga dokumento ng ID.
Pamamaraan
Upang mabigyan ng marka ang mga bansa sa 25 gumawa kami ng limang kategorya. Ang mas mataas na mga marka ay nagpapahiwatig ng higit pang biometric panghihimasok kaysa sa mas mababa.
Ang unang kategorya ay isang simpleng hanay ng limang oo o walang mga katanungan. Oo ang mga sagot ay inilalaan ng isang punto habang ipinapahiwatig nila ang paggamit ng biometrics sa isang tiyak na lugar (o kakulangan ng proteksyon ng batas), at walang mga sagot na ibinigay ng isang zero dahil walang mga biometrics na nakolekta (o sila ay protektado ng isang tiyak na batas).
Ang mga tanong na ito ay:
- Ginagamit ba ang mga biometrics sa mga pasaporte? Oo (1) / Hindi (0)
- Naglalaman ba ang pambansang kard ng biometrics? Oo (1) / Hindi (0)
- Nabigo ba ang bansa na magpakilala ng isang batas upang maprotektahan ang data ng biometric? Oo (1) / Hindi (0)
- Ginagamit ba ang mga biometrics sa mga bangko? Oo (1) / Hindi (0) –
- Ginagamit ba sa malaking lawak ang pagpaparehistro ng biometric voter? Oo (1) / Hindi (0)
Ang susunod na apat na kategorya ay nakapuntos sa 5.
Imbakan
0 = Walang database ng biometric
1 = Napakaliit na database ng biometric na database (i.e. kriminal na database) na walang pag-access sa pulisya
2 = Napakaliit na database ng biometric na database (i.e. kriminal na database) na may pag-access sa pulisya
3 = Medium-sized na biometric database na may pag-access sa pulisya
4 = Karamihan sa bansa sa isang database ng biometric (walang mga fingerprint) na may pag-access sa pulisya
5 = Karamihan sa bansa sa isang database ng biometric (kabilang ang mga fingerprint) na may pag-access sa pulisya
CCTV
0 = Hindi o napakakaunting CCTV na ginagamit
1 = Ang pagdaragdag ng paggamit ng CCTV na may pagkilala sa mukha marahil ay nabanggit
2 = Pagsubok sa pagkilala sa facial CCTV
3 = Simula upang maipatupad ang facial recognition CCTV sa maraming lugar
4 = Karamihan sa mga lugar na gumagamit ng pagkilala sa facial CCTV at ilang matinding kaso (hal. Ginagamit upang masubaybayan ang ilang mga grupo ng mga tao)
5 = Sa buong bansa na may maraming mga kaso
Lugar ng trabaho
0 = Ipinagbabawal ang paggamit ng biometrics
1 = Maaaring gamitin ang mga biometrics ngunit sa mga matinding kaso lamang (i.e. para sa pag-access sa impormasyong sensitibo sa sensitibo)
2 = Ang mga biometrics ay protektado ng maraming mga proteksyon at ang pahintulot ng empleyado ay hindi sapat para magamit ito ng mga employer
3 = Mas kaunting mga proteksyon upang maprotektahan ang biometrics (o mga proteksyon na hindi tiyak sa lugar ng trabaho) at sapat na ang pahintulot
4 = Napakakaunting mga proteksyon at ilang mga kaso ng labis na paggamit
5 = Walang mga proteksyon at mga kaso ng labis na paggamit
Mga visa
0 = Walang kinakailangang visa at walang tseke kapag pumapasok sa bansa
1 = Ilang mga bansa ang nangangailangan ng isang visa na hindi naglalaman ng biometrics at walang mga biometrics na kinuha kapag ang mga tao ay pumasok sa bansa
2 = Ang ilang mga bansa (ngunit hindi lahat) ay nangangailangan ng isang visa na naglalaman ng biometrics at mayroong ilang mga pagsusuri sa biometric para sa mga taong pumapasok sa bansa (hindi kasama nito ang mga mamamayan)
3 = Ang ilang mga bansa (ngunit hindi lahat) ay nangangailangan ng isang visa na naglalaman ng biometrics at may ilang mga pagsusuri sa biometric para sa mga pumapasok sa bansa
4 = Karamihan sa mga bansa ay nangangailangan ng isang visa na naglalaman ng biometrics at may ilang mga tseke ng biometric kapag pumapasok sa bansa
5 = Lahat ng mga bansa ay nangangailangan ng isang visa na naglalaman ng biometrics at / o lahat ay sinuri ng biometrically kapag pumapasok sa bansa
Habang sinubukan naming masakop ang maraming mga lugar ng biometrics hangga’t maaari, maaaring may ilang mga limitasyon. Upang masiguro ang isang patas na paghahambing ng bansa-na-bansa na nakatuon kami sa mas karaniwang mga kategorya / lugar kung saan mas madaling magamit ang data. Halimbawa, hindi namin isinama ang mga drone, sa kasalukuyan, marami lamang ang nasa operasyon ng militar o pinag-uusapan pa rin bilang isang potensyal na pagsubok sa isang maliit na bilang ng mga bansa.
Kung ang isang batas ay naipasa at papasok sa lugar sa susunod na taon, naiskor namin ang bansa batay dito dahil ito ay mangyayari at ipatutupad. Kami ay nakapuntos ng mga bansa batay sa mga pambansang batas upang account para sa karamihan ng mga tao (i. Hindi namin kinuha ang mga batas ng estado o lungsod sa account sa US dahil ang mga ito ay nauugnay sa minorya).
Para sa pagpaparehistro ng biometric na botante, maaaring hindi kinakailangan ang bawat biometrics ngunit kakailanganin mong gamitin ang iyong biometric ID card upang bumoto (kung saan, ang sistema ay nai-uri bilang isang biometric dahil ang mga ito ay mahalaga para sa mga mamamayan na bumoto).
Maaaring gamitin ang pagkilala sa mukha sa mga paliparan ngunit hindi ito marka kung ito ay para lamang sa mga check-in.
Upang mahanap ang data na ito, sinuri namin ang iba’t ibang impormasyon, kabilang ang batas ng pamahalaan, mga artikulo ng balita, mga press release, at impormasyon ng gobyerno. Para sa isang buong listahan ng mga mapagkukunan para sa bawat bansa, mangyaring tingnan ang mga sumusunod na dokumento:
Biometrics by Country (non-EU) – mga mapagkukunan at komentaryo
Biometrics by Country (EU) – mga mapagkukunan at komentaryo
Biometrics Score Sheet