VyprVPN vs einkaaðgengi

Án efa er mesti sölustaðurinn fyrir einkaaðgang á internetinu verulega ódýr verðlagning. Frá sjónarhóli Premium VPN þjónustu er einkaaðgangur þó svolítið undraverð. Fyrir utan mjög takmarkaða stuðningsrás er PIA einnig tiltölulega hægt.

Vissulega er það svo að VyprVPN hefur sína galla, sem verða dregnir fram í þessari endurskoðun, en öryggisstigið sem þeir bjóða, svo og staðsetning verktaki þeirra, skoraði nokkur aukastig hjá okkur. Látum’s finna út hvernig tveir passa upp á móti hvort öðru.

Sem er öruggara?

PIA’Persónuverndarskilríki eru nokkuð góð. Þú getur valið dulkóðunarstillingarnar þínar, frá AES-128 til AES-256, og jafnvel Blowfish, svo og handabandi og sannprófunarstaðalinn sem notaður er af hugbúnaðinum. Aðal siðareglur þeirra eru OpenVPN, en þú getur líka notað IKEv2 og L2TP fyrir farsíma. Að auki er einkaaðgangsaðili með dreifingarrofi fyrir net, umboðsþjónustu sem þú getur notað með Firefox og Chrome viðbótum og sérstakt SOCKS5 umboð. Við gátum ekki’ekki koma auga á neina DNS eða WebRTC / IPv6 leka af neinu tagi þegar þeir nota PIA, né eru neinar skýrslur um slík brot frá viðskiptavinum þeirra.

Á sama hátt og einkaaðgangsaðgangur, býður VyprVPN dulkóðun í formi AES-256 dulmál með RSA-2048 handabandi. Hvað varðar jarðgangagerð, notar hugbúnaðurinn þeirra einnig OpenVPN, L2TP / IPsec og PPTP sem er ekki svo öruggur. Burtséð frá þessu hafa þeir þróað sér samskiptareglur að nafni Chameleon til að bregðast við tilraunum stjórnvalda til að stöðva og loka VPN-umferð með djúpum pakkaskoðun (DPI). Chameleon er alveg flinkur til að spæna lýsigögnin þín, svo við vorum seld á því.

Frá sjónarhóli staðsetningu þeirra höfum við tilhneigingu til að treysta VyprVPN meira en við gerum einkaaðgangsaðgang. Að vísu PIA’skýr skýr stefna um skógarhögg var sett á prófið nokkrum sinnum og kom fram óskoruð, þau eru enn með aðsetur í Bandaríkjunum, sem vekur athygli á DMC, stjórnvöldum sem og eftirliti fyrirtækja og alræmdu Five Eyes bandalaginu.

Að öðrum kosti er VyprVPN með aðsetur í Sviss, sem hefur engin lög um varðveislu gagna og tekur ekki þátt í neinu af Eyjum eða í skyldum miðlunarhópum. Engu að síður, a “minniháttar galli” til Vypr’VPN er að þeir eru með núll þol stefnu gagnvart kröfum um brot, sem hefur leitt til lokaðra reikninga í fortíðinni. Sem sagt, nýja stefna þeirra sem ekki eru skógarhögg ætti að svala þeim sem óttast er að setja upp BitTorrent viðskiptavin.

Hver myndi vinna í keppni?

Ef þú’ert að velta fyrir þér hver myndi vinna í VyprVPN vs einkaaðgangs dráttarhlaupi, þú’aftur í heppni. Við lögðum þá báða í próf og niðurstöðurnar voru opinberar. Þar sem upphafshraðatengingin var mismunandi í hverju tilfelli, við’Ég mun einnig innihalda prósentu fyrir hverja mælingu. Fyrir breska netþjóninn fékk VyprVPN okkur 26 Mbps niðurhal með 21 Mbps upphleðslu (u.þ.b. 53% og 50% af tengingunni sem ekki er VPN) en einkaaðgangsaðgangur kom upp með 110 Mbps dl með 231 Mbps upp (39% og 82% ).

Fyrir netþjóna í New York fór VyprVPN fram með hæfilegum hætti, með 27 Mbps niðurhal og bara feiminn við að hlaða 3 Mbps (57% og 8%), en Private Internet Access tókst 77 Mbps niðurhal með 57 Mbps upphleðslu (28% og 20% ​​hægari). Að meðaltali mun báðar þessar VPN-þjónustu veita þér svipaðan tengihraða í Bretlandi og Bandaríkjunum, svo og á fjarlægari netþjónum eins og Tókýó eða Sydney. Í upphafi getur það komið þér á óvart þar sem PIA hefur meira en fjórum sinnum fleiri netþjóna en VyprVPN gerir.

En það er allt vit í því þegar þú hugsar um þá staðreynd að VyprVPN hefur þann kost að eiga hvern hnút á VPN neti sínu. Þetta þýðir að þeir geta beint hagrætt vélbúnaðararkitektúrnum á hverjum stað til að skila betri hraða.

Opna þeir landamæramiðla eins og Netflix?

Við bæði VPN-skjölin erum við’hefur tekist að opna bandaríska Netflix bókasafnið frá Evrópu á ágætum hraða. Þjónusturnar tvær virðast þó glíma við tilraunir á svartan lista frá stærsta fjölmiðla- og afþreyingarfyrirtækinu. Þó að einkaaðgangsaðgengi hafi komið okkur inn í hollenska Netflix gat VyprVPN það ekki’t. Sá síðarnefndi renndi líka framhjá þýskum landamærum en hraðinn okkar var of lítill til að geta streymt hvað sem er. Betri tenging gæti hafa komist í gegn.

Í tilraunum okkar gat einkaaðgangur ekki opnað breska, kanadíska, japanska eða þýska Netflix, þannig að arkitektúr þeirra beinist mjög að bandarískum samtökum. Þrátt fyrir að VyprVPN sé, sem enn, ófús til að takast á við höfundarréttarvandamálið, gæti stefna þeirra breyst í millitíðinni, eins og þegar hefur gerst við margar aðrar þjónustur. Góðu fréttirnar eru þær að PIA verktaki hefur skuldbundið sig til stöðugt að endurnýja net netþjóna sinna svo að notendur þeirra geti opnað Netflix og annað tengt geo-takmarkað efni.

Hvernig farga þeir í þjónustu við viðskiptavini?

Einn stærsti gallinn við PIA’Tilboð er þjónustuver þeirra, eða öllu heldur skortur á því. Þó að einkaaðgangur sé með þekkingargagnagrunn þar sem þú getur fundið fréttir og leiðbeiningar, auk vettvangs þar sem þú getur spurt spurninga, þar’er enginn valkostur fyrir lifandi spjall. Aðgöngumiðakerfi þeirra er of hægt, svo mikið að annar notandi á spjallsvæðinu mun örugglega svara hraðar en fyrirtækið gerir. Þú þarft ekki’Ég treysti okkur ekki á þetta þar sem Reddit og vefurinn eru fullir af kvörtunum vegna þessa VPN’þjónustu við viðskiptavini.

VyprVPN segir aðra sögu. Leiðbeiningarnar, algengar spurningar og leiðbeiningar um bilanaleit á vefsíðu sinni eru nokkuð yfirgripsmiklar og auðvelt að skoða. Ef þar’það er eitthvað sem þú getur’Ekki takast á við einn og sér í lagi, allan sólarhringinn í lifandi spjalli getur hjálpað þér að komast til botns í því. Því miður fyrir ímynd sína, 24/7 ekki’þýðir bókstaflega hvenær sem er. Þegar við náðum sambandi urðum við að bíða í nokkurn tíma eftir svari, þannig að 24/7 þýðir líklega “á vinnutíma” fyrir þau. Engu að síður gátum við að lokum náð til fulltrúa og mál okkar var meðhöndlað á faglegan og tímabæran hátt.

Eru þeir öruggir fyrir takmarkaða lögsögu eins og Kína, Norður-Kóreu eða Víetnam?

Góðu fréttirnar eru þær að VyperVPN er ein besta þjónustan sem þú getur notað til að fá aðgang að takmörkuðu efni. Stofnspeki þeirra, sem og núverandi verkefni, er að auðvelda málfrelsi og stafræna miðil þar sem notendur geta haldið nafnleynd sinni. Vertu þó varkár, þar sem tilkynnt var um nokkra DNS-leka af tilteknum notendum, skráningarferli þeirra er ekki nafnlaust og þú getur’borgar ekki með nafnlausri aðferð, svo sem Bitcoin veski.

PIA veitir hins vegar ekki nægjanlega dulkóðun til að nota á bak við Firewall Great China, til dæmis. Þeir hafa viðurkennt að samskiptareglur jarðganganna eru ekki eins árangursríkar við slíkar aðstæður. Ennfremur, einkaaðgangsskortur skortir laumuspilunarferli sem getur framhjá djúpum pakkaskoðun, svo yfirvöld geta sagt þér’að nota VPN, sem getur verið enn stærra mál.

VyprVPN vs einkaaðgangur: ljósmynd klára

Þrátt fyrir nána ákvörðun tekur VyprVPN smá forskot í samanburði okkar. Frá okkar sjónarhóli, fleiri dollara til þín’d spara með því að nota einkaaðgangsaðgang er ekki þess virði að stuðningur þeirra sé undirliggjandi, víðtæk vandamál með Netflix og skortur á flóknum öryggisaðgerðum gegn ritskoðun á netinu.

Þetta er ekki þar með sagt að VyprVPN hafi ekki sína galla, heldur að við’d velja hið síðarnefnda fram yfir það fyrra.

Mælt er með lestri:

Umsögn um einkaaðgang

VyprVPN endurskoðun

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me