Maling pagkakakilanlan, pederal na krimen: ang Identity Theft and Assumption Deterrence Act

Ano ang ITADA

Nabiktima ka ba ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan?

Kung gayon, siguradong hindi ka nag-iisa.

Ang sinasadya na paggamit ng pagkakakilanlan ng ibang tao para sa malisyosong aktibidad, pagnanakaw ng pagkakakilanlan ay isang bane sa mga biktima, pribadong kumpanya, at pagpapatupad ng batas. Noong 1998 ang pagnanakaw ng pagkakakilanlan ay naging isang pederal na krimen sa loob ng Estados Unidos, salamat sa Pagnanakaw ng Pagkakakilanlan at Pag-aksyon ng Pag-aakala. Ang iba pang mga batas ay mula nang maganap upang tumulong sa hudisyal na pagputok. Kasama dito ang Identity Theft Penalty Enhancement Act of 2004, at ang Identity Theft Enforcement and Restitution Act of 2008. Sama-sama, ang mga batas na ito ay nagsisikap na mabawasan ang pagkakakilanlan ng pagnanakaw sa pagkakakilanlan sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga ligal na kasangkapan at matigas na parusa.

Ano ang Identity Theft and Assumption Deterrence Act?

Noong 1997 ipinakilala ni Senador Jon Kyl ang Identity Theft and Assumption Deterrence Act (ITADA). Sa tumataas na pag-agos ng teknolohiya ng digital na ginagawang mas madali ang pagnanakaw ng pagkakakilanlan kaysa sa batas ng pederal na nangangailangan ng isang bagong tool para sa pagkilos.

Itinatag ng ITADA ang isang maigsi na kahulugan ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan sa unang pagkakataon sa Estados Unidos. Sa ilalim ng ITADA, ang pagnanakaw ng pagkakakilanlan ay tinukoy kung ang nagkasala:

sadyang inililipat o gumagamit, nang walang batas na awtoridad, isang paraan ng pagkilala ng ibang tao na may hangarin na gumawa, o upang tulungan o magawa, ang anumang labag sa batas na bumubuo sa isang paglabag sa batas ng Pederal, o na bumubuo ng isang felony sa ilalim ng anumang naaangkop na Estado o lokal batas.  

Kritikal, sa ilalim ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan ng ITADA ay maaaring isama ang mga kaso ng maling paggamit ng personal na impormasyon na lampas sa mga naitala na mga rekord. Ang kahulugan ng ITADA ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan ay partikular na tumutukoy sa “paraan ng pagkilala”, bilang karagdagan sa isang dokumento ng pagkakakilanlan. Bago ang 1998, ang pagnanakaw ng pagkakakilanlan ay maaari lamang mapagsakdal sa ilalim ng katibayan ng mga ninakaw na dokumento; walang kahulugan sa isang mundo ng kopya at i-paste ang data.

Anong mga kapangyarihan ang hawak ng Identity Theft and Assumption Deterrence Act?

Una, itinatag ng ITADA ang pagnanakaw ng pagkakakilanlan bilang isang pederal na krimen. Ang mga parusa ay nagbibigay ng hadlang para sa mga magnanakaw, kabilang ang parehong multa at ang posibilidad ng oras ng bilangguan. Ang mga salik na mayroong epekto sa pagpapasya sa ITADA ay kinabibilangan ng:

  • Ang bilang ng mga biktima sa kaso.
  • Ang impormasyong ginamit para sa maling pagkakakilanlan, kabilang ang kung paano ito nakuha. Halimbawa, ang data na nakuha mula sa ilegal na pag-hack ng isang database ng estado ay magkakaroon ng mas mataas na parusa kaysa sa pagbabasa ng pangalan at address mula sa isang sobre.
  • Ang anumang nasusukat na halaga ng pagkawala ng mga indibidwal na biktima ay nagdusa bilang isang resulta ng pagnanakaw. Kasama dito ang pinsala sa mga reputasyon, abala, at iba pang mga kahihinatnan.

Ang huling punto ay nagtatampok ng isa pang malakas na pagbabago sa kung paano singilin ng ITADA ang mga kriminal. Bago ang ITADA, ang mga singil sa pagkakakilanlan ng pagkakakilanlan ay hindi kasama ang epekto sa biktima. Sa isang mas kilalang kaso ayon sa FindLaw.com at Thomson Reuters, bago ang enactment ng ITADA, isang kriminal ang nagnanakaw ng pagkakakilanlan ng biktima upang mag-rack ng higit sa $ 100,000 sa mga credit card loan at kumuha ng pederal na pautang sa bahay. Ang pagbili ng mga bahay, motorsiklo at handgun, pinilit nila ang biktima na gumugol ng maraming taon upang linisin ang kanilang pangalan. Habang ang mga singil ay kalaunan ay inilatag, ang pagbabayad sa biktima ay hindi kasama. Ang mga kwentong tulad nito ay makabuluhan sa pagtulak ng ITADA pasulong.

Tingnan din:
Paano protektahan ang iyong sarili mula sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan
Pagnanakaw ng pagkakakilanlan: Narito kung ano ang gagawin kung ninakaw ang iyong pagkakakilanlan

Ang Pagkilala sa Pagnanakaw ng Parusa sa Pagpapahusay

Noong 2004, ang ITADA ay sinamahan ng isa pang batas: ang Identity Theft Enhancement Act (ITPEA). Kapansin-pansin, ang ITPEA ay dumating sa mga korte pagkatapos ng trahedya ng 9/11. Ang mga pagsisiyasat ng mga pag-atake ay nagsiwalat ng anim sa labing siyam na terorista na gumagamit ng pekeng pasaporte. Bigla, ang pagnanakaw ng pagkakakilanlan ay maaaring maging instrumento sa isang mas malubhang krimen: terorismo.

Ang ITPEA, tulad ng pangalan ay nagpapahiwatig, ay nagtatanghal ng mas mataas na parusa para sa makabuluhang hangarin sa kriminal. Habang itinuturing ng mga kaso ng ITADA ang bilang ng mga biktima, ninakaw ng impormasyon at personal na pagkalugi, ang ITPEA ay nakatuon sa paggamit ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan na may kalubha ng krimen. Ang batas ngayon ay nagtatalaga ng isang minimum na dalawang taon na pagkabilanggo para sa “sadyang paglilipat, pag-aari, o paggamit, nang walang batas na awtoridad, isang paraan ng pagkilala ng ibang tao habang at may kaugnayan sa tinukoy na felony na paniniwala”. Ang mga krimen na parusahan sa ilalim ng ITPEA ay kinabibilangan ng pagnanakaw ng pera sa publiko o pag-aari, pagkalugi, panloloko sa panseguridad sa sosyal, pandaraya sa imigrasyon, paggamit ng maling impormasyon upang makakuha ng baril, at pandaraya kung ang mga beterano ay nakikinabang. Kasama rin sa batas ang maraming pondo sa Department of Justice para sa pagsisiyasat at pag-uusig sa mga kaso ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan: $ 2,000,000 noong 2005, at isa pang $ 2,000,000 para sa apat na taon kasunod.

Ang isang follow up ng ITPEA ay ang Identity Theft Enforcement and Restitution Act of 2008 (ITERA). Kritikal, nag-aalok ang ITERA ng mas mahusay na legal na redress para sa mga biktima. Sa ilalim ng ITERA, ang krimen ay maaaring maging up para sa pederal na pag-uusig kahit na ang biktima at nasasakdal ay nasa parehong estado. Bago ang pagbabagong ito ang batas ng pederal ay napunta lamang sa puwersa kung ang data ay na-access ng mga paraan ng interstate. Nagbibigay din ang ITERA ng kabayaran para sa biktima sa oras at mga mapagkukunan na ginugol sa pag-aayos ng pinsala sa sanhi ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan.

Iba pang mga kilos laban sa pandaraya sa pagkakakilanlan

Bilang karagdagan sa ITADA, ITPEA at ITERA, mayroong iba pang mga batas para sa paghadlang sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan at pagbabayad sa mga biktima. Depende sa mga pangyayari, ang iba pang mga kilos ay maaaring mag-aplay, kabilang ang:

  • Ang Consumer Identity Protection Act ng Alabama
  • Ang Identity Theft Protection Act ng Michigan
  • Ang Social Security Number Fraud Prevention Act
  • Ang Batas sa Pandaraya ng Bangko

Ang Pambansang Kumperensya ng Mga Pambansang Pambansa ay nagbibigay ng isang mahusay na listahan ng mga panukalang batas, kilos at klase ng felony na may kaugnayan sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan. Ang aplikasyon ng mga batas na ito ay madalas na nakasalalay sa uri ng impormasyon na ginamit, at para sa kung ano ang maling layunin. Kasama sa mga halimbawa ang pandaraya sa bangko, pandaraya sa postal, at panloloko ng numero ng seguridad, mga krimen na maaaring gawin ng lahat ng ninakaw na data.

May mga batas din sa lugar upang matulungan kang protektahan ang iyong sarili. Halimbawa, pinapayagan ng Fair and Accurate Credit Transaksyon Act ang mga nasa Estados Unidos na protektahan ang kanilang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng malayang pag-access sa kanilang sariling mga ulat sa kredito upang mag-scan para sa hindi pangkaraniwang aktibidad. Ang mga batas sa pagkapribado ay tumataas sa lakas upang magkaroon ng maayos na proteksyon at pangangalaga ng mga personal na data ang mga organisasyon. Ang ITADA at ang mga kahalili nito ay kumikilos bilang mga nagpapaudlot, habang ang mas malakas na proteksyon ng mga mamimili ay nagbabawas ng pagkakataon sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan.

Sumulong

Mayroon bang mga kahinaan sa pederal na pagkilos sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan? Sa kasamaang palad, oo: kahit na ang mga batas ay gumawa ng isang malaking tindig sa paglaban sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan, hindi sila perpekto. Para sa mga nagsisimula, ang mga batas ay may malaking kapansanan sa digital na krimen. Maglagay lamang, sa isang mundo kung saan regular na pinoproseso ang personal na impormasyon, maraming mga pagkakataon na nakawin ito. Noong 2017, nakumpirma ng Javelin Strategy ang pagnanakaw ng pagkakakilanlan na umabot sa 16.7 milyong mga biktima sa Amerika lamang. Ang mga tagausig ay maaari ring mag-atubiling pumunta sa korte para sa mga paghahabol sa pagkakakilanlan ng pagkakakilanlan, sa palagay na hindi sila nagkakahalaga ng mga pagsisikap. Sa wakas, mahirap magsumite ng mga paratang laban sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan kapag hindi nag-uulat ang mga biktima; kung ikaw ay nabiktima, isaalang-alang ang darating. Ang iyong pagkakakilanlan ay maaaring hindi lamang ang isang inaabuso.

Kaugnay:
Ang isang listahan ng mga mapagkukunan upang mapanatili kang ligtas mula sa pandaraya sa pagkakakilanlan
50+ Identity stats & katotohanan

“Patakaran sa Hustisya” Ni William Cho lisensyado sa ilalim CC sa pamamagitan ng 2.0

Maaari mo ring gustoIdentity Theft ProtectionConsumer interes sa pagsuri sa mga marka ng kredito tumalon 230 porsyento sa isang dekada. Narito kung bakit mapanganib na trendIdentity Theft ProtectionLearn What to Shred: Document Shredding Prevents Identity TheftIdentity Theft ProtectionHow to beze your creditIdentity Theft ProtectionBen Bernanke – Identity Theft Victim

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me