Pesando a moralidade da privacidade na Internet

Uma ilustração de um globo com chifres e uma auréola.

A diferença entre certo e errado raramente é preto e branco. Quando se trata de grandes questões morais em torno da privacidade na Internet – da vigilância do governo à privacidade do Facebook – você pode ter suas próprias opiniões. Mas há dois lados em cada história.

Vamos dar uma olhada em algumas das questões morais atuais em torno da privacidade na Internet.

As orientações da lei sobre privacidade na Internet

Talvez a questão moral mais clara relacionada à privacidade na Internet seja o uso de spyware e outros softwares maliciosos para roubar informações privadas e cometer crimes cibernéticos..

Nos EUA, Europa e outros países, muitos crimes cibernéticos foram proibidos – refletindo um consenso de que roubar é errado.

Nos EUA, as leis federais contra crimes cibernéticos abrangem:

  • Atos ou práticas desleais ou enganosas
  • Fraude de cartão de crédito
  • Fraude relacionada a documentos e informações de identificação
  • Fraude em conexão com dispositivos de acesso
  • Fraude em conexão com computadores

Essas leis tornam ilegal invadir a privacidade de alguém para roubá-la. Mas eles também proíbem hackers que não sejam maliciosos.

A moralidade do hacking

Em maio de 2014, o Guardian informou que alguns dos melhores pesquisadores de segurança do mundo estavam ameaçados de indiciamento por seus esforços para expor vulnerabilidades na infraestrutura da Internet.

A Lei de Abuso e Abuso de Computadores dos EUA proíbe hackers ou invadir redes e sistemas privados. Mas especialistas em segurança da Internet usam projetos de hackers para descobrir falhas de segurança com a intenção de corrigi-los. Por exemplo, o projeto Critical.IO descobriu uma fraqueza no protocolo UPnP que colocava em risco até 50 milhões de computadores e o corrigia – invadindo computadores particulares.

Devido a esse e a muitos incidentes semelhantes, muitas pessoas acreditam que as leis de crimes cibernéticos devem levar em consideração a intenção por trás do hacking, e não apenas o ato em si.

O fator de fluência

As ameaças à privacidade na internet não vêm apenas de criminosos. Também voluntariamente entregamos nossos dados pessoais diariamente, a serviços on-line como o Facebook e o Google.

Nesses casos, nossos dados não são roubados, mas muitas preocupações públicas surgiram sobre como as empresas usam os dados. Para o Facebook, manter os dados pessoais de centenas de milhões de usuários criou uma expectativa entre os usuários de que a empresa os use razoavelmente e proteja sua privacidade. Nos últimos anos, os usuários levantaram reclamações sobre:

  • Compartilhamento de informações privadas no Facebook com sites e aplicativos de terceiros, que podem ser usados ​​para mineração de dados
  • Configurações de privacidade confusas que impediam muitos usuários de controlar sua privacidade efetivamente
  • Erros que permitiam que terceiros invadissem a privacidade dos usuários, incluindo um que permitia postar no mural de qualquer usuário do Facebook

Em nenhum desses casos o Facebook violou as leis de privacidade. Mas em cada caso, os usuários descobriram que suas informações estavam sendo usadas de uma forma que não esperavam e não gostavam. Esses usos perturbadores e inesperados de nossos dados são conhecidos como o “fator de fluência”.

O fator creep demonstra que, para as empresas usarem dados privados de forma ética, elas devem ser muito claras sobre o que estão fazendo com eles – mesmo se o que estão fazendo com ele é legal. Caso contrário, as pessoas ficam um pouco assustadas.

Liberdade de informação ou direito a ser esquecido?

Um recurso importante da Internet que afeta nossa privacidade é sua incapacidade de esquecer. As páginas da Web sobre indivíduos geralmente ficam on-line e podem ser pesquisadas indefinidamente, afetando potencialmente a reputação do sujeito.

Em maio de 2014, a União Europeia determinou que seus cidadãos tinham “direito a serem esquecidos” e disse ao Google que deveria excluir páginas de “resultados inadequados, irrelevantes ou não mais relevantes” de seus resultados de pesquisa.

O caso levou a debates entre aqueles que acreditam que a privacidade é um direito humano e aqueles que priorizam a liberdade de informação.

A desvantagem do anonimato da internet

Embora muitos problemas de privacidade na Internet sejam sobre a exposição de identidades, também é possível usar muitos serviços on-line anonimamente. E frequentemente, esse anonimato é usado para o mal.

Doxxing é o ato de invadir informações pessoais de alguém (incluindo endereço, informações de contato e detalhes bancários) e publicá-las anonimamente on-line. Em agosto de 2014, os hackers publicaram informações de segurança social, detalhes do PayPal e outras informações privadas pertencentes ao desenvolvedor de jogos Phil Fish. Fish anunciou mais tarde que estaria deixando a indústria de games.

Outras vítimas do sexo incluem Mel Gibson e o chefe de polícia da polícia de Los Angeles. Os autores podem argumentar que essas pessoas obtiveram o que mereciam, mas suas ações são difíceis de defender.

Vigilância governamental: necessária ou má?

Os governos da maioria dos países, incluindo os EUA e os da Europa, utilizam o tráfego da Internet como parte dos programas de segurança nacional.

Embora as revelações sobre a vigilância da NSA nos EUA levem a preocupações com a privacidade e falem de um “estado de vigilância”, muitos pensadores conservadores acreditam que “precisamos de uma NSA invasora” para proteger contra invasões cibernéticas.

Como em todas as questões morais sobre privacidade na Internet, existem dois lados da história: a pessoa que abre mão de seus dados privados e a pessoa que os armazena..

O que você pensa sobre vigilância na Internet e privacidade online? Existe alguma boa razão para um governo espionar seus cidadãos? Ou todos deveriam nos deixar em paz?

Deixe-nos saber nos comentários abaixo!

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me