რა არის ჰოლანდიის სადაზვერვო და უსაფრთხოების სამსახურების შესახებ რეფერენდუმი?


როგორია ჰოლანდიის სადაზვერვო და უსაფრთხოების სამსახურების აქტის რეფერენდუმი?

Მარტში, ჰოლანდიაში ჩატარებული რეფერენდუმის თანახმად, ამომრჩეველი ეწინააღმდეგებოდა კანონს, რომელიც სადაზვერვო და უსაფრთხოების სამსახურებს უფრო მეტ უფლებამოსილებებს მისცემდა. მიუხედავად ხმა, კანონი სავარაუდოდ ძალაში შევა 2018 წლის მაისში. ასეც რომ იყოს, ისინი, ვინც ახალ კანონს ეწინააღმდეგებიან, შეიძლება კვლავაც გრძელვადიანი გამარჯვებულები აღმოჩნდნენ, ხოლო სხვა ქვეყნებში, ვინც ასევე ინტერესდება კონფიდენციალურობით და ზედამხედველობით, რეფერენდუმი ითვალისწინებს მნიშვნელოვან გაკვეთილებს..

რეფერენდუმის გააზრება შეუძლებელია ცოტა თუ გაითვალისწინებს მის პოლიტიკურ კონტექსტს. რეფერენდუმი არა მხოლოდ საკონსულტაციო იყო (და, შესაბამისად, არც იურიდიულად სავალდებულო), უკვე ჩაშალა ასეთი რეფერენდუმის ჩატარების კანონი, რომელიც არაერთმა მხარემ გამოიყენა იმის შესახებ, რომ ისინი უგულებელყოფენ რეფერენდუმის შედეგებს და პრესს წინ უსწრებენ. ‘დრაკონის თვალთვალის კანონის’ მიხედვით, როგორც ამას მისმა ოპონენტებმა უწოდეს.

ამასთან, რეფერენდუმის გაკეთების მიუხედავად, საკმაოდ უაზრო სავარჯიშოა, ახალი კანონის მოწინააღმდეგეები კვლავ ებრძოდნენ მის წინააღმდეგ განხორციელებულ კამპანიას. მიუხედავად იმისა, რომ ცოტათი ფიქრობდნენ, რომ წინა კანონი, 2002 წლიდან, არ იყო გამოსწორებული განახლებისთვის, მოწინააღმდეგეები ამტკიცებდნენ, რომ კანონმაც მიიღო ეს სადაზვერვო სამსახურებისთვის ადვილია ფართომასშტაბიანი მეთვალყურეობის ჩატარება ჰაკის მოწყობილობებისთვის და მონაცემების გაზიარება უცხოელ პარტნიორებთან.

კანონის მომხრეებმა დაიცვეს იგი საჭიროებისამებრ, ციფრული საფრთხეების საწინააღმდეგოდ და აღნიშნეს, რომ მაშინ, როდესაც კანონმა მართლაც გაზარდა სერვისების დაუზოგავი სათვალთვალო უფლებამოსილება., არაერთი დამატებითი შემოწმება დაინერგა ბოროტად გამოყენების თავიდან ასაცილებლად.

ამ მომხრეების ხელში ჩათვლით არის ის, რომ რეფერენდუმი ჩატარდა ქვეყნის უმეტეს ნაწილში ადგილობრივ არჩევნებთან ერთად, რითაც მხარდამჭერების სავარაუდოდ ჩუმად მიდის ხმა. და ბოლოს, მიუხედავად იმისა, რომ მონაწილეობა იყო 50% -ზე მეტი, ეს ასე არ მოხდა: 49,44% -მა დაუჭირა მხარი კანონს და ცოტა მეტი ოთხი პროცენტიანი ცარიელი ხმით, ეს საკმარისი იყო იმისათვის, რომ ხმა არ გამოცხადებულიყო გამარჯვებულად..

მიუხედავად რამდენიმე მმართველი პარტიის თავდაპირველი დაპირებისა, რომ ისინი უგულებელყოფენ შედეგს, მთავრობამ ახლა განაცხადა, რომ იგი ხმას არ მიიღებს. ჯერჯერობით არ უნდა ნახოთ რას ნიშნავს ეს პრაქტიკაში, და არცერთი იმედოვნებს, თუ რა სახის ცვლილებებს ელოდნენ მოწინააღმდეგეები. თუმცა გრძელვადიანი ზემოქმედება შეიძლება კვლავ იყოს მნიშვნელოვანი.

როგორ ჩატარდება რეფერენდუმი გავლენა მოახდინეთ ჰოლანდიაში ონლაინ საზოგადოებაზე? 

ნიდერლანდები არ არის გამონაკლისი იმით, რომ სამართალდამცავი და სადაზვერვო სამსახურები ხედავენ, რომ კრიმინალები, ტერორისტები და ქვეყნის სახელმწიფო წარმომადგენლები სულ უფრო მეტ ინტერნეტით იყენებენ თავიანთი მიზნებისთვის და მათ წინაშე უნდა აღმოჩნდნენ ისეთი კანონები, რომლებიც, როგორც ჩანს, და ზოგიერთ შემთხვევაში აშკარად მოძველებულია. ისევე როგორც სხვაგან, ბევრად მეტი ადამიანი იყენებს ინტერნეტს სამუშაოდ, გასართობად და არც ისე იშვიათად.

ადამიანები, რომლებსაც აქვთ პროფესიონალური ან პირადი ინტერესი კონფიდენციალურობისა და უსაფრთხოების შესახებ, დიდხანს იფიქრებენ ამ თემებზე და სავარაუდოდ ჩამოაყალიბეს თავიანთი მოსაზრება იმის შესახებ, თუ სად უნდა წონასწორობა დაცული იყოს კონფიდენციალურობას და უსაფრთხოებას შორის – ან შეიძლება აღინიშნოს, რომ ეს არ არის ან / და კითხვა და რომ არსებობს დიდი გადაწყვეტილებები,.

სხვა ადამიანების უმეტესობას ამაზე არ მოუფიქრდება. მათ მოისმენენ სნოუდენის გაჟონვისა და სხვადასხვა სირბილი მსახიობების ონლაინ აქტივობების შესახებ, მაგრამ ისინი არასოდეს იძულებულნი იყვნენ იფიქრონ, თუ სად თვლიან, რომ ბალანსი უნდა დევს. მადლობა ამ რეფერენდუმს და მის გარშემო მიმდინარე კამათს, მათ სთხოვეს მიიღონ გადაწყვეტილება. როგორიც არ უნდა იყოს თქვენი პოზიცია ამ თემაზე, ეს არ შეიძლება იყოს ცუდი.

ძნელი არ არის იმის გაგება, თუ რამდენად დამაბნეველია ციფრული სამყარო მათთვის, ვინც არ ხარჯავს დღეში ბევრ საათს IT- ში მუშაობასა და კონფიდენციალურობის საკითხებზე მსჯელობას. ისევე, როგორც Cambridge Analytica- ს სკანდალი ბევრ ადამიანს მოუწევს იფიქრონ იმ პირად მონაცემებზე, რომლებიც მათ მიაწვდიან ვებ-კომპანიებს, ეს დებატები ბევრ ადამიანს აიძულებს იფიქრონ სადაზვერვო სამსახურებზე ძალზედ შეზღუდული ან ძალზე შეზღუდული უფლებამოსილების ფაქტობრივი გავლენის შესახებ.

პოლიტიკა რეფერენდუმის გარშემო გაუგებარი იყო, მაგრამ ყველა ქვეყანა იმსახურებს კამათს, ისევე, როგორც ნიდერლანდებში. ასე რომ, თუ თქვენ გაქვთ ძლიერი შეხედულებები ამ თემაზე, დაუპირისპირეთ მეტოქეებს და შეეცადეთ რაც შეიძლება მეტი ადამიანი ჩაერთოთ დებატებში.

ედვარდ სნოუდენმა თქვა, რომ მისი ყველაზე დიდი შიში იმაში მდგომარეობს, რომ ხალხი უბრალოდ არ იზრუნებდა იმაზე, რაც მან გააკეთა. მისი მოქმედებების მსგავსად, ან მათ შეცბუნებას, ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ ეს არ ხდება.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map