Quais são os problemas morais com a privacidade na Internet?

A diferença entre certo e errado raramente é preto e branco. Quando se trata de grandes questões morais em torno da privacidade na Internet – da vigilância do governo à privacidade do Facebook – você pode ter suas próprias opiniões. Mas há dois lados em cada história.

Vamos dar uma olhada em algumas das questões morais atuais em torno da privacidade na Internet.

As orientações da lei sobre privacidade na Internet

Talvez a questão moral mais clara relacionada à privacidade na Internet seja o uso de spyware e outros softwares maliciosos para roubar informações privadas e cometer crimes cibernéticos.

Nos EUA, Europa e outros países, muitos crimes cibernéticos foram proibidos – refletindo um consenso de que roubar é errado.

Nos EUA, as leis federais contra crimes cibernéticos abrangem:

  • Atos ou práticas desleais ou enganosas
  • Fraude de cartão de crédito
  • Fraude relacionada a documentos e informações de identificação
  • Fraude em conexão com dispositivos de acesso
  • Fraude em conexão com computadores

Essas leis tornam ilegal invadir a privacidade de alguém para roubá-la. Mas eles também proíbem hackers que não sejam maliciosos.

A moralidade do hacking

Em maio de 2014, o Guardian informou que alguns dos melhores pesquisadores de segurança do mundo foram ameaçados de indiciamento por seus esforços para expor vulnerabilidades na infraestrutura da Internet.

A Lei de Abuso e Abuso de Computadores dos EUA proíbe hackers ou invadir redes e sistemas privados. Mas especialistas em segurança da Internet usam projetos de hackers para descobrir falhas de segurança com a intenção de corrigi-los. O projeto Critical.IO descobriu uma fraqueza no protocolo UPnP que colocava em risco 50 milhões de computadores e o corrigia – invadindo computadores particulares.

Muitas pessoas acreditam que as leis de crimes cibernéticos devem levar em consideração a intenção por trás do hacking, e não apenas o ato em si.

O fator de fluência

As ameaças à privacidade na internet não vêm apenas de criminosos. Também voluntariamente, entregamos nossos dados pessoais diariamente, a serviços online como o Facebook e o Google..

Nesses casos, nossos dados não estão sendo roubados de nós, mas muitas preocupações públicas surgiram sobre como os dados são usados. Para o Facebook, manter os dados pessoais de centenas de milhões de usuários criou uma expectativa entre os usuários de que a empresa os use de maneira justa e proteja sua privacidade. Nos últimos anos, os usuários levantaram reclamações sobre:

  • Compartilhamento de suas informações privadas no Facebook com sites e aplicativos de terceiros, que podem ser usados ​​para mineração de dados
  • Configurações de privacidade confusas que impediam muitos usuários de controlar sua privacidade efetivamente
  • Erros que permitiam que terceiros invadissem a privacidade dos usuários, incluindo um que permitia postar no mural de qualquer usuário do Facebook

Em nenhum desses casos o Facebook violou as leis de privacidade. Mas em cada caso, os usuários descobriram que suas informações estavam sendo usadas de uma forma que não esperavam e não gostaram. Esses usos perturbadores e inesperados de nossos dados pessoais são descritos por um fenômeno conhecido como “fator de fluência”.

O fator creep demonstra que, para as empresas usarem dados privados de forma ética, elas devem ser muito claras sobre o que estão fazendo com eles – mesmo se o que estão fazendo com ele é legal. Caso contrário, as pessoas ficam um pouco assustadas.

Liberdade de informação ou direito a ser esquecido?

Um recurso importante da Internet que afeta nossa privacidade é sua incapacidade de esquecer. As páginas da Web sobre indivíduos geralmente ficam on-line e podem ser pesquisadas indefinidamente, afetando potencialmente a reputação do sujeito.

Em maio de 2014, a União Europeia determinou que seus cidadãos tinham “direito a serem esquecidos” e disse ao Google que deveria excluir páginas de “resultados inadequados, irrelevantes ou não mais relevantes” de seus resultados de pesquisa.

O caso levou a debates entre aqueles que acreditam que a privacidade é um direito humano e aqueles que priorizam a liberdade de informação.

A desvantagem do anonimato da internet

Embora muitos problemas de privacidade na Internet sejam sobre identidades expostas, também é possível usar muitos serviços on-line anonimamente. E frequentemente, esse anonimato é usado para o mal.

Doxxing é o ato de invadir as informações pessoais de alguém, incluindo seu endereço, informações de contato e detalhes bancários, e publicá-las anonimamente em um serviço como o Pastebin. Em agosto de 2014, os hackers publicaram informações de segurança social, detalhes do PayPal e outras informações privadas pertencentes ao desenvolvedor de jogos Phil Fish. Fish anunciou mais tarde que estaria deixando a indústria de games.

Outras vítimas do sexo incluem Mel Gibson e o chefe de polícia da polícia de Los Angeles. Os autores podem argumentar que essas pessoas conseguiram o que mereciam – mas suas ações são difíceis de defender.

Vigilância governamental: necessário ou mau?

Finalmente, uma das maneiras pelas quais a privacidade de todos os usuários da Internet é violada é pela vigilância do governo. Os governos da maioria dos países, incluindo os EUA e os da Europa, utilizam o tráfego da Internet como parte de programas de segurança nacional..

Embora as revelações sobre a vigilância da NSA nos EUA levem a preocupações com a privacidade e falem de um “estado de vigilância”, muitos pensadores conservadores acreditam que “precisamos de uma NSA invasora” para proteger contra invasões cibernéticas.

Como em todas as questões morais sobre privacidade na Internet, existem dois lados da história – o da pessoa que renuncia aos seus dados privados e o da pessoa que os armazena.

Clique aqui para voltar aos guias de privacidade da Internet da ExpressVPN

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me