Pag-post Tungkol sa Politika? – 44,6% ng mga Tao na Nahanap Na Nakakainis ka

Ang social media ay naglalagay ng isang kawikaan na mikropono sa harap ng bawat tao, na ang mga nagsasalita nito ay naglalayong patungo sa mundo. Nakaharap sa ginintuang ngunit puno ng oportunidad na ito, maaari nating piliin na bumulong dito, sumigaw dito, o i-off ito nang buo.

Maraming mga tao ang pumili upang yakapin ang mikropono: Ang Facebook ay bumubuo ng apat na petabytes (na 4 milyong gigabytes) ng data araw-araw, ang Twitter chirps out 500 milyon bagong mga tweet, at isang average ng 80 milyong mga snapshot ang ibinahagi sa Instagram mula sa sunup hanggang sa pagsalop ng araw. Gayunpaman, kung titingnan mo ang dagat ng malambot na mga post na nagpapakita ng arte ng latte, mga kakaibang patutunguhan, at mga nakakainis na mga alagang hayop, makakahanap ka ng isang mas malubhang panig sa social media: pampulitika diskurso.

Ang sangang-daan ng social media at politika ay isang katotohanan ng labis na katindi. Binago nito ang paraan ng pagpapatakbo ng mga kandidato sa kanilang mga kampanya habang tinatabunan ang galit ng galit (batay sa paggamit ng “galit” na reaksyon sa Facebook) sa pagtatapos ng halalan sa 2016. Maaari itong maging isang tool para sa pagiging aktibo at pakikipag-ugnayan o isang lugar ng pag-aanak para sa mapopoot na trolling. Sa isang pampulitikang tanawin na nagtatampok ng isang mabilis na pagpapalawak ng kislap sa pagitan ng mga halagang Demokratiko at Republikano at pagbagsak ng negatibiti tungo sa sumasalungat na partido, walang kakulangan ng mga paksang kinasuhan ng pulitikal at mga ideya na ibabahagi sa social media ngayon.

Upang mas maunawaan ang kumplikadong relasyon sa politika na mayroon ang mga Amerikano sa social media, sinuri namin ang 1,010 na indibidwal na nag-ulat ng pagkakaroon ng hindi bababa sa isang social media account na ginamit nila isang beses bawat linggo. Magbasa nang higit pa upang malaman ang tungkol sa kung sino ang nagpo-post, kung sino ang nagpapakain, at lahat ng nasa pagitan.

Oversharing Woes

Ang pag-aasawa sa pagitan ng social media at politika ay ang panghuli na may dobleng talim. Sa isang banda, ito ay nagsimula sa isang bagong panahon ng pinahusay na komunikasyon at mas mataas na pakikilahok: Ang mga kandidato at botante ay hindi pa nagkaroon ng isang mas malinaw na landas para sa produktibong pag-uusap, mahalagang walang hadlang sa pagpasok para sa pakikilahok, at ang pag-uusap ay maaaring magpatuloy at umunlad nang matagal matapos ang mga balota ay na-taas up.

Sa flip side, ang social media ay maaaring maging naghahati at polarizing. Maaari itong lumikha ng “mga bula ng filter” o “mga silid ng echo” na nagpapatibay sa aming mga paniniwala, na lumilikha ng isang personal na feed ng balita na nababad sa pagkumpirma ng bias at pamilyar na mga opinyon. Sa mga tuntunin ng nilalaman na nakikipag-ugnay kami sa isang regular na batayan, ang mga Amerikano ay pakiramdam na pagod at paghiwalayin ang kalidad at dami ng diskurso na naglalahad online.

Halos kalahati ng aming mga respondente ang nakaramdam ng inis kapag tinalakay ng mga tao ang pulitika sa social media. At habang halos 64 porsyento ang nagsabing sila ay bukas upang makipag-ugnay sa mga pananaw na naiiba sa kanilang sarili, sa paligid ng kalahati ay sinabi ng kanilang mga feed ng balita sa pangkalahatan ay populasyon ng mga taong nagbabahagi ng mga katulad na opinyon. Ang isang pag-aaral sa Pew Research Center ay natagpuan na ang 53 porsyento ng mga Amerikano (49 porsiyento ng mga Republikano at 57 porsyento ng mga Demokratiko) ang natagpuan na “nakababahalang at nabigo” upang talakayin ang politika sa mga taong hindi sumasang-ayon sa kanila.

Sino ang Sino sa Pag-post ng Pampulitika

Tawagan silang makapal ang balat, tawagan silang matapang, tawagan sila ng anumang nais mo – ipinakita ng ilang mga pag-aaral na hindi nagmamalasakit sa inaakala ng ibang tao ay isang karaniwang ugali sa mga tinatalakay ang pulitika sa social media. Kabilang sa mga sumasagot na nag-ulat na “madalas” na inilathala ang mga post sa politika sa online, halos 48 porsiyento ay mga Republikano, humigit-kumulang na 31 porsyento ay mga Demokratiko, at halos 21 porsyento ang nakilala bilang isang Independent.

Ang pinakamataas na konsentrasyon ng mga Demokratiko na nauugnay sa kategoryang “kung minsan”, na humigit-kumulang sa 37 porsyento ng mga taong nag-post sa dalas na ito. Ang mga independente ay tila hindi maiwasan sa pag-uusap sa politika sa social media: Mahigit 39 porsyento ng mga sumasagot na “hindi kailanman” gumawa ng mga post na pampulitika na kinilala bilang Independent, kumpara sa halos 29 porsiyento ng mga Republikano at halos 32 porsyento ng mga Demokratiko.

Hindi mahalaga ang kanilang kaugnayan sa politika, ang mga respondents ang pinaka-malamang na mag-ipon sa Facebook bilang kanilang online podium sa pamamagitan ng pagguho ng lupa. Ang platform na nakabase sa teksto na Twitter ay kinuha ng isang malayong malayo, marahil dahil sa isang bahagi ng pagkawala ng tiwala at interes sa platform. Ang sinumang natitisod sa mga talakayan sa pulitika sa Facebook ay marahil ay napansin ang kanilang pagkahilig na lumipas sa mga digital na mga away ng sampal, at ang mga post na nakabase sa teksto ay maaaring ang pinakamasama sa pinakamasama. Isang kamakailan-lamang na pag-aaral ang nagsiwalat na ang mga tao ay mas malamang na tanggalin ang mga nagbibigay ng opinyon bilang hindi nagbabago kung magbasa sila tungkol sa kanilang pampulitikang tindig, taliwas sa panonood ng isang video.

Mga Paksa sa Trending, Mga sikat na Posisyon

Habang ang mga post na pampulitika ay maaaring magsimulang magsama-sama sa isang hindi mailalarawan na masa ng mga opinyon, ang paglalagay ng mga pinakaposting na mga paksa ng mga partido ay isang nakawiwiling ehersisyo sa pagkita. Ang nag-iisang karaniwang thread na pinagsama ang mga Demokratiko, Independente, at mga Republikano ay nakatuon sa mga isyu sa lipunan. Ang paksang ito ay ang pinakapopular na pangkalahatang, bagaman mas madalas itong tinalakay ng mga Demokratiko kaysa sa iba pang dalawang pangkat.

Ang mga independente ay nai-post ang tungkol sa ilang mga pangunahing paksa, tulad ng kapaligiran, pangulo, at ekonomiya, habang ang mga Republikano ay tila partikular na nakatuon sa imigrasyon, ekonomiya, seguridad ng bansa, at pangulo. Karamihan sa mga kamakailan lamang, bilang tugon sa migranteng caravan na papalapit sa hangganan ng Estados Unidos, pinalakas ni Pangulong Trump ang paninindigan ng mga konserbatibo sa imigrasyon sa pamamagitan ng pagbura ng isang asylum ban, na katulad ng paglalakbay ng Muslim sa 2023.

Pagdating sa Suntok sa Mga Komento

Minsan, ang paghagupit ng “mag-publish” sa isang post sa social media ay maaaring parang sumigaw sa walang bisa – ngunit ang halaga ng pakikipag-ugnay na iyong na-rack sa anumang naibigay na katayuan o ibahagi ay maaaring depende lamang sa paksang nasa.

Kabilang sa mga post sa social media na nakatanggap ng mga puna mula sa iba, yaong mga nakatuon sa mga isyung panlipunan ay nakakuha ng pinaka-pakikipag-ugnay. Ang mga post tungkol sa pangulo ay hindi malayo sa likuran. Sa katunayan, ang kasalukuyang pangulo at social media ay naiipit sa higit na mga paraan kaysa sa isa: Hindi lamang nagpahayag ng pag-aalala si Pangulong Trump na ang mga platform na ito ay bias laban sa mga pananaw sa Republikano kundi pati na rin ang kanyang paggamit ng Twitter at ang boisterousness na tumutukoy dito ay naging isang paksa ng buong mundo talakayan.

Ang mga puna sa mga post tungkol sa pangulo ay itinuturing din na pinaka-nakakalason sa pangkalahatan, ayon sa aming pananaliksik – at sa mataas na polarized na pampulitikang klima ngayon, maaaring hindi ito magulat. Gayunpaman, ang isyung ito ay umaabot nang higit pa sa mga limitasyon ng mga pampulitikang figureheads at hot-button na mga isyu sa lipunan. Ang higanteng video sa YouTube ay kilalang-kilala sa pagkakaroon ng mga seksyon ng komento ng kawalan ng kontrol, at ang pagtaas ng bilang ng mga website ng balita ay natatanggal ng buo dahil sa kakulangan ng produktibong talakayan.

Tingnan ang Walang Masasama

Para sa mga ipinanganak na debater, ang mga sandali ng hindi pagkakasundo sa politika ay maaaring dumating bilang isang malugod na hamon, ngunit maraming iba pa ang gagawa ng mga tiyak na hakbang upang maiwasan ang paglantad ng kanilang mga pananaw sa ilang mga mambabasa: Halos 27 porsyento ng mga respondente ang nagsabi na inaayos nila ang kanilang mga setting sa social media upang itago ang kanilang mga post sa politika mula sa iba, halos kalahati ng mga ito ay inilaan upang maitago mula sa mga kaibigan o kakilala, ayon sa pagkakabanggit.  

Isa pang 42 porsyento ng mga tao ang umamin na pinapabuti nila ang kanilang mga setting upang itago ang mga post sa politika mula sa ibang mga tao, na may mga kakilala na ipinapakita ang madalas na pagkabagot. Kapag ang pagiging grandpar ay makakakuha ng labis, maraming mga app at extension ang magagamit upang punasan ang iyong screen malinis ng pulitika nang isang beses at para sa lahat.

Kaibigan o kaaway?

Ah, mga kakilala. Magaling sila para sa isang masayang-loob na pakikipag-chat sa mga inumin o pagbabahagi ng isang kakilala sa isang miting sa board, ngunit ang bono sa pagitan ng mga kakilala ay malayo sa sapat na lakas upang matiis ang presyon ng clash politika.

Halos 44 porsyento ng mga respondents ang nagsabing tinanggal nila ang isang tao sa kanilang social media dahil sa kanilang pananaw sa politika o post. Ang mga pagkilala ay ang pinaka-karaniwang mai-axed mula sa mga feed ng social media – 74.8 porsyento ng mga taong umamin sa hindi pakikipagkaibigan ng isang tao na sinabi na ang tao ay isang kakilala. Halos 52 porsyento ng mga sumasagot ang nag-ulat sa pag-alis ng mga kaibigan, at 22 porsyento ang nagsabi na hindi nila nagkaibigan ang isang katrabaho. Kahit na ang pag-post sa social media ay madalas na isinasagawa sa orasan, karaniwang pinakamahusay na iwasan ang politika sa lugar ng trabaho (na umaabot sa internet kung mayroon kang mga katrabaho sa iyong mga social media account).

Bagaman ang parehong magkakaibang tinig na nagbabaha sa iyong feed ng balita sa pang-araw-araw ay maaaring maging nakakabigo, mahalaga din na kilalanin ang mga peligro na mapipili. Ang pagpapakita ng iyong sarili sa mga opinyon na hindi sumasalamin sa iyong sarili ay isang mahalagang bahagi ng pagiging isang kaalamang at aktibong miyembro ng aming tela sa lipunan, at ang pag-welcome sa mga pag-uusap sa mga tao na ang mga opinyon ay naiiba sa iyo ay isang mahalagang hakbang patungo sa pagtagumpayan ng takot sa kabilang panig. Tandaan lamang na pigilan ang mga pagbagsak ng mga akusasyon at maiwasan ang pag-ampon ng isang saloobin ng nais na baguhin ang isip ng iyong kapareha sa talakayan mula sa pag-iwas.

Panahon, Sila ay A-Changin ‘

Ang 2016 American presidential election ay isa para sa mga libro – at isa na nagkaroon ng diskurso sa social media sa DNA nito. Para sa isa, ang nakaraang pangkat ng 2012 na mga kandidato sa pagka-pangulo ay nai-post ng mas mababa sa kalahati nang madalas sa Facebook, Twitter, at iba pa. Sa panig ng mga botante, ang ugali ng Facebook na maging isang “echo chamber” (isang sitwasyon kung saan ang iyong feed ng balita, na pinapakain ng iyong personal na interes, ay patuloy na nagpapatibay sa iyong mga pananaw sa pamamagitan ng paglilingkod ng mga artikulo at nilalaman na sumasalamin sa kanila) nakita ang social media ang mga gumagamit ay naghuhukay ng kanilang mga sakong kahit na mas malalim sa kanilang paniniwala. Ang epekto ng echo kamara ay napakapopular, sa katunayan, ang Facebook ay naghahanap ng isang patent na makakatulong sa pag-ikot sa mga pampublikong balita sa pampulitika ng mga tao.

Binago ng social media ang paraan ng pakikipag-ugnay namin sa aming pampulitikang kapaligiran sa maraming paraan – at ayon sa aming mga respondente, mula noong halalan sa 2016, ang isa sa mga pinakamalaking pagbabago ay may kaugnayan sa paggalang. Kabilang sa mga nagkaroon ng hindi bababa sa isang aktibong account bago ang halalan, 58 porsyento ang nagsabing nadama nila ang mga online na talakayan sa politika ay hindi gaanong magalang kaysa sa dati. 12.5 porsyento lamang ang sumunod sa isang pag-aalsa sa magalang na diskurso mula noong 2016.

Kadalasan, ang mas mataas na salungatan sa politika at hindi pagkakasundo ay maaaring humantong sa mga tao na mapakilos. Sa kabilang banda, maaari itong humantong sa kawalang-interes. Halos 38 porsyento ng mga Demokratiko ang nagsabing mas malamang na mag-post sa social media sa pagtatapos ng halalan, habang mas mababa sa isang-kapat ng parehong Independents at Republicans ang nadama ng parehong.

Ang mga tagasuporta ng Independent kandidato ay nagbigay ng pinakamataas na porsyento ng “mas malamang” na mga tugon; gayunpaman, ang pinakamalaking bilang ng mga tao mula sa pangkat na ito ay nadama na sila ay “hindi higit o mas malamang” na mag-post online. Ang mga Republicans ay may pinakamataas na konsentrasyon ng “alinman sa mas kaunti o mas malamang” na mga tugon ng tatlong kaakibat na pampulitika.

Konklusyon

Ang pag-post tungkol sa iyong mga pampulitika na sandalan ay nakakaapekto sa higit sa mga iniisip lamang at mga opinyon ng mga nasa listahan ng iyong mga kaibigan. Ang iyong Facebook at mga post ay maaaring ani para sa data na ginamit sa naka-target na advertising. Ang pagsusuri ng damdamin ay maaaring mailapat sa mga link at teksto na nai-post mo upang matukoy ang iyong kaugnayan sa politika. Bukod dito, kung minsan, ang mga advertiser ay maaaring gumawa ng isang edukasyong hula na batay sa mga post na gusto mo, mga pangkat na sumali ka, at mga pahina na iyong sinusundan. Ang mismong pag-uugali na ito ay nasa gitna ng kamakailang mga Fiasco ng Cambridge Analytica, kung saan ginamit ng isang third-party na developer ang data ng Facebook mula sa milyun-milyong mga hindi nagpapahintulot sa mga may-hawak ng account upang mai-target ang mga gumagamit at hubugin ang opinyon ng publiko.

Nangangahulugan ito na makisali sa anumang uri ng pampulitikang pag-uugali sa Facebook ay maaaring magresulta sa mas maraming mga ad na pampulitika at mga naka-sponsor na mga resulta na nagpapakita sa iyong feed ng balita, at ang mga post mula sa mga katulad na gumagamit ay inunaan. Nag-aambag ito sa epekto ng echo kamara na tinalakay sa itaas, kung saan ang mga gumagamit ay naging mas napalakas sa kanilang mga paniniwala sa politika dahil ang magkakaibang opinyon ay bihirang gumawa ng isang hitsura.

Pamamaraan

Sinuri namin ang 1,010 na tao na gumagamit ng Amazon ng Mechanical Turk. Ang mga respondente ay kailangang mag-ulat ng pagkakaroon ng hindi bababa sa isang social media account na ginamit nila ng hindi bababa sa isang beses sa isang linggo upang maging karapat-dapat sa survey.

Ang mga respondente ay 51.9 porsyento na kalalakihan at 48.1 porsiyento na kababaihan. Ang average na edad ng mga sumasagot ay 37.8 na may pamantayang paglihis ng 11.9.

Ang mga bahagi ng proyektong ito ay nagbabawas ng mga sukatan sa pamamagitan ng kaakibat na pampulitika. Ang mga halimbawang laki para sa pampulitikang mga ugnayan ay ang mga sumusunod:

• Mga Demokratiko: 438
• Republicans: 247
• Mga Kalayaan: 278
• Mga Libertarian: 35
• Green Party: 7
• Iba pa: 5

Ang mga sumasagot na kinilala bilang Libertarian, Green Party, o “Iba pa” ay hindi kasama mula sa aming paggunita ng data dahil sa mababang sukat ng mga sample sa mga pangkat na iyon.

Ang mga bahagi ng proyektong ito ay nagbabawas ng data sa pamamagitan ng kaakibat na pampulitika. Para sa mga visualization na ito, tinimbang namin ang data upang maihambing ang mga halimbawang laki ng iba’t ibang mga kaakibat na pampulitika.

Kapag tinanong tungkol sa kanilang mga gawi sa pag-post, binigyan ang mga sumagot ng mga sumusunod na pagpipilian:

• Laging
• Kadalasan
• Minsan
• Bihirang
• Huwag kailanman

Sa aming pangwakas na paggunita ng data, ang mga sumasagot na sumagot ng “palagi” at “madalas” ay pinagsama sa isang pangkat para sa kalinawan.

Tinanong ang mga respondent tungkol sa mga paksang pampulitika na tinalakay sa mga post sa social media na kanilang napiling puna. Pagkatapos, batay sa kanilang mga sagot sa tanong na iyon, tatanungin silang tukuyin kung alin sa mga seksyon ng komento ng mga paksang ito ang itinuturing na pinakamasama sa mga tuntunin ng pagka-civility at respeto.

Tinanong namin ang mga sumasagot tungkol sa kung naharang nila ang mga post ng ilang mga tao at kung sila ba ay hindi magkakaibigan / walang balangkas na mga tao dahil sa kanilang pananaw sa politika. Dapat pansinin na ang mga sumasagot ay sumasagot sa mga platform ng social media. Halimbawa, hindi mo pinapalagahan ang mga tao sa Instagram; sa halip, maaari mong i-unfollow o i-block ang mga ito. Bilang karagdagan, mayroong iba’t ibang mga antas ng pamilyar batay sa platform ng social media. Mayroong mga platform kung saan hindi personal na kilala ng mga tao ang isang tao, ngunit “sinusunod” nila ang taong iyon.

Kapag hiniling na ihambing ang pampulitika na diskurso sa social media ngayon hanggang bago ang halalan sa 2016, tanging ang mga sumasagot na nag-ulat na mayroon silang hindi bababa sa isang social media account na ginamit nila ng hindi bababa sa isang beses sa isang linggo bago ang halalan ay maaaring sumagot. Ang pangkat ng mga sumasagot na ito ay binigyan ng mga sumusunod na pagpipilian kapag hiniling na kilalanin ang mga talakayan sa politika ngayon kumpara sa mga bago ang 2016 halalan:

• Mas magalang
• Katamtamang mas magalang
• Tungkol sa pareho
• Medyo mas galang
• Hindi gaanong galang

Sa aming pangwakas na paggunita ng data, “mas magalang” at “moderately mas magalang” ay pinagsama sa isang pangkat na may label na “mas magalang.” Ang mga sagot para sa “medyo hindi galang-galang” at “mas galang na rin” ay pinagsama at binansagan bilang “mas magalang.”

Kapag tinanong kung paano malamang na mag-post sila tungkol sa politika sa social media ngayon kumpara sa bago ang halalan sa 2016, ang mga respondente ay binigyan ng mga sumusunod na pagpipilian:

• Mas malamang
• Parang
• Ni higit pa o mas malamang
• Malabong
• Mas malamang

Sa pangwakas na paggunita, “mas malamang” at “mas malamang” ay pinagsama sa isang pangkat na may label na “mas malamang,” at “mas malamang” at “mas malamang” ay pinagsama sa isang pangkat na may label na “mas malamang.”

Mga Limitasyon

Dahil ang data na ito ay natipon sa pamamagitan ng isang survey, umaasa ito sa ulat ng sarili. Ang mga potensyal na isyu sa data na nai-ulat na may kasamang pagmamalabis, teleskopoping, piniling memorya, at pagkilala.

Halimbawa, ang mga bahagi ng proyektong ito ay may kasamang paghahambing ng diskurso pampulitika sa online bago ang 2016 halalan kumpara pagkatapos ng halalan. Posible na pinili ng mga sumasagot sa survey ang ilang mga katotohanan o sentimento mula bago ang halalan.

Pinagmulan

• https://www.brandwatch.com/blog/47-facebook-statistics/
• https://www.brandwatch.com/blog/44-twitter-stats/
• https://www.brandwatch.com/blog/instagram-stats/
• https://digitalmarketinginstitute.com/en-ca/blog/15-02-2023-how-social-media-can-enhance-political-campaigns
• https://www.vox.com/policy-and-politics/2023/7/18/17588120/trump-politics-anger-facebook-pewew
• http://www.pewinternet.org/2023/07/11/public-attitude-toward-political-engaging-on-social-media/
• https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-07-24/politicized-trolling-on-line-is-more-destructive-than-fake-news
• https://www.vox.com/policy-and-politics/2023/10/27/16553698/pew-political-typology-polarization
• https://www.adweek.com/digital/5-ways-social-media-will-disrupt-politics/
• https://theconversation.com/why-social-media-may-not-be-so-good-for-democracy-86285
• https://www.theatlantic.com/technology/archive/2023/05/how-platforms-are-poisoning-conversations/524031/
• http://www.people-press.org/2023/11/05/more-now-say-its-stressful-to-discuss-politics-with-people-they-disagree-with/
• http://theconversation.com/why-do-people-talk-politics-online-because-they-dont-care-what-you-think-101700
• https://www.inc.com/minda-zetlin/you-should-never-ever-argue-with-anyone-on-facebook-according-to-science.html
• https://www.vox.com/2023/10/26/18025768/trump-migrant-caravan-ban-asylum
• https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38781302
• https://www.usatoday.com/story/news/2023/08/18/trump-says-social-media-discriminates-against-gop-conservatives/1030478002/
• https://theconversation.com/the-math-behind-trumps-tweets-100314
• https://www.psychologytoday.com/ca/blog/darwins-subterterior-world/202308/the-polarization-america
• https://www.polygon.com/2023/2/16/17020326/nikolas-cruz-youtube-comment-section
• https://www.kqed.org/lowdown/29720/no-comment-why-a-growing-number-of-news-sites-are-dumping-their-comment-sections
• https://qz.com/quartzy/1135399/thanksgiving-how-to-constructively-talk-politics-with-your-family/
• https://www.pcworld.com/article/3154311/software-productivity/4-ways-to-block-political-post-on-facebook.html
• https://www.thebalancecareers.com/nix-political-discussion-at-work-1918476
• https://www.theodysseyonline.com/unfriending-someone-because-political-views-worst
• https://www.vox.com/first-person/2023/8/22/16171270/partisanship-politics-discussion-family
• http://www.journalism.org/2016/07/18/candidates-differ-in-their-use-of-social-media-to-connect-with-the-public/
• https://www.npr.org/2016/11/08/500686320/did-social-media-ruin-election-2016
• https://mashable.com/article/facebook-patent-political-content/#Y_LtMO1L0gqw
• https://www.thoughtco.com/how-social-media-has-changed-politics-3367534
• https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/cambridge-analytica-facebook/
• https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/the-first-amendment-what-it-means-free-speech-online/
• https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/the-first-amendment-what-it-means-free-speech-online/

Pahayag na Patas na Paggamit

Kung pinipili mo ngayon na talakayin ang pulitika sa mga platform ng social media, malugod mong malugod na ibahagi ang pag-aaral na ito para sa anumang hindi pangkomersyong muling paggamit. Kung pinili mong gawin ito, mangyaring mag-link pabalik dito upang masuri ng iba ang buong proyekto.

Maaari mo ring gustoInternet providerTeknolohiya at pagkagumon sa internet: Paano makilala ito at mabawi mula ditoInternet providerAno ang Net Neutrality, bakit mahalaga at paano mo ipaglaban ito? Mga tagabigay ng InternetPhone, internet, at diskwento sa TV para sa mga beteranoMga tagabigay ng internetPaano ang mga planong kumonekta sa wifi at ligtas ba ito?