Fundația Wikimedia și grupurile pentru drepturi dau în judecată ANS pentru supraveghere în masă


Fundația Wikimedia a lui Jimmy Wales, organizația non-profit din spatele Wikipedia, și-a anunțat intenția de a depune un proces împotriva Agenției de Securitate Națională (ANS) și a Departamentului Justiției (DOJ).

Costumul urmează să conteste programele de supraveghere în masă precum PRISM.

Într-o postare recentă pe blog, fundația spunea:

„Scopul nostru în depunerea acestui proces este să punem capăt acestui program de supraveghere în masă pentru a proteja drepturile utilizatorilor noștri din întreaga lume”.

Non-profit li se alătură alte opt organizații „din tot spectrul ideologic”, inclusiv:

  • Amnesty International SUA
  • Fondul global pentru femei
  • Observator al drepturilor omului
  • Pen American Center
  • Revista Națiunii
  • Asociația Națională a Avocaților de Apărare Penală
  • Institutul Rutherford
  • Oficiul de la Washington din America Latină

Plângerea completă explică modul în care Wikimedia se va concentra pe așa-numita supraveghere „în amonte” – colectarea unor cantități vaste de date prin atingerea structurii internetului.

Procesul susține că o astfel de supraveghere extinsă afectează atât Primul amendament, cât și al patrulea prin erodarea libertăților de exprimare și de asociere și, respectiv, dreptul la viață privată.

Procesul spune, de asemenea, că practicile ANS, aduse pentru prima dată în atenția publicului de către denunțătorul Edward Snowden, încalcă articolul III din Constituție, care instituie autoritatea instanțelor americane.

În plus, acesta spune că agenția de spionaj și-a depășit atribuțiile, astfel cum este definit de Legea privind supravegherea informațiilor externe (FAA) și modificat de Congres în 2008.

FAA acordă serviciilor de securitate autoritatea de a monitoriza doar cetățenii non-americani, dar metodele folosite efectiv au adus la cunoștință cantități uriașe de date de la rezidenții americani și nerezidenți cu totul nevinovați deopotrivă..

Din păcate, problema pentru Wikimedia este dificultatea de a dovedi că datele de prisos au fost colectate. O astfel de piedică poate de fapt face imposibilă câștigarea fundației.

Wikimedia a indicat o prezentare clasificată NSA PowerPoint, care a fost lansată în 2013, care a inclus o diapozitivă specială care a explicat modul în care sistemele sale de monitorizare ar putea permite analiștilor să învețe „aproape tot ce face un utilizator tipic pe internet”.

Fundația a prezentat, de asemenea, un al doilea diapozitiv în costumul său, care include o trimitere explicită la Wikipedia și chiar folosește marca comercială, precum și altele de la organizații, inclusiv Google, Facebook, Twitter și Yahoo. Acesta, spune acesta, oferă motivele pentru costumul său.

Situația juridică reală nu este atât de clară – pentru a demonstra cazul său, Wikimedia va trebui să demonstreze în mod concludent că a fost ea însăși afectată de acțiunile ANS. Agenția va susține, așa cum a făcut-o în trecut, că fundația nu poate ști dacă comunicările sale au fost vreodată interceptate sau nu în primul rând. Deși un astfel de argument poate părea un pic doritor, s-a dovedit a fi destul de eficient în trecut datorită faptului că programele de supraveghere secrete sunt, desigur, secrete în domeniul lor de aplicare și de execuție..

Lila Tretikov, directorul executiv al Fundației Țării Galilor și Wikimedia, spune că cazul este esențial, deoarece actuala poziție ar putea lăsa contribuabilii să nu dorească să creeze articole noi sau să editeze cele existente, de teama represaliilor, în cazul în care ANS le va citi contribuția..

Perechea a declarat că a fost depusă acțiune pentru a proteja 500 de milioane de vizitatori lunari ai Wikipedia și dreptul lor democratic de a schimba în mod liber idei și cunoștințe, adăugând că:

„Confidențialitatea este un drept esențial. Face libertatea de exprimare posibilă și susține libertatea de anchetă și de asociere. Ne împuternicește să citim, să scriem și să comunicăm cu încredere, fără teamă de persecuție. Cunoașterea înflorește acolo unde confidențialitatea este protejată ”.

Potrivit Reuters, administrația Obama respinge cazul, spunând:

„Am fost foarte clar despre ce constituie o țintă valabilă a supravegherii electronice. Actul de actualizare sau citire inofensivă a unui articol online nu se încadrează în această categorie ”.

Vom urmări cazul, pe care Wikimedia l-a depus cu ajutorul Uniunii Libertăților Civile Americane, cu mare interes.

Imagine prezentată: Jerry Sliwowski / Dollar Photo Club

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map