Limpar mensagem? ONU diz que chave de criptografia para liberdade de expressão

ONU diz que criptografia é a chave para a liberdade de expressão

Em 2011, as Nações Unidas declararam o acesso à Internet um direito humano. Agora, um relatório do Alto Comissariado das Nações Unidas coloca o direito à criptografia e ao anonimato quase no mesmo pedestal, chamando ambos de “necessários para o exercício do direito à liberdade de opinião e expressão na era digital”. palavras, a ONU apóia o direito dos indivíduos de ofuscar qualquer parte de sua mensagem – da origem ao conteúdo – para que o impacto dessa mensagem não seja perdido. E enquanto as declarações oficiais da agência nem sempre obrigam os países a mudarem de atitude, o relatório é um passo na direção certa. Mas as boas intenções da ONU podem realmente conter a maré dos esforços do governo em todo o mundo para introduzir “backdoors” digitais?

Liberdade versus falhas

Conforme observado pela BBC News, o relatório da ONU chama a criptografia de “essencial” para a liberdade de expressão e diz que, sem ferramentas para obscurecer suas comunicações, os indivíduos terão dificuldade em expressar suas opiniões sem medo de censura ou processo. David Kaye, autor do relatório, diz que “criptografia e anonimato, separadamente ou em conjunto, criam uma zona de privacidade para proteger opiniões e crenças”. O documento da ONU também defende as liberdades pessoais, decretando as chamadas “proibições gerais”, que afirma que “deixam de ser necessários e proporcionados”. Além disso, o relatório afirma que os países devem evitar tornar a identificação do usuário uma condição de acesso digital. Em resumo, as recomendações da ONU vinculam claramente a criptografia e a capacidade de exercer os direitos de liberdade de expressão, mas o relatório contém algumas advertências.

Por exemplo, há uma seção que trata de “descriptografia ordenada pelo tribunal” que, segundo ela, deve ser realizada apenas “quando resultar de leis transparentes e acessíveis ao público, aplicadas unicamente de maneira direcionada, caso a caso, a indivíduos”. Embora isso parece relativamente forte, levanta uma questão: como a descriptografia ordenada por tribunal funcionaria se os sistemas de criptografia fossem fortes e anônimos? Na verdade, essas são falhas no caso de uma ameaça imediata e identificável à segurança nacional, mas os críticos se preocupam com o fato de estarem em segundo plano em tudo, menos no nome.

Fundamentos do governo

Por que o súbito interesse da ONU em definir direitos digitais? Em grande medida, o esforço decorre do aumento dos esforços governamentais para obter acesso às comunicações pessoais criptografadas. De acordo com o The Intercept, por exemplo, a procuradora-geral dos EUA, Loretta Lynch, se juntou ao “combate ao medo” do governo dos EUA sobre tecnologias de criptografia. O procurador-geral afirma que atores mal-intencionados estão usando “comunicações criptografadas – comunicações que são projetadas para desaparecer assim que são enviadas” e que essa criptografia limita a capacidade da aplicação da lei de proteger os cidadãos. Enquanto isso, o diretor Mike Rogers, da Agência de Segurança Nacional (NSA), argumenta que os governos devem ter acesso a todos os produtos criptografados da mesma maneira que têm acesso às comunicações telefônicas..

No Reino Unido, a BGR relata que um novo Projeto de Lei de Poderes de Investigação em discussão visa especificamente a criptografia. Se aprovado, o projeto exigiria que empresas como Google, Apple e Facebook descriptografassem as comunicações quando recebessem um mandado do Ministério do Interior. O interessante aqui é que, em alguns casos, como o iMessage da Apple ou o FaceTime, esse tipo de pedido é inútil. Como a Apple usa criptografia de ponta a ponta, a descriptografia não é possível em nenhuma circunstância. Serviços como o Google Hangouts, no entanto, ainda não estão protegidos pela criptografia de ponta a ponta, tornando-os – e aqueles que os usam – potencialmente vulneráveis.

Facilidade de criptografia?

Não é surpresa que a ONU tenha se comprometido com a privacidade – mas os relatórios e as recomendações estão muito longe de convencer os usuários comuns a tirar proveito da criptografia. A maioria dos dispositivos e serviços não criptografa por padrão, enquanto diferentes padrões e métodos são praticamente inescrutáveis, a menos que você seja um especialista ou especialista em tecnologia. Então, qual é a solução? Como observado por Wendy Nather, diretora de pesquisa de segurança da informação do 451 Group em um artigo recente da Forbes, “a maioria dos usuários não deseja ser construtora. Se você possui uma caneta, não quer saber como ela funciona ou como consertá-la; você só quer fazer sua escrita. Se quebrar, você acaba de obter um novo. A criptografia precisa ser tão invisível e sem problemas quanto isso. ”

Aqui é onde tudo acaba: a ONU diz que a criptografia é um componente crítico da liberdade de expressão. Os governos desejam backdoors para comunicações criptografadas, enquanto os usuários não desejam etapas extras apenas para usar um serviço de mensagens ou tomar precauções complexas para proteger seu dispositivo. Melhor aposta? Comece fácil. Opte por uma VPN segura e criptografe seu tráfego da Internet agora. É seu direito. Use ou perca para bisbilhoteiros do governo.

Imagem em destaque: Peter Griffin / Public Domain Pictures.net (imagem foi modificada)

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me