Конфиденциальность в Америке и Европе: вот как ЕС различает данные

америка-против-Европа-приватность


Еще в 2017 году The Economist, который пророчески считал личные данные самым большим ресурсом в мире, но только в последние несколько месяцев большая часть мира начинает понимать, почему, когда стало известно больше деталей о скандале с Facebook и Cambridge Analytica.

Однако то, как правительства и регулирующие органы реагируют на этот тревожный звонок, сильно отличается. В США Конгресс вызвал генерального директора Facebook Марка Цукерберга только на трибуну, фактически не предприняв никаких явных действий, чтобы предотвратить подобные скандалы с майнингом данных в будущем. Тем временем, Европа готовится принять новые правила конфиденциальности, чтобы дать людям больше власти над тем, как компании собирают и используют свои личные данные. Широко распространенный закон, известный как Общее положение о защите данных (GDPR), вступит в силу 25 мая.

Таким образом, новые правила Европейского Союза отличаются от законов о данных в США? Давайте погрузимся в.

Небрежный подход Америки к конфиденциальности

Активный подход Европы к регулированию персональных данных настолько далек от нынешнего положения Америки, что это похоже на взгляд на два разных мира. США не просто не предпринимают шагов к более строгим правилам конфиденциальности данных; это также откат защиты. В прошлом году Конгресс проголосовал за отмену правил, которые требовали бы, чтобы интернет-провайдеры получали согласие своих клиентов, прежде чем продавать свою историю просмотров рекламодателям..

Согласно Европейской комиссии, новые правила были созданы, чтобы помочь справиться с растущим недостатком доверия людей к тому, как используются их данные..

Похоже, что это настроение не так уж много в США, где еще в 2012 году Билль о правах потребителей в области конфиденциальности пытался ввести аналогичное законодательство. Законопроект был мучительно разорван и в итоге отклонен.

Политики о конфиденциальности и… реклама о шоколаде?

Бесцельность Америки была продемонстрирована во время недавних показаний Цукерберга перед Конгрессом.

Вместо того, чтобы задавать законные вопросы, законодатели обеих сторон жарили Цукерберга на нелепые обвинения и выдавали бессмысленные темы для разговоров, чтобы набрать политические очки, включая вопрос о том, был ли у Facebook «либеральный» уклон и предлагали ли продажи опиоидов на сайте. Один сенатор даже спросил Цукерберга, почему они иногда видят рекламу шоколада в своей ленте новостей.

Целая выходка является еще одним доказательством того, что многие законодатели плохо разбираются в том, как именно используются данные, и почему это важно.

Как GDPR может повлиять на конфиденциальность в США.

Согласно новым европейским законам о данных, любая компания, предлагающая свои услуги резидентам ЕС, должна соблюдать более строгие правила конфиденциальности – независимо от того, где они находятся. Такие компании, как Facebook (среди прочих), должны будут систематически изменять свои настройки конфиденциальности, чтобы предоставить европейцам больший доступ к своим данным и контролировать, как они используются..

В то время как Европа применяет унифицированный подход к регулированию данных, США, похоже, делают обратное. На федеральном уровне предпринимаются незначительные действия, и в настоящее время Калифорния рассматривает инициативу по проведению голосования по созданию собственных строгих мер защиты конфиденциальности, которые аналогичны европейским..

Тем не менее тот факт, что Facebook, Google и другие технологические компании меняют свои протоколы конфиденциальности в Европе, означает, по крайней мере гипотетически, что у них будут чертежи, чтобы сделать то же самое в США..

ЕС работает над тем, чтобы минимизировать утечку данных

Стоит отметить, что GDPR также включает пункт, в котором говорится, что компании должны предупреждать власти в случае нарушения конфиденциальности в течение первых 72 часов после его обнаружения, а также своевременно информировать пострадавших клиентов о нарушениях высокого риска. Опять же, это резко контрастирует с действующим законодательством США, где нет федерального закона, обязывающего компании раскрывать информацию о взломе или взломе данных..

Посмотрите на болезненную череду недавних взломов громких данных, когда технологические гиганты, такие как Yahoo, Equifax и Uber, ждали месяцы, а иногда и годы, чтобы предупредить своих пользователей. В последнем примере компания обнародовала информацию только после того, как журналист раскрыл историю.

Эта агрессивная природа сокрытия нарушений также сопровождается изрядной ценой: в связи с растущим числом случаев хищения личных данных, распространяющихся по всей территории США, средняя потребительская стоимость превысила 16 миллиардов долларов в год. Требуя от компаний немедленного оповещения и защиты своих пользователей в случае атаки, новый закон ЕС может помочь снизить долгосрочные расходы..

Так как далеко США осознают, что им нужно сделать больше, чтобы защитить своих граждан от использования, кражи и кражи их личных данных? И является ли ответом на большую цифровую конфиденциальность больше правил? Вы говорите нам.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map