Зашто је Фацебоок алат избора за владину манипулацију

Профил особе која виче.

Глобална наредба о дезинформацијама, нова студија Интернет института Окфорд, потврђује наше најгоре страхове од коришћења друштвених медија од стране влада да би утицали на своје људе.

„Докази о организованим кампањама манипулације друштвеним медијима одвијали су се у 70 земаља, у поређењу са 48 земаља у 2018. и 28 земаља у 2017. години“, наводи се у студији. „У свакој земљи постоји барем једна политичка странка или владина агенција која користи друштвене медије да би обликовала јавни став у земљи“.

Друштвени медији су у 26 земаља ефикасно подржани од стране ауторитарних режима. „Цибер трупе“, у облику ботова или група тролова, једно су од све већег броја алата који се користе за промоцију специфичних наратива, сузбијање људских права и јавно размазивање политичких противника.

А ове операције нису ограничене само на домаћу публику. Извештај је открио да је седам земаља – Саудијска Арабија, Иран, Индија, Пакистан, Кина, Русија и Венецуела – активно покушавале да користе рачунске елементе алгоритама друштвених медија (виралитет, хасхтагови и непрекидно трљање) да би промовисали дезинформације на глобалном нивоу. такође.

И Фацебоок доминира у овој сфери. „Упркос постојању више платформи за друштвено умрежавање него икада, Фацебоок и даље остаје платформа избора за манипулацију друштвеним медијима“, наводи се у извештају.

Најчешће методе утицаја на мишљење леже у овим широким категоријама:

  • Стварање дезинформација или манипулисаних медија
  • Масовно извештавање о садржају или рачунима
  • Стратегије засноване на подацима
  • Троллинг, докинг или узнемиравање
  • Појачавање садржаја и медија на мрежи

Корисници Фацебоока су рањиве мете

Не поносим се чињеницом да не могу престати да користим Фацебоок и друге друштвене платформе. Али оправдање које себи дајем је да готово искључиво пратим поуздане, легитимне публикације, укључујући мноштво регионалних и нишних, и ослањам се на друштвене медије који ће служити као својеврсни покретач садржаја.

Иако сам довољно искусан да могу схватити разлику између веродостојног сајта и бот налога са ентузијазмом црпи лажне вести, пуно нових корисника на Интернету није.

На пример, у Нигерији, Индонезији и Индији многи млади људи мисле да је Фацебоок интернет. Ово сугерише да се ослањају у великој мери, ако не и искључиво, на Фацебоок као извор вести, комуникацију са пријатељима и породицом, игре и друге видове конзумирања садржаја.

Због тога није ни чудо што људи верују било чему што се дели на друштвеним медијима. С обзиром на то како је Фацебоок, историјски, ништа учинио да спречи дезинформације, значи да живимо у временима у којима се истином може лако манипулисати.

Шта компаније друштвених медија раде у вези са лажним вестима?

Да будемо сигурни, компаније за друштвене мреже предузеле су неке акције у борби против тролоских армија. У априлу је објавила саопштење у којем је навела како је уклонила „координисано неовлашћено понашање и нежељену пошту из Индије и Пакистана“.

У последњих неколико месеци, Твиттер је уклонио хиљаде налога из Египта, Сједињених Америчких Држава, Кине, Шпаније и Еквадора због појачавања порука од влада или политичких странака.

Широке мере које је Фацебоок објавио су смањивање излагања вести на Невс Феед-у од стране група које упорно пружају дезинформације и постове објављених у неквалитетним публикацијама. Такође је побољшао свој програм провере чињеница и увео показатеље у Мессенгер да би корисницима помогао да процене поузданост информација које добијају.

И како је Буззфеед Невс написао 2017. године, ВхатсАпп је „примарни вектор за ширење дезинформација“ у Индији. Улога апликације за размену порука у кризи лажних вести помно је испитана и ове године компанија је саопштила да ограничава прослеђивање на пет пута по поруци.

Буди веома уплашен

Они који седимо на Западу можда не мисле пуно о истраживању Интернет института Окфорд. Пропаганда постоји вековима после свега, и увек ће гласине и дезинформације летети наоколо. Иако је у прошлости то могло бити дело дворских шапутара, неки ће можда тврдити да су то само алати који су се променили у модерно доба.

Али то је еквивалент закопавању главе у песку. Пропагандне кампање организоване искључиво на друштвеним медијима допринеле су геноциду. Дигитални активисти били су на мети тролоских армија, отмицани и мучени.

Интернет не може бити отет услед великих интересовања неколицине. С обзиром на данашње околности, његова будућност као средство отворене комуникације и размјене знања је под озбиљном пријетњом. Ако не учинимо нешто да вратимо контролу, оно можда неће служити човечанству онако како су замислили његови првобитни оснивачи.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me