Ko jūs dotu par bezvadu Wi-Fi? Droši vien vairāk, nekā jūs domājat

Kas ir satriecoši nekā bezmaksas publiskais Wi-Fi?

Atrodot bezmaksas publisko Wi-Fi tīklāju, jūs droši vien domājat: “Lieliski!” Un izveidojat savienojumu ar to pat iepazīstoties ar lietošanas noteikumiem.

Bet publiskie Wi-Fi tīklāji lidostās, bibliotēkās, kopienu centros, veikalos, kafijas veikalos un citās sabiedriskās vietās faktiski ir ļoti bīstami.

Kad mēs neapdomīgi piekrītam bezmaksas publisko Wi-Fi karsto punktu noteikumiem un nosacījumiem, mēs piekrītam šīm briesmām un dot citiem atļauju pārtvert mūsu slepeno informāciju, izspiegot mūsu darbību, pārdot savus datus korporācijām un diktēt, ko mēs varam un ko nevaram piekļūt tiešsaistē.

Vai publiskais Wi-Fi ir pietiekami bīstams, lai attaisnotu pārsteidzošu ExpressVPN infografiku?

Jā. Jā, tā ir:

wi-fi-Infographic

Vairāk nedrošs nekā jūsu bijušais – atklāta publiskā Wi-Fi politika

Apskatīsim, ko mēs īsti piekrītam, kad noklikšķinām ES piekrītu uz bezmaksas publiskā Wi-Fi pakalpojumu sniegšanas noteikumiem – mēs apskatīsim, kā vislabāk sevi pasargāt, izveidojot savienojumu.

Pārsteidzoši (VAI NAV) daudzi Wi-Fi pakalpojumu sniegšanas noteikumi, kurus mēs pārskatījām, atzīst pēc būtības nedrošs:

Kolorādo universitāte:
“Bezvadu pieeja pēc savas būtības ir nedroša vide. Tāpat kā lielākajā daļā viesu bezvadu tīklu, jebkādu informāciju, kas tiek nosūtīta vai saņemta caur CU-Boulder Guest bezvadu tīklu, iespējams, var pārtvert cits bezvadu lietotājs. ”

Suddenlink Wi-Fi zonas Amerikas Savienotajās Valstīs:
“Jūs atzīstat, ka pakalpojums pēc savas būtības nav drošs un ka šim nolūkam izstrādātas iekārtas un programmatūra var pārtvert bezvadu sakarus.”

Braundas apgabala centra bezvadu tīkls:
“Jūsu izmantotā tīkla piekļuve nav privāta vai droša.”

MidMichigan Health, kas Mičiganas Universitātes veselības sistēmas pacientiem un apmeklētājiem nodrošina bezmaksas piekļuvi bezvadu internetam:
“Šis nav drošs tīkls. Jūsu aizsardzībai mēs iesakām neskatīt un nesūtīt slepenu informāciju, piemēram, finanšu, personisko vai patentēto informāciju. ”

Arqiva, kas aprīko aviokompānijas atpūtas telpas ar Wi-Fi tīkliem:
“Jūs atzīstat, ka informācijas pārsūtīšana caur internetu un caur pakalpojumu nav droša.”

Tims Hortons, lieliskā Kanādas kafijas ķēde:
“Jūsu ziņojumus var neatļauti pārtvert un pārskatīt trešās puses.”

Melburnas lidosta:
“Internets pēc savas būtības ir nedrošs saziņas līdzeklis. Lai gan Melburnas lidosta pieliek visas pūles, lai nodrošinātu drošu piekļuvi caur šo karsto punktu, tā nevar vienmēr garantēt karstā punkta drošību. ”

Nedroši tīkli ir visa veida sliktie. Bet hei – vismaz šie puiši par to visu pārredzami, vai ne?

Kāpēc nedrošie Wi-Fi tīkli ir slikti??

Kad izveidojat savienojumu ar bezmaksas un nenodrošinātu publisko Wi-Fi, visi apkārtējie cilvēki var redzēt, kuras vietnes jūs ielādējat, un kādas programmas jūs izmantojat. Tas ir tāpat kā staigāt bez drēbēm stikla mājā.

Dažreiz šie apkārtējie cilvēki var redzēt arī jūsu aktivitātes saturu. Viņi zina, vai jūs skatāties uz jebko, kas varētu jūs potenciāli apsūdzēt – kaut ko skandalozu, nepatīkamu vai politisku. Un viņi var izmantot šo informāciju pret jums.

Izmantojot jūsu datus, ļaunprātīgas vienības varētu:

  • mērķējiet jūs ar sarežģītiem pikšķerēšanas vai hakeru uzbrukumiem
  • šantažēt jūs vai jūsu uzņēmumu
  • uzdošanās par jums un nozagt jūsu identitāti, nodarot jums lielu finansiālu kaitējumu

Uzbrucējam nav pat jāsēž blakus, lai piekļūtu visiem jūsu datiem. Viņiem atliek tikai uzlauzt jūsu izmantoto maršrutētāju un inficēt to ar ļaunprātīgu programmatūru, lai viņi varētu izspiegot visu satiksmi, kas to ved.

Vairāk invazīva nekā prostatas pārbaude vietnē Walmart

Bet pat tad, ja tīkls tiek pareizi uzturēts, bez vīrusiem un nodrošināts ar vismodernākajām šifrēšanas tehnoloģijām, tīkla īpašnieki var piekļūt un analizēt jūsu informāciju—Un pārdod to solītājam. Pat vēl ļaunāk, ja tīkla īpašnieki pēc jūsu datu savākšanas tos pienācīgi nenodrošina, tad hakeri to ir ļoti viegli nozagt..

Apskatīsim, ko viņi šņāc

Sanfrancisko pilsēta un grāfiste:
“Pilsēta var arī apkopot informāciju par pilsētas Wi-Fi mezglu, caur kuriem lietotāji izveido savienojumu ar pakalpojumu, ģeogrāfisko atrašanās vietu.”

Melburnas lidosta:
“Piekrītot šiem noteikumiem un nosacījumiem, jūs piekrītat Melburnas lidostai apkopot, glabāt un atklāt šādu informāciju: Atrašanās vietas dati Melburnas lidostā.”

Oskari:
“Akadēmija patur tiesības uzraudzīt un vākt informāciju, kamēr esat izveidojis savienojumu ar pakalpojumu, un ka savākto informāciju var izmantot pēc akadēmijas ieskatiem, ieskaitot informācijas apmaiņu ar visām tiesībaizsardzības aģentūrām, akadēmijas partneriem un / vai akadēmiju. pārdevēji. ”

Puertoriko rajona tiesa:
“Visi sakari, kas notiek, izmantojot pakalpojumu, var tikt uzraudzīti, un tos nevajadzētu uzskatīt par privātiem vai aizsargātiem.”

Panera maize:
“Piekrišana uzraudzībai. Panera un trešās puses pakalpojumu sniedzējs patur tiesības pārraides laikā […] (bet viņiem nav obligāti) uzraudzīt jūsu saziņu un darbības, izmantojot šo pakalpojumu (ieskaitot to saturu). ”

Mērķis:
“Mērķim ir tiesības (bet ne pienākums) uzraudzīt un / vai pārraudzīt jūsu sakarus un darbības, izmantojot pakalpojumu, pārraides laikā un saistībā ar šī pakalpojuma izmantošanu.”

Virgin Media:
“Mēs paturam tiesības uzraudzīt un kontrolēt ar pakalpojumu palīdzību pārsūtīto datu apjomu un / vai trafika veidus.”

Sv. Elizabetes veselības aprūpe Ziemeļ Kentuki štatā:
“Mums ir tiesības, bet ne pienākums uzraudzīt, pārtvert un atklāt jebkādas pārraides, izmantojot mūsu Wi-Fi pakalpojumu vai izmantojot to.”

Honkongas valdības bezvadu internets:
“Katrs lietotājs atzīst un piekrīt, ka valdība veiks interneta žurnālus un lietotāja pārlūkošanas vēsturi.”

Labi, tāpēc šie tīkli pārrauga informāciju par jūsu “atrašanās vietām”, “darbībām”, “sakariem” un “pārraidi” – ko sauc arī par metadatiem. Metadati ir pārāk neskaidri, lai izdarītu jebkādu kaitējumu, vai ne?

Kāpēc ir slikti, ja kādam ir tavi metadati??

Padomāsim par to, kādus metadatus jūsu tīkla pakalpojumu sniedzējs varētu vākt no jums:

  • datora unikālais identifikators
  • jūsu apmeklētās vietnes
  • pakalpojumi, kurus izmantojat
  • tiešsaistes sesiju ilgums
  • informācija par precīzu jūsu atrašanās vietu

Vai jums patīk ideja, ka tā tiek ievērota visur, kamēr jūs dodaties ikdienas darbā? Nē? Tad kāpēc jūs izmantojat bezmaksas Wi-Fi tīklus, kas to dara??

Tas ir ne tikai milzīgs jūsu privātuma aizskārums, bet arī visa šī informācija zelts gan reklāmdevējiem, gan hakeriem. Tirgotājiem patīk uzturēt cilnes par to, kur ēdat, kur iepērkaties un ar ko ceļojat. Tas viņiem palīdz atlasīt reklāmas jums. Mērķtiecīgas reklāmas = cha-ching!

Hakeri var nodarīt daudz postu tavā dzīvē ar visu informāciju, ko viņi zog par tevi.

Attēls: hakeris, kurš pieskaras jūsu tīklam, var novērot, kā plānojat ceļojumu uz ārzemēm. Viņi arī zina, kuras drošības sistēmas esat uzstādījis savās mājās. Viņi var pārdot visu šo informāciju organizētās noziedzības nodaļām, kas specializējas uzlaušanās jomā. Jūs labāk ieslēdzat dārglietas seifā!

Vairāk apnicīga nekā jūsu spintera tante

Vienmēr domājiet, kāpēc internets, kuru izmantojat bezmaksas publiskajā Wi-Fi, nav tas pats, kas jūsu internets mājās?

Tas notiek tāpēc, ka daudzi Wi-Fi pakalpojumu sniedzēji cenzē saturu, baidoties no tiesas prāvām, nelaimīgiem vecākiem vai citām saistībām. Tātad, iespējams, atklājat, ka iecienītās lietotnes nedarbojas vispār, un ziņojumu dēļi vai tērzēšanas serveri nav sasniedzami.

Apskatīsim, kā daži Wi-Fi tīkli darbojas ar jūsu internetu:

Melburnas lidosta
“Melburnas lidosta var bloķēt vai ierobežot piekļuvi vietnēm un / vai saturam, ko Melburnas lidosta uzskata par“ ģimenei draudzīgu ”

Mākonis ar vairāk nekā 22 000 karstajiem punktiem Lielbritānijā:
“Mēs varam ieviest paplašinātu URL bloķēšanu vispārīgām vietņu kategorijām, kuras juridisku vai līgumisku iemeslu dēļ var uzskatīt par nepiemērotām publiskai videi vai noteiktiem URL. Vietņu kategorijās, kuras var bloķēt, ietilpst tās, kas attiecas uz:

  • Narkotiku lietošana
  • Pornogrāfija
  • Aizvainojoša vai nelikumīga runa (ExpressVPN nesaprot, kā runa kādreiz var būt nelikumīga)
  • Tīkla kļūda

Virgin Media:
“Jūs piekrītat, ka Virgin Media ir tiesības ierobežot piekļuvi jebkādam neatbilstošam pakalpojuma saturam.”

Kāpēc ir slikti bloķēt porno un narkotikas?

Daži Wi-Fi pakalpojumu sniedzēji vēlas bloķēt vietnes, kas saistītas ar pornogrāfiju un narkotikām. Pietiekami godīgi – arī dažiem cilvēkiem nepatīk Bītli.

Bet viņi ne vienmēr apstājas pie tā. Ko darīt, ja viņi bloķē arī konkurentu tīmekļa vietnes vai jebkādu saturu, kas satur politiski sensitīvas tēmas? Vai viņiem ir labi kontrolēt jūsu piekļuvi internetam? Varētu domāt, ka jums nav ko slēpt, bet tas tomēr dod kādam citam brīvību iebrukt jūsu privātumā?

Cenzūra dažreiz ietekmē arī pilnīgi pretrunīgi vērtētās vietnes un pakalpojumus, ja tās notiek vienā serverī vai ir līdzīgas adreses cenzētam saturam..

Vai jums ir kārtībā ar to, ka Wi-Fi pakalpojumu sniedzējs iejaucas jūsu internetā?

Nicas puiši saraustīti

Par laimi, ne katrs Wi-Fi tīkls apsola jūs pārkāpt un uzraudzīt, pirms pārdodit datus visaugstākajam solītājam.

Šeit ir daži labi puiši:

Sanfrancisko pilsēta un grāfiste
“Pilsēta neuzglabā tiešsaistes komunikāciju vai datu pārsūtīšanas saturu.”
(tomēr atcerieties: viņi vāc datus par atrašanās vietu)

Atlanta lidosta
“HJAIA neuztver un neierobežo piekļuvi saturam, kas tiek ievietots internetā vai ir pieejams caur to. HJAIA arī neuztver un neierobežo saziņu starp pusēm, izmantojot internetu. ”

Dārziņš
Darvina pilsēta ir apņēmusies aizsargāt personīgo privātumu. Tas atzīst, ka indivīdiem ir tiesības kontrolēt, kā tiek apkopota un izmantota viņu personīgā informācija. ”

Starbucks Austrālija
“Starbucks Coffee respektē jūsu tiesības uz privātumu un, piekļūstot karstajam tīklam, nefiksēs nekādu personisku informāciju, ja vien jums netiks piešķirta piekrišana.”

Brīnišķīgie Arqiva un Suddenlink cilvēki ne tikai norāda, ka bezmaksas bezvadu internets ir raksturīgs nedrošībai; viņi arī pareizi izmanto labojumus lietotājiem.

Suddenlink
“Mēs ļoti iesakām un atbalstām noteiktus klientu sniegtus drošības risinājumus, piemēram, virtuālos privātos tīklus, šifrēšanu un personiskos ugunsmūrus.”

Arqiva
“Mēs iesakām Pakalpojuma lietošanas laikā izmantot apstiprinātu drošu tehnoloģiju, piemēram, virtuālo privāto tīklu (“ VPN ”) un / vai personīgo ugunsmūri, jo īpaši gadījumos, kad jūs plānojat veikt personisku vai privātu biznesu, izmantojot pakalpojumu.”

Ja jūs to izplatāt apkārt, sargājiet sevi

Ja izveidojat savienojumu ar bezmaksas Wi-Fi tīklāju, izmantojiet VPN, starpniekservera pakalpojumu vai Tor pārlūku. Lai gan starpniekservera pakalpojums varētu būt lētākais variants, tas ne vienmēr piedāvā tādu pašu privātuma aizsardzību kā VPN. Tas var arī apstrādāt tikai http trafiku, un to varētu būt grūtāk iestatīt. Tor neapšaubāmi nodrošina visspēcīgāko aizsardzību, taču tā var būt lēna vai izturēties negaidīti lietotājam.

Labs VPN padarīs Wi-Fi operatoru vai uzbrucēju neiespējamu par jūsu identitāti vai apmeklētajām vietnēm. Tas viņiem arī ievērojami apgrūtina ielaušanos jūsu datorā vai viedtālrunī. Turklāt VPN ļauj piekļūt saturam vai lietojumprogrammām, kuras var tikt citādi bloķētas.

Tomēr ņemiet vērā, ka trešās puses joprojām var spēt kartēt jūsu pārvietošanos ap jūsu atrašanās vietu un savienot jūsu vairākus apmeklējumus ar tīklu, apskatot jūsu MAC adresi, kas ir jūsu tīkla kartes unikālais ID.

Ja nevēlaties, lai jūs šādi izsekotu, izmantojiet operētājsistēmu, kas pēc nejaušības principa izveido un anonimizē jūsu MAC adresi, piemēram, astes un iOS.

Apakšējā līnija? Esiet piesardzīgs attiecībā uz to, kādiem tīkliem uzticēties, un ņemiet vērā savu politiku un solījumus. Varētu būt prātīgi pilnībā novirzīt satiksmi caur Tor tīklu vai ieguldīt labā VPN pakalpojumā, kuru rūpīgi pārbaudījāt.

Piedāvātais attēls: Rebeka Bredlija

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me