Политика и приватност: Где стоји ваш кандидат за председника 2016. године?

политичари и њихов став о приватности


* Последње ажурирање 07.07.2016

Будући да су председнички прволигаши 2016. удаљени само неколико недеља, кандидати из целе земље жестоко воде кампању за освајање номинације своје странке. И док су сви с поносом аргументирали своје стајалиште о контроверзним темама попут смањења буџета и имиграцијске реформе, када је у питању њихов став о приватности (за одређене разреде види нашу инфографику у наставку), већина предсједничких нада је знатно мање искрена.

Будући да се политика и масовни надзор дају врло мало, сматрали смо да би било корисно погледати поглед сваког кандидата на НСА и ваше право на приватност.

Ево где стоји сваки кандидат.

     Скочи на…

Берние Сандерс
Доналд Трумп
Гари Јохнсон
Хиллари Цлинтон
Јохн Касицх
Марцо Рубио
Тед Цруз
Досадашњи кандидати
Бен Царсон
Цхрис Цхристие
Јеб Бусх
Мартин О’Маллеи
Ранд Паул
Инфограпхиц
Подаци о приватности Извештај о приватности

Берние Сандерс (Д)

Берние Сандерс 2015„Берние ин Пхоеник 2015“ Гаге Скидморе је лиценциран под ЦЦ БИ-СА 2.0.

Берние Сандерс, потенцијално најлибералнији демократ у трци, оштро је против било којег облика масовног надзора. У ствари, он сматра да је тренутни опсег шпијунирања „неприхватљив“, наводећи:

“Угасио бих оно што тренутно постоји – готово сваки телефонски позив у овој земљи завршава се у досијеу НСА.”

Сандерс је гласао против првобитног Закона о патриоти 2001. и поново 2006. Међутим, гласао је за први нацрт Закона о слободи, који је првобитно поставио више ограничења за НСА, али не и за ажурирану верзију.

Сандерс је приватност направио као једну од главних брига, иако попут Цлинтона, његов став може бити помало нејасан:

„Права на приватност, то је огроман проблем. Није ми угодно с тим, али морамо гледати најбоље у лошим ситуацијама. “

Доналд Трумп (Р)

доналд адут 2015„Доналд Трумп“ Гаге Скидморе лиценциран је под ЦЦ БИ-СА 2.0.

Као и код свега осталог, Доналд Трумп има јединствен став о приватности. Иако се он мање залаже за масовни надзор, предложио је „затварање“ делова Интернета непријатељима Сједињених Америчких Држава.

„Свакако бих био отворен за затварање подручја у којима смо са неким у рату. Сигуран сам да као пакао не желимо дозволити људима који нас желе убити и убити да користе наш интернет. “

Кад је у питању питање надзора, Трумп каже да је “у реду” с враћањем Закона о Патриоту, јер даје предност сигурности због приватности:

„Претпостављам да кад покупим телефон, људи ионако слушају моје разговоре, ако желите знати истину. То је прилично тужан коментар, али гријешим на страни сигурности. “

Гари Јохнсон (Л)

гари јохнсон 2015„Гари Јохнсон1“ Гаге Скидморе је лиценциран под ЦЦ БИ-СА 2.0.

Став Гарија Јохнсона о приватности огледала је Паула у томе што се обоје оштро противе било ком облику владиног надзора. Као и Паул, Јохнсон је био против Закона о слободи и вјерује да он чини врло мало напретка у правима америчког народа.

„Највећи страх имам да се ништа неће променити. Постоји општа апатија према ономе што се догађа, јер се не ради о ‘мени’. “

Јохнсон се противи свим облицима надзора грађана и оштро је против Патриот Ацт.

Хиллари Цлинтон (Д)

хиллари Цлинтон 2015„Хиллари Цлинтон у новембру 2014. године“ Мац Нозелл-а лиценцирана је под ЦЦ БИ-СА 2.0.

Хиллари Цлинтон осветила се својим ставом о НСА. Она је гласала за Патриот Ацт 2001. и 2006. године, а залагала се и за Закон о слободи почетком ове године. Када се говори о питању надзора, она је посебно нејасна:

„Па, мислим да НСА мора бити транспарентнија у вези са тим што ради, делећи са америчким народом, што није била. И мислим да је доста реакција на НСА, људи су се осећали издано. Осјећали су се, чекај, ниси нам рекао да радиш ово. И одједном, о томе читамо на насловној страници … “

Чини се да Цлинтон није ни овдје ни тамо када је у питању масовни надзор. Међутим, била је прилично искрена када је у питању Едвард Сновден.

„Кршио је законе Сједињених Држава. Могао је бити звиждач. Могао је да стекне све заштите од звиждача. Могао је покренути сва питања која је поставио. И мислим да би на то било позитивног одговора. “

Јохн Касицх (Р)

Јохн Касицх 2015„Гувернер Охаја Јохн Касицх на Самиту о образовању у Нев Хампсхире-у, Седамдесет и четврти август, 19. августа“, аутор Мицхаел Вадон је лиценциран под ЦЦ БИ-СА 4.0.

Као најмлађи државни сенатор у историји Охаја, Касицх је, наводно, најискуснији политичар на гласачком листићу. Када је у питању прислушкивање владе, он сматра да је НСОР неопходан, али сматра да би требало бити ограничења у његовом досегу.

“Не дам царте бланцхе никоме у савезној влади. Морају постојати правила, ограничења и прописи који их ограничавају. “

Што се тиче Закона о слободи, Касицх сматра да је то помак у правом смјеру:

„Мислим да је то корак напред. Мислим, да ли бих то написао? Не знам. Ја нисам тамо.”

Марцо Рубио (Р)

марцо рубио 2015„Марцо Рубио“ компаније Гаге Скидморе лиценциран је под ЦЦ БИ-СА 2.0.

Док Ранд Паул жели да оконча све шпијунаже владе, Марцо Рубио састаје се са Јебом Бусхом у жељи да га продужи. Према Рубио:

„САД не могу приуштити да игноришу још једну лекцију од 11. септембра и ограниче могућности прикупљања обавештајних података.“

Као и Паул, Рубио је гласао против Закона о слободи. Но, док је Паул сматрао да је Закон о слободи отишао предалеко, Рубио је сматрао да не иде довољно далеко. Уместо тога, Рубио би радије доживео потпуно враћање Патриот Ацт – сав надзор, све време.

“Сви шпијунирају све, мислим, то је само чињеница.”

Тед Цруз (Р)

тед цруз 2015„Тед Цруз“ компаније Гаге Скидморе лиценциран је под ЦЦ БИ-СА 3.0.

Убедљиво најконзервативнији кандидат у трци, Тед Цруз је био крајње гласан о свом ставу против НСА. У ствари, извео је неколико напада на своје републиканце који су од Конгреса позвали да поново успостави Патриот Ацт.

Цруз је био један од само четири републиканаца који су спонзорисали ‘залијевани’ Закон о слободи, за који каже да нуди много циљанији начин да се испита потенцијална претња тражећи да провајдери интернетских услуга воде евиденције, а не савезна влада.

О збирној метаподаци, Цруз је рекао:

“Чување десетина милијарди записа обичних грађана није зауставило Форт Хоод, није зауставило Бостон, није зауставило Цхаттаноогу, није зауставило Гарланд и није успело да открије платоре Сан Бернардина.”

Према Црузу, амерички Закон о слободи је огроман корак у правом смеру, нудећи бољи, интелигентнији начин прикупљања података.

Кандидати који су одустали

Бен Царсон (Р)

Бен Царсон 2015„Бен Царсон“ компаније Гаге Скидморе лиценциран је под ЦЦ БИ-СА 3.0.

Царсон се разликује од својих републиканских вршњака када је у питању НСА. Са Јебом Бусхом на једној страни спектра приватности и Рандом Паулом с друге, Царсон сједи негдје на средини. Он је гласно осудио масовни надзор, рекавши да је систем стар и застарео и уместо тога кампања за надгледање одређених делова Интернета.

„Мислим да оно што морамо да радимо је да надгледамо Интернет. Морамо да пратимо друштвене медије. Не видим ништа лоше у покушају да пореметим њихову [непријатељеву] комуникацију. Бити у стању да их циљате. Способност да циљају своје сервере. “

За разлику од већине својих вршњака из републике, Царсон се сложио са пресудом Врховног суда да је масовно прикупљање података незаконито, рекавши:

„Скривено праћење телефонских позива, куповине, веб посета веб локација и мноштво других активности је истоветно незаконитој претрази и заплени забрањеној Четвртим амандманом.“

 Цхрис Цхристие (Р)

цхристе цхристие 2015„Цхрис Цхристие“ од Гаге Скидморе-а лиценциран је под ЦЦ БИ-СА 3.0.

Цхристие је једна од најстаријих присталица Акта Патриот, тврдећи да је контроверзни чин пре свега национална безбедност..

„Нећу се никада извињавати због заштите живота и сигурности америчког народа. Морамо дати више алата нашим људима да могу то да ураде, а не мање, а онда верујемо тим људима и надгледају их да раде на прави начин. “

Он тврди како је крај програма метаподатака учинио Америку рањивијом, наводећи:

“Ако републиканци у Конгресу заиста желе нешто да учине како би заштитили америчке породице, требало би да се боре за обнову програма метаподатака, а не да прихватају никакав одговор.”

Јеб Бусх (Р)

јеб бусх 2015„Јеб Бусх“ Гаге Скидморе је лиценциран под ЦЦ БИ-СА 2.0.

Јеб Бусх је био неустрашив када је у питању подршка НСА. У ствари, он је програм НСА-е за скупљање метаподатака често називао „најбољим делом“ читаве кампање Обамине администрације.

Поново је изјављивао како треба обновити Патриот Ацт, тврдећи:

„Нема ни трунке доказа да су нечије грађанске слободе прекршене тиме. Ни трунка. “

Након напада у Паризу у новембру, Бусх се, заједно с Трумпом и Рубиом, не само залагао за враћање Патриот Ацтом с новом снагом, већ је поновио и тврдњу да је владин надзор од виталног значаја за националну сигурност.

“Грађанске слободе се не крше, а то што су НСА имали ове информације део је суштинског алата за нас да будемо безбедни.”

Мартин О’Маллеи (Д)

Мартин о'маллеи 2015„Мартин О’Малли на ЦАП-у“ од Гаге Скидморе-а лиценциран је под ЦЦ БИ-СА 2.0.

Мартин О’Маллеи има млак став према НСА. Он је гласао за Закон о слободи, иако мисли да нове реформе не ограничавају програм довољно:

„Акт о слободи САД био је корак у правом смеру и драго ми је што је прошао и председник га је потписао.“

Али уместо да јавно подржи нови предлог закона, О’Маллеи сматра да ће грађанима бити боље поштовати права именовањем јавног адвоката:

„Као адвокат и сам, обучавајући се, мислим да би се наша национална безбедност и наша права боље користили ако бисмо имали већу улогу јавног адвоката на суду ФИСА.“

Ранд Паул (Р)

Ранд Паул 2015„Ранд Паул“ компаније Гаге Скидморе лиценциран је под ЦЦ БИ-СА 2.0.

Ранд Паул је вероватно најгласнији критичар против масовног надзора у обе стране. Противио се и актима Патриот и Фреедом и сматра да је било који облик владиног надзора незаконит:

„Проучавали смо овај проблем и открили смо да програм скупљања података није ухватио терористе и није спречио нападе.“

Паул је покушао да спречи Сенат да донесе Закон о слободи, али је на крају био осујећен. Без обзира на то, велики део платформе његове кампање усмерен је на право на приватност и снажан је заговорник против било којег облика надзора грађана.

Недавно је Паул приметио како је појачани надзор владе у Паризу учинио веома мало да спречи терористичке нападе:

„Паришка трагедија догодила се док смо још увек скупљали масовно прикупљање – у Француској имају програм хиљаду пута инвазивнијег прикупљања свих података свих Француза. Ипак још увек нису могли да виде ово што долази. “

Картица за извештавање о приватности

Сваког кандидата смо оценили на основу њихових веровања. За критеријуме смо погледали њихов став о Закону о патриотима, првобитном и измењеном Закону о слободи, и њихова размишљања о НСА и масовном надзору у целини..

Картица за политичаре и приватност-извештај-2-26

Сада када тачно знате где стоји сваки кандидат, да ли се ваш став променио? Јавите нам кога подржавате и зашто у коментарима у наставку!

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map