Док журимо према практичности, толико дуго говоримо о приватности

Илустрација знака упозорења на путу који каже

Сви смо криви за исту ствар.

У журби да преузмемо и инсталирамо апликације, ми безбрижно прелиставамо све потребне дозволе без иједног другог погледа. Фацебоок жели да снима аудио? Апсолутно. Гмаил треба приступ нашим контактима са телефона? Можеш се кладити. Инстаграм жели прислушкивати нашу ролу камере? Има савршен смисао!

То је слична прича када се ослањамо на Фацебоок или Гоогле за пријаве на веб локацијама попут Соундцлоуд или Аирбнб. На крају крајева, коме се не свиђа пријава једним кликом? То је много лакше него гломазан процес пријаве путем регистрације путем е-поште.

Неки од нас можда не схватају да што више података које хранимо технолошким фирмама, паметнији (и инвазивнији) постају. Други могу слегнути раменима и рећи да је потребно зло; на крају крајева, технологија нам не може послужити ако не зна више о нашим навикама и склоностима.

Ако размислите о чистом домету који та технологија има у нашим животима, тачке података су запањујуће. Заборавите на ствари попут навика прегледавања и друштвених мрежа; технички производи знају наше дневне превозе, врсту музике коју слушамо у аутомобилу, храну коју волимо да једемо и можда чак и наше приватне разговоре.

Према студији Универзитета у Пенсилванији, Американци баш и не воле компромисе, али већина испитаника у анкети једноставно се одриче неизбежности преписивања личних података у замену за погодност технологије.

Студија додаје да се људи не осећају као да су у могућности да направе избор и да је „бесмислено управљати оним што компаније могу научити о њима.“ Иако не желе да изгубе контролу над својим информацијама, немоћни су да то спрече.

Где идемо са овим??

Рећи да је интернет један од најтраженијих изума модерне историје не би представљало потешкоће. Колективне предности интернета су запањујуће: срушене су препреке информацијама и демократизовани приступ знању до нивоа који се раније није чуо.

Помаже људима да избегну сиромаштво, науче нове вештине, укључе се у финансијске трансакције, допринесу глобалној економији и отворе могућности за запошљавање у обиму који никада раније није виђен.

Технички програмери из Индије могу да раде на пројектима у Сједињеним Државама једноставно уз функционалну интернетску везу. Софтверске услуге се преко облака испоручују клијентима широм света. Апликације за видео конференције помажу породицама да буду у контакту. Укратко, свет би био сиромашније место без интернета. Чак се и Уједињене нације слажу: Интернет је 2016. прогласио основним људским правом, намрштивши се покушајима цензуре или ограничавања приступа.

Али интернет је данас преточен у механизам за праћење и праћење, монополизован од стране компанија са дубоким џеповима и законодавном оштрицом. Нису то предвидјели оригинални оснивачи.

Тим Бернерс Лее – човек заслужан за идеју иза информативног магистрала – пре две године написао је неславну жалбу у Тхе Гуардиану, позивајући на фундаменталну трансформацију веба. Написао је да се превише удаљила од првобитне жеље о „отвореној платформи која би омогућила свима, свуда да размењују информације, приступе могућностима и сарађују преко географских и културних граница“.

Прво и најважније што забрињава Лее је да су људи изгубили контролу над својим личним подацима. Он наводи да широко прикупљање података од стране компанија доводи до окружења оштрих смањења слобода, посебно у земљама са репресивним режимима који су у стању да присиљавају компаније на дељење информација које прикупе..

Највреднији свјетски ресурс?

Економист је у 2017. години уредно сажео потражњу за личним подацима изјављујући да највреднији ресурс на свету више нису нафта, већ подаци. И тешко је расправљати с наведеним разлозима: Фацебоок-овом куповином ВхатсАпп-а за 22 милијарде УСД, чињеницом да су Алпхабет, Гоогле, Аппле и Фацебоок међу највреднијим светским компанијама и како Тесла вреди више од Генерал Моторс-а упркос продаји дела истог броја аутомобила.

Као гласни потрошачи интернетских услуга и производа повезаних са Интернетом, да ли смо препуштени било каквом избору? И како се крећемо у будућност повезаних и паметних градова, хоћемо ли још више уронити у механизам да влада прикупља информације о својим грађанима?

Не покушавам да одбацим позитивне елементе паметних градова. Ако се поступа исправно, они имају потенцијал да наше путеве учине сигурнијим, открију и спрече избијање болести, ефикасно надгледање употребе енергије и обуздавање загађења. Ниједан становник то не би рекао.

Али потенцијалне ризике у вези са приватношћу је тешко занемарити. Пројект Лабораторија за плочник компаније Алпхабет у Торонту је случај. Пројекат који је иницијално најавио премијер Јустин Трудеау као „успешан центар за иновације“, пројекат је привукао приличан део контроверзе, укључујући оставку Анн Цавоукиан, која је била директор пројекта приватности.

Цавоукиан је прошле године поднела оставку, тврдећи да је била заведена због политика прикупљања података. Она се сложила да буде део иницијативе након гаранције да ће сви подаци прикупљени у пројекту Лабораторије бити обрисани чисти, али је касније обавештена да треће стране могу приступити препознатљивим информацијама.

„Замишљала сам како креирамо паметни град приватности, за разлику од паметног града надзора“, написала је у писму о оставци..

Члан саветодавног панела за пројекат такође је поднео оставку, наводећи нерасветљена питања везана за приватност. Али да ли се пројекат зауставио или поново замислио? Бар не за сада.

То нас враћа на суштинска питања. Колико смо личних живота спремни да се одрекнемо ради веће удобности? Ако владе донесу одлуку о преласку на паметне градове, да ли се по том питању кажемо? И шта је, ако уопште, коначна тачка преокрета?

Нажалост, на основу недавних трендова, чини се да ћемо само слегнути раменима и кренути даље. Можда ће бити неколико нескладних гласова и љутих противника. Али, ми ћемо се вратити кући и замолити Алека да свира нашу омиљену музику. Убер Еатс ће доставити нашу пиззу. Приватност може да сачека још један дан.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me