Амерички Закон о слободи: Један корак напријед, један корак… у страну?

САД слободни чин

Амерички Закон о слободи коначно је очистио и Дом Сједињених Држава и Сенат. Неки то хвале као масовну победу за права на приватност и пробијање шпијунских агенција, док други брину да то није ништа друго него лепи језик умотан у бирократску врпцу. Као што је примећено у недавном издању звиждача НСА Едварда Сновдена, њујоршки тајмс, „иако смо прешли дуг пут, право на приватност – темељ слободе утрошених у Предлог закона о правима САД-а“ остаје угрожено. „Другим речима, иако у новом предлогу закона има неких добрих ствари, то је само полазна основа.

Питајте лепо

Скупна збирка америчких телефонских записа никада неће стајати. Упркос покушајима републичких посланика, шпијунских агенција и других посланика, грађани једноставно нису били задовољни широким овластима које је НСА дала у складу са чланом 215 Закона о Патриоту. Као резултат тога, не чуди што је Закон о слободи коначно прошао и зауставио скупну колекцију без ваљаног разлога. Сада, владина тела морају да поднесу посебне захтеве телефонских компанија и то раде, бар са неким надзором.

Нада? Да је овај захтев лепо питати први је корак на путу ка бољој интернетској заштити приватних грађана. Али како истиче Интерцепт, нови нацрт закона даје шестомесечни грејс период за скупљање збирки; док су шпијунске организације успоравале напоре у ишчекивању да ове моћи истјечу или се не обнављају, они ће можда одлучити да спринтују до краја 2015. године, хватајући све што могу. Такође је вриједно напоменути да нови акт овлашћује готово сваки други програм који има зелено светло по Патриот Ацту, па не чуди што заговорници приватности нису баш одушевљени овом новом „слободом“. Предсједник Обама твитнуо је да ће потписати нови закон оног тренутка када буде слетио на његов сто, док су сенатски републиканци уложили напоре како би сузбили расправу и спречили било какве амандмане. Грађани су, у међувремену, чврсто на огради.

Заједничка тема

Иако Закон о слободи можда није велика промена којој су се Сновден и слично забринуте стране надале, његов доношење је сада покренуло правне изазове у другим земљама. Према Тецх Црунцх-у, на пример, група под називом Приваци Интернатионал сада је поднела правни изазов против британског ГЦХК-а због своје политике скупљања података, тврдећи да информације “нису довољно доступне јавности, нити садрже одговарајуће заштитне мере за пружити одговарајућу заштиту од произвољног понашања. “

Ово није први пут да се ГЦХК нашла под ватром; Трибунал за истражне овласти (ИПТ) у фебруару је пресудио да је шпијунска агенција поступала незаконито када је податке дијелила с НСА. У складу са ограничењима Закона о слободи прикупљања масовних података у Сједињеним Државама, Приваци Интернатионал тражи од ИПТ-а да донесе одлуку да је прикупљање скупних скупова података незаконито и да наложи да се сав материјал који се незаконито прибави одмах уништи. Иако изазов можда није успешан – у својој 15-годишњој историји пресуда у фебруару била је прва која се срушила против британских шпијунских организација – означава почетак тренда: Чак и ако је један народ предузео мале кораке како би умањио прешироке овласти за прикривено прикупљање , други ће то пратити.

Држати је облачно

Коначно, Закон о слободи чини само мале кораке напријед када је у питању заштита дигиталне приватности. Као што је напоменуо Реасон.цом, чак је и овај напредак напредак омеђен помаком у страну, с обзиром на чисту сложеност формулације Закона. То је дуготрајно, препун изузетака и амандмана и углавном је неприступачан за оне који нису пуноправни политиколози. Разлог тврди да законодавци радије раде на томе. Ако грађани нису сигурни шта се догађа, мање је вјероватно да ће се жалити.

Суштина? Нови Закон о слободи не ослобађа баш грађане од будних очију НСА и других агенција, али је позитиван доказ да Сновденове објаве и јавни притисак утичу. То је почетак.

Издвојена слика: алекисдц / Доллар Пхото Цлуб

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me