Жалбени амандмани: Тужба НСА добија још једну прилику

нса жалбе


Многи грађани виде Едварда Сновдена као спојницу која је напокон довела до поплаве изазова и тужби против Агенције за националну сигурност (НСА) због неселективне претраге и одузимања података о претраживању Интернета, али борба има много дужу историју. 2006. године, надзорна група Елецтрониц Фронтиер Фоундатион (ЕФФ) поднела је Хептинг против АТ&Т за рјешавање оптичког тапкања влакана. То је поражено и замењено Јевел против НСА-е 2008. Снегонове објаве додале су гориво ватри, али у фебруару 2015. судија савезног суда пресудио је против Јевела. Сада ЕФФ води битку за приватност интернета пред апелационим судом у нади да ће бити бољи исход.

Сијале

Јевел је започео као одговор на одлуку Хептинга. Већина истих АТ&Т купци су једноставно пренијели своје жалбе на нову парницу, укључујући истоименог случаја Царолине Јевел. Према ЕФФ-у, збирка „интернетске преписке, разговора, претраживања на мрежи, читања и других активности“ представља кршење Четвртог амандмана, који Американце штити од неразумне потраге и заплене. Из перспективе ЕФФ-а, премда пресретање и копирање дијелова интернетске струје окоснице може бити прихватљива пракса за НСА, ствари постају неуредне када шпијунска агенција почне претраживати овај садржај на основу селектора или похранити ове податке за будућу употребу. У ствари, владини агенти се залажу за посао приватних грађана ради специфичног понашања, а затим искориштавају ове информације без пристанка корисника.

Као што је регистровано у Регистру, Јевел је поражен почетком ове године у пресуди америчког окружног судије Јерри Вхите-у на десет страница. Проблем? Док је суд назвао аргументе НСА-е и друге владе „убедљивим“, Вхите је одбио да пружи у потпуности извештај своје одлуке, наводећи проблем „да би свака могућа одбрана захтевала недопустиво обелодањивање података о државној тајни.“ Иако је Вхите изјавио да тужитељи нису били у стању да утврде директну штету узроковану прикупљањем података НСА, забрињавајућа је била тврдња да би заправо доказивање њиховог случаја присилило владу да обелодани тачно оно што раде на мрежи.

Суштина? То је улов 22: суд тврди да тужиоци немају довољно информација да подрже тврдње о штети користећи јавно доступне податке и досијее које је Сновден учинио доступним. Суд такође признаје да могу постојати докази у прилог таквим тврдњама, али тражење владе да брани њихове методе довело би у опасност јавну сигурност. Није изненађење што је судија Вхите одбацио случај. Али је ли чудо да је ЕФФ привлачан?

Доказ за жалбу?

Рани изазови судских одлука нису добро прошли за ЕФФ и друге групе стражара, али чини се да плима иде против владиних шпијунских програма, јер нетизенти одбијају да преузму приватност на мрежи здраво за готово. У Великој Британији, на пример, Приваци Интернатионал покренуо је службени правни изазов ГЦХК-овим масовним прислушкивањем, тврдећи да владина шпијунска агенција почиње да себе сматра „изнад закона“. Парламентарни одбор позвао је на јачу регулацију и транспарентност када што се тиче прикупљања података, али такође је утврђено да британске обавештајне организације нису покушавале заобићи постојеће законе о приватности. Једноставно речено? Ово је био махање прстом, начин да се похвале шпијунске агенције јер су превише очигледне у њиховим методама.

ЕФФ може наићи на сличне изазове са својом жалбом на Јевел док судови покушавају да плешу око Четвртог амандмана, а истовремено нуде критику НСА-ових језика. Могуће је, међутим, да ће сама количина јавних доказа затражити судије и законодавце да преиспитају статус куо и захтијевају већи надзор над агенцијским методама када је у питању праћење, претраживање и чување података о јавном прегледавању..

Срећом, грађани нису беспомоћни чак и ако апелациони суд пресуди против Јевела. Готово сигурно је да ће уследити више тужби као одговор на све већу технологију и јавношћу оријентисану на приватност. Корисници такође могу ометати напоре да илегално прислушкују своје податке коришћењем мрежа заснованих на Тору или виртуелних приватних мрежа (ВПН-а). Ако се шпијунима не свиђа, нека вас воде на суд.

Издвојена слика: Константин Иуганов / Фотографски клуб Доллар

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map