Зашто је шифровање битно у слободним друштвима

Лого Уједињених нација на врху низа слова који приказују шифровање.

2011. године Уједињене нације прогласиле су приступ интернету универзалним људским правом. То је био неопходан корак напријед за дигиталну слободу, али далеко од довољног – треба додати шифровање на листу.

Чак и у слободним друштвима са широким приступом Интернету, слобода коришћења Интернета не значи ништа ако немамо приватност. А приватност не значи ништа ако немамо шифровање. Тај ланац логике није очигледан свима, па нека је разграничи обрнуто:

Зашто је шифровање неопходно због приватности?

Већина људи ће замишљати шифровање као катанац. Када преко Интернета пошаљете шифровану поруку, његов садржај се “закључава” свима осим примаоцу који држи једини кључ. „То је лепо“, могли бисте рећи. „Али шта ако неко разбије браву без кључа? Шта ако неко има балер? “

И ту се метафора руши. Код физичких брава, увек постоји начин да их одаберете, угледате или растопите. А ако је брава довољно робусна да одоли свим мотивима који нису мотивисани (и добро финансирани), а онда је и сама брава вероватно прескупа за ширу јавност.

Шифровање, међутим, није физичка брава – то је софтвер. Једном написано, одржавање и дистрибуција практично не кошта ништа. То је важно јер што више ствари шифрирамо, јача је наша приватност на мрежи. Ако су шифриране само осетљиве информације, шифровање постаје сигнал организацијама за надзор да информације унутар њих вреди надгледати!

Али још важније, за разлику од физичких закључавања, шифровање је заштићено законима математике, који су нераскидиви у најчишћем могућем смислу. На пример, стандардни алгоритам шифрирања РСА заснован је на факторингу или решавању проблема множења обрнуто.

Лако је помножити два главна броја да бисте добили значајан број (дугачке стотине цифара), али треба вам суперкомпјутер и више од неколико животних векова ако желите да схватите са која два броја сте започели.

Шифровање делује. Правилно имплементирани јаки крипто системи су једна од ретких ствари на које се можете ослонити.

– Едвард Сноуден

То чини шифровање јединим практичним алатом којим морамо задржати податке приватним чак и ако су пресретнути. Као што је Едвард Сновден рекао, „Шифрирање делује. Правилно имплементирани јаки крипто системи су једна од ретких ствари на које се можете ослонити. “

Зашто је приватност потребна за слободу?

„У реду“, можда ћете у овом тренутку рећи, „видим зашто би криминалцима била потребна приватност. Али немам шта да сакријем. НСА не занимају моје рецепте за колачиће од чоколаде. “Можда не. Али, питање је мање у информацијама које добивају они који нас шпијунирају, и више о томе шта нам они чине.

Надзор нас мења. То је добро документовани психолошки феномен; људи се понашају другачије кад знају да их проматрају, а обично не на боље. Посматрање нарушава перформансе, штети поверењу и подстиче усклађеност у онима који се посматрају.

Није важно да ли имате неки костур у свом ормару; само чињеница да је ваш ормар отворен за надзор ограничава ваше одлуке о томе како се облачите, ходате, разговарате и комуницирате са другим људима.

То је посебно трагична последица за друштва која сматрају да су „слободна“. Неил Рицхардс, професор права на Универзитету Васхингтон у Ст. Лоуису, то лепо резимира:

Када нас посматрају, прате и надгледамо, поступамо другачије. Постоји све већи број доказа да нас интернет надзор спречава да читамо непопуларне или контроверзне идеје. Имајте на уму да су наше најдрагоценије идеје – да људи треба да контролишу владу, да јеретике не треба спаљивати на ломачи и да су сви људи једнаки – некада биле непопуларне и контроверзне идеје. Слободно друштво не треба да се боји опасних идеја и не треба му потпуни интелектуални надзор. Довољни су постојећи облици надзора и рада.

– Неил Рицхардс

Корак у правом смеру

С растућом потребом за шифровањем у слободном друштву, не чуди што је САД посебно заинтересовао. У извештају Канцеларије Високог комесара за људска права за 2015. годину, специјални известилац Давид Каие рекао је:

Шифрирање и анонимност и сигурносни концепти који стоје иза њих пружају приватност и сигурност неопходну за остваривање права на слободу мишљења и изражавања у дигиталном добу. Таква безбедност може бити од суштинске важности за остваривање других права, укључујући економска права, приватност, поступак, слободу мирног окупљања и удруживања и право на живот и телесни интегритет.

– Давид Каие

То је чврст корак ка напретку, али у извештају је направљен додатак за „дешифрирање на основу суда“ на основу „случаја до случаја“ (што је еквивалент давању ТСА универзалног кључа вашем пртљагу). Компаније попут Гоогле-а, Мицрософта и Аппле-а изјасниле су се против сличног законодавства у Сједињеним Државама, упркос томе што су званичници на највишим нивоима остали „симпатични“ за спровођење закона.

Надајмо се да ће САД наставити саосећати са везом шифрирања и саме слободе.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me