ФБИ планира проширити напредак хакерске моћи упркос страховима од приватности

фби-хаковање

Прошлог понедељка Саветодавни одбор за кривична правила Саветодавне конференције санкционисао је промену правила која ће проширити овлаштења ФБИ-а да користи технике хаковања како би добили приступ електронским подацима.

Комитет је пресудио 11 до 1 у корист измене старе федералне одредбе – Правило 41 – чиме је судијама омогућило више слободе у одобравању налога за претрагу електронских података, преноси Национални часопис.

Пре промене, судије су могле да одобре налог само за претрагу материјала који се налазе у њиховом судском округу. Сада ће, међутим, судови моћи да издају налоге за претрагу података лоцираних на другом месту.

Савезна влада каже да је промена правила 41 суштинска надоградња антикваријата који ће га донети у 21. век.

Федерални истражни биро ће, како каже, имати користи од повећаног ауторитета који ће омогућити лакши приступ мрежама које затим могу пратити помоћу софтвера за праћење. То ће, како каже, омогућити агенцији да боље надзире криминалце који су вешти у кориштењу технологије да прикрију своје трагове.

Бројне организације, укључујући групе за грађанска права и грађанске слободе, изјасниле су се против промене правила, рекавши да је амандман надишао мању промену и да је у ствари велика промена која може представљати сукоб са Четвртим амандманом и његовом заштитом. упућује грађанима САД против неразумне потраге и заплена.

Организације, попут Америчке уније за грађанске слободе (АЦЛУ), такође су тврдиле да би промена правила могла, барем у теорији, приуштити ФБИ-у могућност циљања више рачунара истовремено, укључујући милионе који припадају корисницима који нису умешани ни у какав злочин.

Претражни гигант Гоогле је такође додао своју снагу аргументацији прошлог месеца, рекавши да „изазива низ монументалних и веома сложених уставних, правних и геополитичких забринутости о којима Конгрес треба да одлучи“.

Гооглеов директор за спровођење закона и безбедност информација, Рицхард Салгадо, рекао је да је амандман превише нејасан, да би потенцијално могао да дозволи влади да користи „даљински приступ“ за претраживање и одузимање или копирање електронских података, додајући да су специфичности како и шта могу претрага је недостајала из текста:

„Израз„ даљински приступ “није дефинисан. Узорци налога за претрагу које је ДОЈ доставио Комитету показују да „даљински приступ“ може укључивати мрежне истражне технике или НИТ-ове, који укључују, на пример, инсталирање софтвера на циљни уређај да би се извукли и омогућили спровођењу закона одређене информације из уређај, укључујући ИП адресу, МАЦ адресу и друге идентификационе информације. “

Салгадо је такође сугерисао да појам „удаљени приступ“ изгледа да имплицира да би влада заправо могла да хакује било који објекат, било где и да би изрази око ботнета – који истовремено могу заразити милионе рачунара – могли значити да се амандман ефективно отворио приступ свим тим машинама ФБИ-у.

Ипак, за очекивати је да је то одељење правосуђа. У децембру 2014. заменик помоћника генералног тужиоца кривичног одељења у ДОЈ-у, Давид Битковер, приметио је у допису да:

„Предложени амандман осигурао би да је суд надлежан за издавање налога за претрес у две категорије истрага које укључују савремени интернетски криминал: случајеви који укључују ботнете и случајеве који укључују технике анонимизације на Интернету“.

Битковер је користио меморандум да би додао додатно појашњење, објашњавајући како ће предлог само поједноставити поступак претраге без додавања било каквих додатних овласти које већ постојеће законодавство није дозвољено. Битковер је такође желео да нагласи како ће остати надзор над судом, при чему ће судије одлучивати о захтевима за налогом за сваки случај..

Групе приватности ће се, међутим, наставити борити против промене правила која подлеже преиспитивању Сталног одбора за правила понашања и поступка, највероватније у јуну, и Судске конференције у септембру..

Адвокат америчког удружења за грађанске слободе Амерички савез за грађанске слободе издао изјаву у којој је рекао:

„Иако је представљен као мање процедурално ажурирање, предлог прети да прошири способност владе да користи злонамерни софтвер и такозване„ искориштавање нула дана “без наметања потребне заштите. Тренутни приједлог не успијева успоставити прави баланс између заштите приватности и интернетске сигурности и омогућавања влади да истражи злочине. “

Издвојена слика: Ј. Јонес / ЕкпрессВПН

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me