Јасна порука? УН каже да је шифровање кључ за слободу говора

УН каже да је шифровање кључно за слободу говора

2011. године Уједињене нације прогласиле су приступ интернету људским правом. Сада, извештај Уреда високог комесаријата Уједињених нација поставља право на шифровање и анонимност на готово исти пиједестал, називајући обоје “неопходним за остваривање права на слободу мишљења и изражавања у дигиталном добу.” речима, УН подржавају право појединаца да заведу било који део своје поруке – од порекла до садржаја – тако да се утицај те поруке не губи. И док службене изјаве агенције не присиљавају нације да мијењају своје начине, извјештај је корак у правом смјеру. Могу ли добре намере УН-а заиста зауставити плиму владиних напора у свету да уведу дигиталне “бацкдоор”?

Слобода наспрам неуспеха

Како напомиње ББЦ Невс, УН-ово извјешће шифрирање назива “неопходним” за слободу говора и каже да ће појединцима бити тешко изразити своја мишљења без страха од цензуре или кривичног гоњења. Давид Каие, аутор извештаја, каже да “шифрирање и анонимност, одвојено или заједно, стварају зону приватности ради заштите мишљења и уверења.” Документ УН-а такође заговара личне слободе дешифрујући такозване “деке забране”, које он каже се да „нису неопходни и пропорционални.“ Поред тога, у извештају се каже да би државе требало да избегавају да идентификацију корисника постају условом дигиталног приступа. Укратко, УН-ове препоруке јасно повезују шифровање и способност остваривања права на слободу говора, али извештај садржи неколико упозорења.

На пример, постоји одељак који се бави „дешифрирањем од стране суда“ за који каже да би требало да се спроводи само „када је резултат транспарентних и јавно доступних закона који се примењују искључиво циљано, од случаја до случаја, за појединце.“ Иако је ово звучи релативно снажно, поставља питање: како би дешифрирање на основу налога суда деловало ако су системи шифровања и јаки и анонимни? Заправо, то су неуспеси у случају препознатљиве и непосредне претње националној безбедности, али критичари брину да ће се вратити у све осим имена.

Владини разлози

Зашто нагли интерес УН-а за дефинирањем дигиталних права? У великој мери, напор потиче од повећања владиних напора да се приступи шифрованој личној комуникацији. На пример, према Интерцепту, америчка генерална тужитељица Лоретта Линцх придружила се “страху” за америчку владу због технологија шифрирања. Правобранилац тврди да злонамерни актери користе „шифриране комуникације – комуникације које су дизајниране да нестану након што се пошаљу“, и да ова шифрирање ограничава способност закона да заштити грађане. Директор Мике Рогерс из Агенције за националну сигурност (НСА), у међувремену, тврди да би владе требало да имају приступ свим шифрованим производима на исти начин на који имају приступ телефонској комуникацији.

У Великој Британији БГР извештава да нови нацрт закона о истражним овлашћењима који се расправља посебно циља шифровање. Ако буде усвојен, предлог закона захтијеваће од компанија попут Гооглеа, Апплеа и Фацебоока да дешифрују комуникацију када им се уручи налог домаћег секретара. Оно што је овде интересантно је да је у неким случајевима, попут Аппле-ове иМессаге или ФацеТиме, оваква поруџбина бескорисна. Будући да Аппле користи енкрипцију од краја до краја, дешифровање није могуће ни под којим условима. Услуге попут Гоогле Хангоутс-а, али још увек нису заштићене шифрирањем од стране до краја, због чега су – и они који их користе – потенцијално рањиви.

Једноставност шифровања?

Није изненађење што су се УН стали на страну приватности – али извештаји и препоруке далеко су од стварног уверавања свакодневних корисника да искористе предност шифрирања. Већина уређаја и услуга не шифрирају се према заданим поставкама, док су различити стандарди и методе у великој мери неприхватљиви, осим ако нисте технолошки гуру или специјалиста. Па шта је решење? Као што је напоменула Венди Натхер, истраживачка директорка за информациону сигурност у групи 451 у недавном Форбесовом чланку, „Већина корисника не жели бити градитељи. Ако имате оловку, не желите да знате како то функционише или како да га поправите; само желите да завршите своје писање. Ако се поквари, једноставно добијете нови. Шифровање мора да буде невидљиво и без проблема. “

Ево где се све завршава: УН кажу да је шифровање критична компонента слободног говора. Владе желе да отворени простор за шифриране комуникације, док корисници не желе додатне кораке само за коришћење услуге преноса порука или предузимају сложене мере предострожности како би осигурали свој уређај. Најбољи избор? Почните лако. Одлучите се за сигуран ВПН и сада шифрирајте ваш интернет саобраћај. То је твоје право. Искористите га или изгубите на државним сноопс.

Издвојена слика: Петер Гриффин / Публиц Домаин Пицтурес.нет (слика је модификована)

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me