Ang profile ba ng Facebook mula sa ilegal na streaming?

facebook pirata iptv


Habang lumalaki ang “cord-cutting” na kilusan upang matugunan ang pagtaas ng mga kahilingan ng mga mamimili para sa murang digital TV streaming, lumilitaw na ang mga proteksyon sa pananagutan sa ilalim ng Communications Decency Act (CDA) at DMCA, pati na rin ang mga potensyal na lax na pamantayan sa Facebook, pinapayagan ang mga ilegal na serbisyo sa streaming sa TV na kilala bilang “pirate IPTV” na umunlad sa platform ng social media. Marahil ay mas nakakabahala, lumilitaw ang labis na pananaw ng Facebook na pinayagan ng kumpanya na makabuo ng kita ng ad mula sa form na ito ng pandarambong.

Dose-dosenang mga iligal na serbisyo ng IPTV ang kasalukuyang aktibo sa Facebook sa pamamagitan ng hindi na-verify na pahina ng produkto at kumpanya. Ang ilan ay kahit na bumili ng mga ad sa Facebook, na nagpapahintulot sa kanila na maabot ang isang mas malaking bilang ng mga potensyal na customer. Gayunpaman, sa palabas ng patakaran sa pag-apruba ng ad ng Facebook, na malinaw na tumatagal laban sa mga iligal na produkto at serbisyo, ang patuloy na pagkakaroon at katapangan ng mga tagapaglaan ng IPTV sa pirate ay nagtataas ng mga lehitimong katanungan tungkol sa kung hanggang saan ang proteksyon ng “ligtas na daungan” ng platform..

Bilang karagdagan, ang kabiguan ng Facebook na ipatupad ang nakasaad na mga patakaran sa pagsusuri ng ad laban sa mga iligal na produkto at serbisyo ay maaaring lumikha ng mga panganib sa pananalapi at privacy para sa mga gumagamit nito. Ang mga tagapagbigay ng Pirate IPTV ay bihirang mag-alok ng mga refund, kahit na napilitan silang tumigil sa operasyon. Ang ilang mga tagasuskribi ay napilitang magbayad ng mga malalaking ligal na pag-aayos para sa paggamit ng mga iligal na serbisyo sa streaming sa TV.

Nahanap namin:

  • Dose-dosenang mga iligal na serbisyo ng IPTV ang lantaran na gumagamit ng Facebook upang mag-sign up ng mga bagong customer at makisali sa mga gumagamit
  • Ang ilang mga iligal na serbisyo sa IPTV ay gumagamit ng bayad na mga patalastas sa Facebook, na pinag-uusapan ang proseso ng pagsusuri at pag-apruba ng ad sa Facebook at kung gaano kalayo ang proteksyon ng pananagutan sa ilalim ng CDA at “ligtas na daungan” sa pamamagitan ng DMCA
  • Ang mga serbisyo ng IPTV na ilegal ay madalas na naiiba sa gastos, pag-andar, at ang bilang ng mga channel na na-advertise kumpara sa mga lehitimong over-the-top TV streaming services
  • Maraming mga iligal na serbisyo ng IPTV ang sadyang nakaliligaw sa mga potensyal at kasalukuyang mga tagasuskribi tungkol sa pagiging lehitimo ng serbisyo at mga proteksyon sa privacy nito
  • Ang ilang mga gumagamit ay nawalan ng pera sa mga serbisyong ito, upang isama ang mga ligal na pag-aayos para sa paggamit at nawawalang bayad sa subscription

Ang mga iligal na serbisyo ng IPTV ay tumatakbo sa Facebook

Gawin ito:

  • Buksan ang iyong Facebook account (maliban kung ikaw ay bahagi ng Gen Z at natukoy mo na ang Facebook)
  • Pumunta sa search bar
  • I-type ang “IPTV”
  • Palitan ang mga resulta ng paghahanap Pedad

Makakakita ka na ngayon ng isang mahaba, tila walang katapusang listahan ng mga pahina ng Facebook na nagdadala ng salitang “IPTV”, na marami sa mga ito ay may daan-daang mga gusto. Ang ilan ay nag-anunsyo ng kanilang mga paninda (“libu-libong mga channel sa TV!”) Sa paglalarawan, bagaman marami ang nag-aalok ng pagpapasya sa dila-sa-pisngi hanggang sa (at kung minsan kahit na pagkatapos) pumunta ka sa kanilang mga pahina.

facebook iptvPinagmulan: Facebook

Ngayon, mag-click sa kahon para sa “Na-verify”. Ang imposibleng mahabang listahan na iyon ay agad na bumababa sa tatlong serbisyo lamang, na wala sa alinman ay gumagamit ng salitang “IPTV”.

facebook iptvPinagmulan: Facebook

Itinampok nito ang isang matindi na isyu sa pandarambong na kasalukuyang umiiral sa Facebook. Ang platform ng social media ay puno ng mga hindi na-verify na serbisyo ng “IPTV” (hindi namin mahanap ang anumang napatunayan) na nagbabahagi ng isang pagkakapareho: Nagbebenta sila ng pirated na satellite TV sa broadcast sa mga mamimili, marami sa kanila ang hindi nakakaintindi ng mga serbisyo na kanilang ini-subscribe upang makisali sa paglabag sa copyright.

Ano ang pirata IPTV?

Ang iligal o “pirata” na internet protocol telebisyon (IPTV) na serbisyo ay nag-aalok ng live na TV sa internet ngunit hindi magbabayad ng bayad sa karwahe para sa muling pag-uli. Ang mga serbisyong ito ay madalas na nagpapatakbo sa pamamagitan ng pagnanakaw ng mga satellite TV. Pagkatapos ay gumagamit sila ng teknolohiya upang mag-stream ng mga channel sa isang koneksyon sa internet at ibenta ang mga broadcast sa mga mamimili na nais na bayaran ang medyo mababang bayad sa subscription.

Facebook iptv TBC TVPinagmulan: Facebook

At ang mga gastos ay medyo mababa. Ang average na buwanang bill ng TV cable sa US ay $ 107 noong 2018. Samantala, ang lumalaking library ng mga lehitimong “cord-cutting” na pagpipilian sa pamamagitan ng over-the-top (OTT) streaming services ay nag-aalok ng mga presyo sa pagitan ng $ 15 bawat buwan (AT&T WatchTV) hanggang $ 50 bawat buwan (DirecTV Ngayon) para sa pambungad na mga pakete ng streaming sa TV. Sa pagitan ng parehong tradisyonal na cable TV at mga serbisyo ng OTT, gayunpaman, ang bilang ng mga channel na inaalok ay karaniwang sa dose-dosenang, at bihirang higit sa 100.

Bilang karagdagan, ang mga ligal na serbisyo ng OTT na nag-aalok ng 100+ mga channel ay karaniwang ginagawa nito sa isang gastos na papalapit sa tradisyonal na cable TV o nag-aalok lalo na hindi gaanong kanais-nais na mga network upang mapalakas ang bilang ng channel.

Ito ang dahilan kung bakit ang mga serbisyong IPTV ng pirata ay naging kaakit-akit sa mga mamimili. Kahit na sa mas mababang halaga ng pagpasok na inaalok ng ligal na mga serbisyo ng OTT kumpara sa tradisyonal na cable TV, maraming mga mamimili ang natatanging nakakaakit sa pinakamahusay na deal para sa TV.

Ang pinakamahusay na mga deal ay palaging inaalok ng mga serbisyo ng pirata IPTV, na maaaring nagkakahalaga ng mas mababa sa $ 20 bawat buwan (at sa mga oras na kasing liit ng $ 5 bawat buwan) habang nag-aalok pa ng daan-daang o kahit libu-libong mga channel, libreng pag-access sa Pay-Per-View, premium na pelikula mga network tulad ng HBO, at video-on-demand.

Ang mga tanong ay umuusbong tungkol sa pananagutan ng Facebook

Walang kaunting tanong na ang mga serbisyo ng pirata ng IPTV ay paglabag sa US at iba pang mga internasyonal na batas sa copyright sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga broadcast sa satellite TV. Maraming mga kaso ng korte sa mga nakaraang taon ay napatunayan na ang mga naturang serbisyo ay hindi lamang iligal ngunit umani din ng malaking kita sa proseso.

Noong nakaraang taon, ang SET TV, isa sa pinakamalaking iligal na tagabigay ng IPTV sa oras na iyon, ay nawala ang isang demanda laban sa ito ng DISH Network at ang kasosyo nitong si NagraStar. Inutusan ng isang hukom ang SET TV na magbayad ng DISH ng higit sa $ 90 milyon sa pagbabalik sa piracy. Ang award ay sumasalamin sa isang pagbabayad ng $ 500 para sa bawat isa sa SET TV ng 180,398 aktibong mga gumagamit. At noong Mayo ng taong ito, inutusan ng isang hukom ang SET TV reseller A-Box TV na magbayad ng $ 2 milyon sa pagbabayad ng piracy sa ilalim ng parehong reklamo.

Tulad ng nangyari, parehong SET TV at ang maraming mga reseller (kabilang ang A-Box TV) ay aktibo sa Facebook. Ang mga serbisyo ng Pirate IPTV ay madalas na iguguhit ang mga customer sa kanilang mga serbisyo sa Facebook gamit ang mga pahina at mga post ng advertising hindi lamang ang serbisyo sa pangkalahatan, kundi pati na rin ang mga pangunahing kaganapan sa palakasan kung hindi lamang magagamit sa pamamagitan ng Pay-Per-View. Ang ganitong mga kaganapan ay regular na nai-broadcast sa pamamagitan ng mga serbisyo ng IPTV ng pirata nang walang dagdag na gastos, isang pangunahing draw para sa mga tagahanga ng palakasan na naghahanap upang maiwasan ang mataas na gastos ng PPV.

facebook iptvPinagmulan: Facebook

Ang isang malaking marka ng tanong ay umiiral tungkol sa kung ang Facebook ay dapat magkaroon ng anumang ligal na pananagutan sa pagpapahintulot sa ilegal na operasyon ng IPTV na ibenta at mag-advertise sa platform nito. Salamat sa “ligtas na daungan” na proteksyon mula sa DMCA, protektado ang Facebook mula sa pananagutan sa copyright kung aalisin ang mga lumalabag na materyal mula sa serbisyo nito sa loob ng isang makatwirang oras. Ngunit bihira ang mga serbisyo ng IPTV pirata, kung dati, mag-post ng anumang copyright na nilalaman, nangangahulugang ang Facebook ay walang ligal na insentibo na alisin ang kanilang mga pahina.

Bilang karagdagan, sa ilalim ng Seksyon 230 ng Communications Decency Act, ang platform ng social media ay maaaring magkaroon ng ilang mga wiggle room upang maiwasan ang pananagutan sa paggamit ng platform nito sa pamamagitan ng mga tagapaghatid ng pirata IPTV.

Ang may-katuturang teksto sa Seksyon 230 ay nagsasaad,

“Walang tagapagbigay o gumagamit ng isang interactive na serbisyo sa computer ang dapat ituring bilang publisher o speaker ng anumang impormasyon na ibinigay ng isa pang tagapagbigay ng nilalaman ng impormasyon.”

Kinuha nang literal, nangangahulugan ito na ang Facebook ay hindi mananagot para sa pag-post ng mga pirata na IPTV tungkol sa ang kanilang mga serbisyo, na kung paano ginagamit ng karamihan sa mga operasyon ng pirata na IPTV ang platform ng social media. Ito ang dahilan kung bakit kapansin-pansin ang mga digital na piracy forum sa Reddit, tulad ng / r / Piracy, pinapayagan na umiiral. Hangga’t hindi sila nag-post ng walang lumalabag na nilalaman, at gumawa lamang ng mga post tungkol sa pandarambong bilang isang konsepto, ang mga platform ng media sa social media ay walang bahagi ng responsibilidad para sa nilalaman. 

Walang operasyon na IPTV ng pirata na nais na mabuhay ay mag-post ng mga halimbawa ng nilalaman na may copyright na ibinibigay ng kanilang mga serbisyo, halimbawa. Karaniwan ay nagbibigay ng mga link sa kanilang mga website sa kung saan ang sinumang interesado ay maaaring mag-sign up, o sabihin sa mga tagasusulat na direktang mensahe ang mga ito sa Facebook para sa karagdagang impormasyon.

Gayunpaman, ang CDA 230 ay hindi all-encompassing. Sa isa sa mga pahina nito na sumasaklaw sa CDA 230, isinulat ng Electronic Frontier Foundation (EFF) na ang batas “ay hindi nalalapat sa pederal na batas ng kriminal., batas sa intelektuwal na pag-aari, at batas sa pagkapribado ng elektronikong komunikasyon. ” Ito ay maaaring mag-iwan ng Facebook sa isang kulay-abo na lugar patungkol sa kung saan natapos ang proteksyon sa pananagutan at responsibilidad nito na aktibong alisin ang mga pahina ng mga pirata na IPTV at nagsisimula ang mga grupo..

Kung mayroon man, ang mga serbisyong IPTV ng pirata na nagbebenta sa platform ay maaaring ituring na isang paglabag sa Mga Pamantayan sa Komunidad ng Facebook, na nag-aalok ng malakas na wika laban sa pagnanakaw sa intelektwal na pag-aari..

Ang profile ng Facebook mula sa iligal na IPTV

Ang mga umiiral na batas ay hindi malinaw kung dapat bang gumawa ng higit na pagkilos ang Facebook upang matigil ang mga serbisyo ng pirata na IPTV mula sa paggamit ng platform nito. Gayunpaman, ang isang mas pagpindot na isyu ay naninirahan sa potensyal na pagpapakomento mula sa mga serbisyong ito.

Natagpuan namin ang ilang mga pagkakataon kung saan ang mga serbisyo ng pirata ng IPTV ay patunay na binili at nagpatakbo ng mga kampanya sa advertising sa Facebook.

Ang mga screenshot na ito ay kumakatawan sa ilang mga halimbawa na matatagpuan namin. Ang “Sponsored” na tag sa ilalim ng mga pangalan ng mga tagapagbigay ng IPTV ay nagpapahiwatig na ang mga ito ay bayad-para sa mga ad. Dahil dito, nangangahulugan ito na nilikha ng mga tagapagbigay ng IPTV ang mga kampanya ng ad, natanggap ang pag-apruba ng mga tagasuri ng ad ng Facebook, at pagkatapos ay binayaran ang Facebook upang makita ang ad na nakita ng daan-daang o libu-libong mga gumagamit ng Facebook.

Ayon sa Seksyon 4 ng Mga Patakaran sa Ad (Ipinagbabawal na Nilalaman) ng serbisyo, ang serbisyo ay hindi pinahihintulutan ang “mga ilegal na produkto o serbisyo” na aprubahan o ibenta sa pamamagitan ng mga ad sa platform.

Ang mga ad ay hindi dapat bumubuo, mapadali, o magsusulong ng mga iligal na produkto, serbisyo o aktibidad. Ang mga ad na naka-target sa mga menor de edad ay hindi dapat magsulong ng mga produkto, serbisyo, o nilalaman na hindi naaangkop, iligal, o hindi ligtas, o na pinagsasamantalahan, linlangin, o pinilit ang hindi nararapat na presyon sa mga pangkat ng edad.

Habang ang mga patakaran sa ad ng Facebook ay hindi bumubuo ng isang ligal na dokumento o kinakailangan sa bahagi nito, ang katunayan na ang maraming mga iligal na serbisyo na bukas na binili ng mga ad mula sa Facebook ay nagpapahiwatig ng dalawang bagay:

  • Una, ito ay nagpapahiwatig ng isang pagbagsak o sa isang minimum na isang sobrang pag-iingat sa pagsusuri ng advertising at proseso ng pag-apruba ng Facebook na nagpapahintulot sa mga iligal na serbisyo na makakuha ng aprobadong mga ad..
  • Pangalawa, aktibong nakolekta ng Facebook ang kita mula sa mga naturang serbisyo, at hindi lamang pasibo mula sa pangkalahatang koleksyon ng data sa mga gumagamit.

Nagtatanong din ito kung saan maaaring magtapos ang ligal na proteksyon ng Facebook sa ilalim ng CDA 230 at DMCA, at kung ano ang mga aksyon na maaaring gawin o kailangan gawin ng Facebook at digital rights proteksyon upang maiwasan ang paglaganap ng mga serbisyong ito sa platform ng social media.

Ang isyu ng mga ad na sumusuporta sa paglabag sa copyright ay hindi rin bago. Ang samahan ng CreativeFuture, halimbawa, ay sumunod at nakikipaglaban sa paggamit ng lehitimong mga patalastas sa mga website ng piracy. Ang pirata na suportado ng ad ay isang paksa ng labis na interes sa mga may hawak ng copyright sa buong mundo.

Paano masasabi ang pagkakaiba sa pagitan ng ligal at ilegal na IPTV

Maiiwasan ng mga mamimili ang parehong mga panganib sa pananalapi at privacy sa pamamagitan ng paggamit ng mga lehitimong serbisyo ng OTT para sa live TV (kilala rin bilang virtual multichannel video programming distributor, o vMVPD) sa halip na bumaling sa pirated IPTV.

Kapag isinara ang mga serbisyo ng IP ng pirata, ang mga tagasuskribi ay madalas na naiwan sa pag-scrambling (at bihirang makuha) na mga refund, na maaaring magresulta sa isang pagkawala ng pinansyal para sa mga nagbabayad nang ilang buwan ng serbisyo nang maaga. Bilang karagdagan, kapag ang mga serbisyong ito ay nasamsam ng mga awtoridad, hindi nila laging maprotektahan ang pagkakakilanlan ng kanilang mga gumagamit. Ang impormasyong iyon ay maaaring magtapos sa mga kamay ng pagpapatupad ng batas, na maaaring maipasa ito sa mga may hawak ng copyright.

facebook uptv redditPinagmulan: Reddit

Ang ilang mga anti-piracy outfits ay aktibong naghabol ng mga demanda laban sa mga tagapagbigay ng IPTV ng pirata. Ang NagraStar, isang kasosyo sa DISH Network, ay nakolekta din ng libu-libong dolyar upang bayaran ang mga pagbabayad mula sa pirate satellite TV mga gumagamit sa paglipas ng mga taon, ang karamihan sa kanila ay walang kamalayan na ang kanilang subscription sa TV ay ilegal. Ang kumpanya ay nagpapatakbo ng website ng SatScams, kung saan regular itong nag-post tungkol sa mga gumagamit ng mga pirata na IPTV na sapilitang magbayad ng mga pag-aayos.

facebook iptv nagrastarPinagmulan: NagraStar

(Tandaan: Ang NagraStar ay mayroon ding isang seksyon sa kanyang website ng SatScams na nagpapahintulot sa sinumang nakatanggap ng isang sulat sa pag-areglo mula sa kanila na magbayad ng pag-areglo online.)

Narito ang ilang mga tip upang matulungan ang mga mamimili na matukoy kung ang isang live na serbisyo sa streaming sa TV ay lehitimo o isang pirate IPTV.

1. Ang mga ligal na serbisyo sa streaming sa TV ay hindi gumagamit ng “IPTV” sa kanilang produkto o pangalan ng kumpanya

Ito ang iyong unang palatandaan. Habang ang ilang mga iligal na serbisyo sa IPTV ay hindi na gumagamit ng salitang “IPTV”, walang ligal na serbisyo na natagpuan namin ang ginamit sa salita ng kanilang produkto, pangalan ng kumpanya, o anumang mga materyales sa pagmemerkado. Kung nakikita mo ang salitang “IPTV” sa pangalan ng produkto ng isang kumpanya o ipinakita nang prominente sa website nito, malamang ito ay isang ilegal na serbisyo.

2. Ang mga ligal na serbisyo sa streaming sa TV ay may mas malapit na ratio ng cost-to-channel

Mahalaga para sa mga cord-cutter na isaalang-alang kung magkano ang gastos sa isang serbisyo ng streaming sa TV upang magbigay ng mga channel sa loob ng isang pakete ng TV at gumawa pa rin ng isang napapanatiling kita. Ang ESPN lamang ang naniningil ng higit sa $ 7 bawat subscriber para sa base channel nito. Samantala, ang ilang mga iligal na serbisyo ng IPTV ay nag-aangkin na mag-alok ng mga kaganapan sa ESPN, HBO, Pay-Per-View, at daan-daang mga channel at on-demand na mga video para lamang sa $ 5- $ 35 bawat buwan.

Kung nakakita ka ng isang serbisyo na nag-aalok ng daan-daang o libu-libong mga channel para sa isang presyo na tila napakahusay na totoo, marahil ito.

3. Ang mga iligal na serbisyo ng IPTV ay maaaring kakulangan ng isang opisyal na website, o magkaroon ng isang mababang-pagsusumikap na website sa lugar

Ang mga mamimili sa TV na natitisod sa isang serbisyo ng IPTV sa pamamagitan ng mga ad o pahina ng Facebook ay dapat maghanap para sa isang website kung saan ibinebenta ang serbisyong iyon. Kung walang umiiral na lehitimong website, ang serbisyo ng IPTV ay malamang na nakikibahagi sa pandarambong. Bilang karagdagan, kung ang isang website ay umiiral na, ngunit mukhang may mababang pag-unlad, malamang na maging isang iligal na serbisyo sa IPTV.

Iyon ay sinabi, napansin din namin ang pagtaas ng bilang ng mga serbisyo ng IPTV na namumuhunan ng mas maraming pera sa paggawa ng mga website na mukhang propesyonal. Sa mga pagkakataong ito, maghanap ng pahina ng “About Us” na may opisyal na impormasyon sa pakikipag-ugnay. Kung hindi mo mahanap ang isa, ang serbisyo ay malamang na nagpapatakbo ng ilegal.

4. Suriin ang magagamit na mga app

Ang bawat ligal na serbisyo ng IPTV sa merkado ay may nakatuon na apps na magagamit sa pamamagitan ng opisyal na mga tindahan ng app mula sa mga pangunahing operating system at aparato. Halimbawa, maaari kang mag-download ng isang app sa TV sa TV nang direkta para sa iOS, Android, Apple TV, Roku, Amazon Fire TV, at ilang mga matalinong TV.

Gayunpaman, ang mga serbisyo ng IPTV na ilegal, ay hindi magkakaroon ng isang pangalang app na magagamit para sa kanilang serbisyo sa anumang opisyal na mga tindahan ng app. Sa halip, madalas nilang utusan ang mga tagasuskribi upang mag-download ng isang app na tinatawag na SOPlay o SOPlayer, na magkakasama sa account ng serbisyo ng IPTV. 

Bilang karagdagan, ang bawat lehitimong serbisyo ng streaming sa TV na na-explore namin ay gumagana kay Roku at mayroong isang Roku app. Ang Roku ay may isang mahigpit na patakaran na laban sa pandarambong sa lugar, kaya kung walang magagamit na Roku app at walang pag-andar kasama ang Roku ay nakalista, ang serbisyo ay malamang isang ilegal na operasyon ng IPTV.

5. Ang mga iligal na serbisyo ng IPTV ay madalas na tumatanggap lamang ng PayPal at cryptocurrencies

Ang ilang mga serbisyo ng IP ng pirata ay sinusubukan na i-minimize ang kanilang mga bakas ng paa sa pamamagitan lamang ng pagtanggap ng mga pagbabayad mula sa PayPal o cryptocurrencies tulad ng Bitcoin. Hindi ito palaging totoo, dahil tinatanggap ng ilang mga serbisyo ang mga pangunahing credit card. Gayunpaman, walang mga lehitimong serbisyo sa streaming ng TV ang tumatanggap ng PayPal, at wala na nakita (sa oras na ito) ang tumatanggap ng mga cryptocurrencies.

Bilang karagdagan, mag-ingat sa anumang tagapagbigay ng IPTV na nais mong gumawa ng mga pagbabayad ng PayPal gamit ang opsyon na “Kaibigan at Pamilya” sa halip na opsyon na “Mga Barya at Serbisyo”. Hindi lamang ito laban sa mga patakaran ng PayPal ngunit idinisenyo upang matulungan ang tagapagbigay ng IPTV na maiwasan ang mga bayarin sa serbisyo ng PayPal at alisin ang iyong kakayahang makakuha ng refund.

6. Mag-ingat sa mga serbisyo na nakikipag-usap sa pamamagitan ng Telegram o iba pang naka-encrypt na mga serbisyo sa pagmemensahe

Ang Telegram ay isang ligtas na serbisyo sa pagmemensa na idinisenyo para sa naka-encrypt na pagmemensahe. Ang serbisyo ay idinisenyo upang hindi mag-iwan ng bakas ng komunikasyon. Ang ilang mga tagapagbigay ng IPTV ay gumagamit ng Telegram upang makipag-usap sa mga tagasuskribi partikular na alam nila na ang kanilang operasyon ay labag sa batas at hindi nais na mag-iwan ng anumang tala na dapat dumating ang mga awtoridad na kumatok.

7. Tanungin ang tagapagbigay ng serbisyo kung paano makakaya nitong mag-alok ng maraming mga channel para sa presyo

Kung ang bilang ng mga channel kumpara sa gastos ay tila kahina-hinala, tanungin ang tagapagbigay ng IPTV kung paano makakaya na mag-alok ng maraming mga channel at magbabayad pa rin ng bayad sa karwahe. Natagpuan namin ang mga iligal na tagabigay ng IPTV na nakakakuha ng shifty nang tanungin na ibigay ang katibayan na ito, at kami ay nahadlangan pa rin na magkomento sa isang pahina ng Facebook ng isang pirata na IPTV (TBC TV) matapos tanungin ang tanong na ito sa isa sa mga post nito.

8. Suriin ang asul na “Na-verify na” checkmark sa Facebook

Kung nakakita ka ng isang IPTV o internet TV provider sa Facebook, suriin upang makita na mayroon itong asul na “Verified” na marka ng pangalan nito. Hindi namin mahanap ang anumang mga ilegal na serbisyo ng streaming na na-verify na mga pahina. Samantala, ang mga lehitimong serbisyo ng OTT, tulad ng Philo, fuboTV, DirecTV Now at iba pa ay may napatunayan na checkmark.

facebook iptv fuboTVPinagmulan: Facebook

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map