Wat zou je gratis wifi geven? Waarschijnlijk meer dan u denkt


Wat is geweldiger dan gratis openbare wifi?

Wanneer u een gratis openbare Wi-Fi-hotspot vindt, denkt u waarschijnlijk: “Geweldig!” En maakt u er verbinding zonder het lezen van de gebruiksvoorwaarden.

Maar openbare wifi-hotspots op luchthavens, bibliotheken, buurthuizen, gemakswinkels, coffeeshops en andere openbare ruimtes zijn eigenlijk heel gevaarlijk.

Wanneer we gedachteloos instemmen met de algemene voorwaarden van gratis openbare wifi-hotspots, we zijn het eens met deze gevaren en anderen toestemming geven om onze gevoelige informatie te onderscheppen, onze activiteiten te bespioneren, onze gegevens aan bedrijven te verkopen en te dicteren wat we wel en niet online kunnen benaderen.

Is openbare wifi gevaarlijk genoeg om een ​​verbluffende ExpressVPN-infograph te rechtvaardigen?

Ja. Jawel:

wi-fi-Infographic

Onzekerder dan je ex – openbaar wifi-beleid onthuld

Laten we kijken waar we het echt mee eens zijn als we klikken daar ben ik het mee eens aan de algemene voorwaarden van gratis openbare wifi – dan kijken we hoe we u het beste kunnen beschermen wanneer u verbinding maakt.

Verrassend (OF NIET), veel van de Wi-Fi-voorwaarden die we hebben beoordeeld geven toe dat ze zijn inherent onzeker:

Universiteit van Colorado:
“Draadloze toegang is van nature een onzeker medium. Zoals bij de meeste draadloze gastnetwerken, kan alle informatie die via het CU-Boulder Guest draadloze netwerk wordt verzonden of ontvangen mogelijk worden onderschept door een andere draadloze gebruiker. “

Wi-Fi-zones van Suddenlink in de Verenigde Staten:
“U erkent dat de Service inherent niet veilig is en dat draadloze communicatie kan worden onderschept door apparatuur en software die voor dat doel is ontworpen.”

Downtown Wireless Network van Broward County:
“De netwerktoegang die u gebruikt, is niet privé of beveiligd.”

MidMichigan Health, die gratis Wi-Fi-toegang biedt aan patiënten en bezoekers in het Health of University Health System van Michigan:
“Dit is geen beveiligd netwerk. Voor uw bescherming raden we u aan geen gevoelige informatie te bekijken of te verzenden, zoals financiële, persoonlijke of bedrijfseigen informatie. “

Arqiva, die luchtvaartmaatschappijlounges uitrust met wifi-netwerken:
“U erkent dat de overdracht van informatie via internet en via de Service niet veilig is.”

Tim Hortons, de grote Canadese koffieketen:
“Uw berichten kunnen onderwerp zijn van ongeautoriseerde onderschepping en beoordeling door derden.”

Melbourne luchthaven:
“Het internet is een inherent onbeveiligd communicatiemedium. Hoewel Melbourne Airport redelijke inspanningen zal leveren om veilige toegang via deze Hotspot te bieden, kan het niet te allen tijde de veiligheid van de Hotspot garanderen. “

Onzekere netwerken zijn allerlei soorten slecht. Maar hey – deze jongens zijn er tenminste transparant over, toch?

Waarom zijn onveilige wifi-netwerken slecht?

Wanneer u verbinding maakt met gratis en onbeveiligde openbare wifi, kan elke omstander zien welke websites u laadt en welke programma’s u uitvoert. Het is alsof je rondloopt zonder kleren aan in een glazen huis.

Soms kunnen deze omstanders ook de inhoud van uw activiteit zien. Ze weten of je naar iets kijkt dat je mogelijk kan belasten – iets schandelijks, onsmakelijk of politiek. En zij kunnen deze informatie tegen u gebruiken.

Met uw gegevens kunnen kwaadwillende entiteiten:

  • target u met uitgebreide phishing- of hackaanvallen
  • chanteer u of uw bedrijf
  • zich voordoen als u en uw identiteit stelen, waardoor u grote financiële schade lijdt

De aanvaller hoeft niet eens naast u te zitten om toegang te krijgen tot al uw gegevens. Het enige dat ze hoeven te doen, is de router die u gebruikt te hacken en deze te infecteren met malware, zodat ze alle verkeer dat er doorheen loopt kunnen bespioneren.

Meer invasief dan een prostaatcontrole bij Walmart

Maar zelfs als een netwerk goed wordt onderhouden, vrij is van virussen en beveiligd met de meest geavanceerde coderingstechnologieën, netwerkeigenaren hebben toegang tot uw gegevens en kunnen deze analyseren—En verkopen aan de hoogste bieder. Erger nog, als netwerkeigenaren uw gegevens niet goed beveiligen nadat ze deze van u hebben verzameld, dan is het voor hackers heel gemakkelijk om ze te stelen.

Laten we eens kijken waar ze rondneuzen …

Stad en provincie San Francisco:
“City kan ook informatie verzamelen over de geografische locaties van de City Wi-Fi-knooppunten waarmee gebruikers verbinding maken met de Service.”

Melbourne Airport:
“Door deze Algemene Voorwaarden te accepteren, gaat u ermee akkoord dat Melbourne Airport de volgende informatie verzamelt, bewaart en openbaar maakt: Locatiegegevens op Melbourne Airport.”

De Oscars:
“De Academy behoudt zich het recht voor om informatie te controleren en te verzamelen terwijl u verbonden bent met de Service en dat de verzamelde informatie naar eigen goeddunken van de Academy kan worden gebruikt, inclusief het delen van de informatie met wetshandhavingsinstanties, de Academy-partners en / of de Academy verkoper.”

Rechtbank van Puerto Rico:
“Alle communicatie via de Service kan worden gecontroleerd en mag niet als privé of beschermd worden beschouwd.”

Panera Brood:
“Toestemming voor monitoring. Panera en de externe aanbieder behouden zich het recht voor om […] (maar zijn niet verplicht) uw communicatie en activiteiten via deze dienst (inclusief hun inhoud) tijdens de verzending te volgen. ”

Doelwit:
“Target heeft het recht (maar niet de verplichting) om uw communicatie en activiteiten via de Service te monitoren en / of te screenen tijdens de verzending en in verband met het gebruik van deze Service.”

Virgin Media:
“We behouden ons het recht voor om datavolume en / of soorten verkeer dat via de services wordt verzonden, te controleren en te beheren.”

St. Elizabeth Healthcare in Noord-Kentucky:
“We hebben het recht, maar niet de plicht om alle transmissies via onze Wi-Fi-service te controleren, te onderscheppen en bekend te maken”

Hong Kong Government Wi-Fi:
“Elke Gebruiker erkent en stemt ermee in dat de overheid logboeken van activiteiten op internet en browsegeschiedenis van Gebruiker zal bijhouden.”

Oké, dus deze netwerken monitoren informatie over je ‘locaties’, ‘activiteiten’, ‘communicatie’ en ‘transmissies’ – ook wel metagegevens genoemd. Metadata is te vaag om schade aan te richten, toch?

Waarom is het slecht als iemand uw metagegevens heeft?

Laten we eens kijken welke metadata uw netwerkprovider van u zou kunnen verzamelen:

  • het unieke ID van uw computer
  • de websites die u bezoekt
  • de services die u gebruikt
  • de duur van uw online sessies
  • de details over uw precieze locatie

Vind je het leuk om overal gevolgd te worden terwijl je je dagelijkse zaken doet? Nee? Waarom gebruikt u dan gratis Wi-Fi-netwerken die dit doen?

Dit is niet alleen een enorme inbreuk op uw privacy, al deze informatie is dat ook goud voor zowel adverteerders als hackers. Marketeers houden graag in de gaten waar u eet, waar u winkelt en met wie u reist. Het helpt hen advertenties op u te richten. Gerichte advertenties = cha-ching!

En hackers kunnen veel schade aanrichten in je leven met alle informatie die ze over je stelen.

Stel je dit voor: een hacker die op je netwerk is aangesloten, kan je een reis naar het buitenland plannen. Ze weten ook welke beveiligingssystemen u thuis hebt geïnstalleerd. Ze kunnen al deze informatie verkopen aan georganiseerde criminele eenheden die gespecialiseerd zijn in inbraken. Je kunt je juwelen beter in een kluis opbergen!

Meddlesome dan je Spinster-tante

Ooit afgevraagd waarom het internet dat u gebruikt voor gratis openbare wifi niet hetzelfde is als uw internet thuis?

Dat komt omdat veel wifi-providers inhoud censureren uit angst voor rechtszaken, ongelukkige ouders of andere aansprakelijkheden. Dus misschien ontdekt u dat uw favoriete apps helemaal niet werken en dat prikborden of chatservers niet bereikbaar zijn.

Laten we eens kijken hoe sommige wifi-netwerken zich bemoeien met uw internet:

Melbourne luchthaven
“Melbourne Airport kan de toegang tot websites en / of inhoud blokkeren of beperken die Melbourne Airport als” gezinsvriendelijk “beschouwt

The Cloud, met meer dan 22.000 hotspots in het VK:
“We kunnen uitgebreide URL-blokkering implementeren voor algemene categorieën sites die om wettelijke of contractuele redenen als ongepast kunnen worden beschouwd voor openbare omgevingen of specifieke URL’s. Het type sitecategorieën dat kan worden geblokkeerd, omvat die met betrekking tot:

  • Drug gebruik
  • Pornografie
  • Aanstootgevende of illegale spraak (ExpressVPN begrijpt niet hoe spraak ooit illegaal kan zijn)
  • Netwerkmisbruik

Virgin Media:
“U accepteert dat Virgin Media het recht heeft om de toegang tot ongepaste inhoud op de service te beperken.”

Waarom is het slecht om porno en drugs te blokkeren?

Sommige wifi-providers willen sites blokkeren die gerelateerd zijn aan pornografie en drugs. Eerlijk genoeg – sommige mensen houden ook niet van de Beatles.

Maar daar stoppen ze niet altijd. Wat als ze ook de websites van hun concurrenten blokkeren, of inhoud met politiek gevoelige onderwerpen? Is het OK voor hen om uw internettoegang zo te beheren? Je denkt misschien dat je niets te verbergen hebt, maar geeft dat iemand anders de vrijheid om je privacy binnen te dringen?

Censuur beïnvloedt soms ook volledig niet-controversiële websites en services, als deze zich op dezelfde server bevinden of een soortgelijk adres hebben als de gecensureerde inhoud.

Gaat het goed met je wifi-provider die zich zo met je internet bemoeit?

The Nice Guys Amid the Jerks

Gelukkig belooft niet elk Wi-Fi-netwerk u te stalken en te controleren voordat de gegevens aan de hoogste bieder worden verkocht.

Hier zijn enkele van de goeden:

Stad en graafschap San Francisco
“City slaat de inhoud van online communicatie of gegevensoverdracht niet op.”
(onthoud echter: ze verzamelen locatiegegevens)

Atlanta luchthaven
“HJAIA controleert of beperkt de toegang tot inhoud die op internet is geplaatst of niet toegankelijk is. HJAIA controleert of beperkt ook de communicatie tussen partijen via internet niet. “

Darwin
“City of Darwin streeft ernaar de persoonlijke privacy te beschermen. Het erkent dat personen het recht hebben om te bepalen hoe hun persoonlijke informatie wordt verzameld en gebruikt. “

Starbucks Australië
“Starbucks Coffee respecteert uw recht op privacy en zal geen persoonlijke informatie vastleggen tijdens het gebruik van de hotspot, tenzij uw toestemming wordt verleend.”

De geweldige mensen bij Arqiva en Suddenlink beschrijven niet alleen dat gratis wifi inherent onzeker is; ze delen ook een nette oplossing met hun gebruikers.

Suddenlink
“We moedigen en ondersteunen bepaalde door de klant geleverde beveiligingsoplossingen sterk aan, zoals virtuele privé-netwerken, codering en persoonlijke firewalls.”

Arqiva
“We raden aan dat u tijdens het gebruik van de Service een goedgekeurde veilige technologie gebruikt, bijvoorbeeld virtual private networking (” VPN “) en / of een persoonlijke firewall, met name wanneer u van plan bent persoonlijke of particuliere zaken te doen via de Service.”

Als je het verspreidt, bescherm jezelf dan

Als u verbinding maakt met een gratis Wi-Fi-hotspot, gebruikt u een VPN, een proxy-service of de Tor-browser. Hoewel een proxy-service de goedkoopste optie is, biedt deze niet noodzakelijk dezelfde privacybescherming als een VPN. Het kan ook alleen http-verkeer verwerken en is misschien moeilijker in te stellen. Tor biedt misschien wel de sterkste bescherming, maar het kan langzaam zijn of zich onverwacht gedragen voor de gebruiker.

Een goede VPN maakt het voor de wifi-operator of een aanvaller onmogelijk om meer te weten te komen over uw identiteit of de sites die u bezoekt. Het maakt het ook voor hen aanzienlijk moeilijker om uw computer of smartphone te hacken. Bovendien kunt u met een VPN toegang krijgen tot inhoud of applicaties die anders worden geblokkeerd.

Merk echter op dat derden mogelijk nog steeds uw bewegingen rond uw locatie in kaart kunnen brengen en uw meerdere bezoeken aan het netwerk kunnen verbinden door naar uw MAC-adres te kijken, wat de unieke ID van uw netwerkkaart is..

Als u niet op deze manier wilt worden gevolgd, houdt u het bij een besturingssysteem dat uw MAC-adres, zoals Tails en iOS, willekeurig maakt en anonimiseert.

Het komt neer op? Wees voorzichtig met welke netwerken u kunt vertrouwen en neem nota van hun beleid en beloften. Het kan verstandig zijn om uw verkeer volledig door het Tor-netwerk te leiden of te investeren in een goede VPN-service die u zorgvuldig hebt gecontroleerd.

Uitgelichte afbeelding: Rebecca Bradley

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map